Explorarea spațiului

Dacă nu sunteți reconciliat cu șablonul întunecat implicit, puteți trece la aspectul anterior deschis la culoare oricând, așa cum a promis.

Pentru a face acest lucru, derulați până în partea de jos a paginii și căutați HTKA Dark buton etichetat. Faceți clic pe el și selectați în fereastra care se deschide HTKA Light oportunitate. Alegerea dvs. va fi salvată într-un cookie de către browserul dvs., astfel încât data viitoare când ajungeți nu trebuie să repetați această procedură.

Membru

Dacă găsesc cartea, voi vedea dacă scrie despre asta, dar mi se pare un lucru destul de dificil de recunoscut.

Tema centralei electrice, pe de altă parte, sună îngrozitor. Până acum, am avut o idee frumoasă, h ion este un motor virtual de particule și tovarășii săi vor trebui să „conecteze” doar câteva centrale electrice GW care ar putea fi un atom sau o fuziune și să aibă o navă spațială gata să meargă aproape oriunde . Aceasta este acum problema disipării căldurii. Ah. deci nu există un obstacol tehnic, ci teoretic, pentru a produce vreodată cantități mari de energie în spațiu pe o navă spațială de dimensiuni previzibile.

Care este cantitatea de energie care poate fi furnizată de radiația de căldură pură? Astfel, abdomenul este destul de mic, chiar dacă folosim întreaga suprafață a navei spațiale în acest scop. Desigur, poate fi, de asemenea, că câțiva kW cu un motor cu ioni este suficient pentru o accelerație mică, dar durabilă. și în cele din urmă viteza va fi în continuare suficient de mare.

Membru cunoscut

Aș dori să vă atrag atenția asupra unui lucru mic.

Există deja prototipuri de reactoare dezvoltate pentru utilizarea spațiului.

Cred că cel mai promițător este SAFE-400.

Pe lângă generarea a 400 kW de energie termică, generează 100 kW de energie electrică nu cu o termoelectrică, ci cu o turbină cu gaz cu ciclu Brayton.

Un motor ionic de tip VASIMR ar putea fi utilizat de la aproximativ 2 MW - luând în considerare de ex. masa unei nave spațiale pe Marte și accelerația de atins.
(consultați https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket)

Prin upscalarea SAFE 400 la această dimensiune pentru mine, ieșirea de 8 MW de căldură ar trebui eliminată.

Aici - nss.org/settlement/nasa/spaceresvol2/thermalmanagement.html - este scris că, cu tehnologia descrisă, suprafața radiantă are o capacitate de aproximativ 20 kW pe metru pătrat. Dacă acest lucru este adevărat, atunci 8 MW necesită 400 m2, care - calculat la 10 kg/m2 - este de 4 tone.

Dacă număr corect, nu suntem deloc în lumea basmelor.

După cum văd în articole, durata de viață și fiabilitatea SAFE-400 este în mare parte problema în cauză, precum și protecția adecvată împotriva radiațiilor a modulului rezidențial.

Mackensen

Membru cunoscut

jani2

Membru activ

Dacă aș fi un străin, aș plasa o capsulă a timpului pentru omenirea înțeleaptă într-una dintre ele.

Deblocat, sau deștept, sau unul nou s-ar forma o gaură neagră.

jani2

Membru activ

sirdavegd

Membru cunoscut

Am pus laolaltă acest concept doar pentru că simt că NASA nu are un concept semnificativ despre cum să trimită oamenii pe Marte (Nu consider că utilizarea Orion în acest scop este produsul unei minți sănătoase). Așa că am verificat dacă este disponibil în prezent pe piață (deci nu „în curs de dezvoltare”, „sci-fi”, „atunci dacă avem mulți bani”, „odată ce a funcționat, nimeni nu i-a dat bani”) tehnologii. Prin rachetă tradițională, vreau să spun că ISS poate fi servit și sateliți/roboți pot fi trimiși aici și colo, deoarece sunt mici și nu se întorc. Dar ar fi prea scump pentru o misiune umană să lucreze cu tehnologia de rachetă de unică folosință (a se vedea https://www.youtube.com/watch?v=mrjpELy1xzc).
Apoi, este mai ușor să strângeți ceva care „doar” trebuie să fie împachetat cu oameni, echipamente și ceva combustibil în apropiere. În mod suspect, programul Moon ar fi fost, de asemenea, mai ieftin în general dacă nu ar fi trebuit să arunce întregul hardware după fiecare misiune.
Desigur, acest lucru cu energie solară/reactor alimentat cu ioni nu este o întreprindere, ci un autobuz de sat între Nagyszénás (Pământ) și Gádoros (Lună, Marte, un asteroid unde nimeni nu a mai fost).

Aș dori să vă atrag atenția asupra unui lucru mic.
Există deja prototipuri de reactoare dezvoltate pentru utilizarea spațiului.
Cred că cel mai promițător este SAFE-400.

molnibalaj

Membru cunoscut

minszk2

Membru cunoscut

jani2

Membru activ

Aceasta este o veste interesantă, doar pentru proprietarii sateliților.

Record: Douăzeci de sateliți au fost trimiși de indieni deodată
http://itcafe.hu/hir/india_pslv_muhold.html

„S-a raportat că misiunea a avut succes, lansând Cartosat-2 mai întâi și apoi altele, inclusiv sateliți indonezieni, germani și canadieni, dar Google a comandat și un satelit.

Apropo, clasamentul este condus de ruși, care au lansat 33 de sateliți cu o singură rachetă în 2014, în timp ce vârful NASA este ținut de o lansare din 2013 când a lansat 29 de sateliți pe orbită. "

Membru cunoscut

Da, cred că acesta este punctul.
Roboții fac munca pe care oamenii ar face-o oricum pentru 1/10 din prețul unei misiuni umane. Diferența dintre costul misiunilor umane și robotice este atât de mare încât se potrivește chiar că uneori eșuează o misiune robotică.
Nici o problemă. câteva miliarde vor cădea, dar niciun astronaut nu va muri și președintele și NASA nu vor avea o presă proastă.

sirdavegd

Membru cunoscut

(Oricum, consecințele sociale ale colonizării spațiului în cadrul sistemului solar ar fi mai dure decât orice vedem astăzi într-o confruntare avansată lume-lume cu 3 lumi. Dacă punem cot la cot o mare mină de cărbune sud-africană și una precum o mină de asteroizi, s-ar putea să mergem mai degrabă în subteran în Africa.)

sirdavegd

Membru cunoscut

Continuând ideea lui Molni dacă are sens să ieșiți în spațiu:

- Sunt vizibile beneficiile și consecințele unei colonizări spațiale?
Nu.
America a fost descoperită în 1492, primii 200 de ani au fost despre cum să aduci aur acasă de acolo, cum să duci un sclav acolo și cum să-i ții pe olandezi, britanici, francezi. Primele colonii au fost inviabile de dovleac, urmate de astfel de plantații producătoare de alimente (cine cere tutun de la Midas 23?), Dar până la Revoluția Industrială nu au aderat la economia mondială. După aceea, singura problemă a fost cu ei.
Dacă considerăm că primele colonii semnificative s-au format la 200 de ani de la descoperire și a durat încă 100 de ani pentru a deveni independent și încă 100 de ani pentru a avea un potențial semnificativ (și aici pe Pământ), atunci trebuie văzut că expansiunea în spațiu consecințe imprevizibile și pe termen lung.

- Drepturile muncitorilor și democratice:
Bine, o vom trimite pe Béla la a mea (și ce se mai poate face), dar atunci cine este acolo sus politic? Votezi un deputat în parlamentul de acasă (pentru a nu mai putea veni acasă)? Cum ar apărea statalitatea acolo sus? Sau ar exista companii care monopolizează aceste drepturi? Acestea din urmă ar avea, de asemenea, un impact serios asupra sistemelor politice terestre, nu neapărat în direcții benefice (lobby-ul politic, presiunea, corupția sunt inerente sistemului politic - la fel cum fetele rele au urmat armatele medievale, moderne și moderne pentru el.).