A fost jefuit de istorici de artă în uniformă

Lista oficială, convenită, include picturi și sculpturi din 135 de colecții private, dar experții înmulțesc acest lucru cu numărul de comori de artă maghiare aduse în Uniunea Sovietică în timpul și după cel de-al doilea război mondial. Lista revendicărilor maghiare predate autorităților de la Moscova în anii 1990 include optzeci de mii de articole.

istoricii

„Artefactele a patru mari bănci, depozite publice și ambasade au fost luate din seifurile proprietarilor lor în speranța proprietarilor lor”, a declarat pentru ziarul nostru istoricul de artă pensionat László Mravik, care a petrecut decenii cercetând acest subiect. Printre lucrările identificate se numără piese extraordinare, picturi de Munkácsy, Goya, El Greco, Corot, Manet sau Renoir, dar, potrivit lui László Mravik, există lucrări modeste și chiar „falsuri frumoase, dar fără valoare materială”.

Comorile au fost strânse nu atât de mult în timpul războiului, ci după sfârșitul acestuia, de către unitățile instruite ale Armatei Roșii, care constau în cea mai mare parte din experți bancari uniformi și istorici de artă, György Nanovfszky, care a fost ambasadorul Ungariei între 1992 și 1998, a informat Népszabadság a jucat un rol activ în negocierile pentru întoarcerea valorilor culturale în Uniunea Sovietică.

„Filozofia lui Stalin a fost”, a adăugat diplomatul pensionar, „că operele de artă ar trebui să fie duse din țările ostile în Uniunea Sovietică ca un fel de reparație de război și oricine dorește să le poată vedea acolo”. Potrivit datelor lui László Mravik, așa-numitele comitete de ofițeri economici din Armata Roșie căutau în primul rând acțiuni ale companiei în Ungaria, dar dacă ar fi găsit deja comori de artă în seifurile băncilor, le-au luat și cu ele. Expertul consideră că este foarte dificil să dezvăluie soarta acestor valori.

„Există documente despre ele, știm chiar care arhive din Moscova, dar nu le putem accesa”, a spus el. Așa că nici nu am știut exact ce a ajuns în Uniunea Sovietică. Multe artefacte au fost probabil amestecate de ofițerii unităților sovietice care se aflau deja în drum spre casă. Acest lucru este indicat de faptul că din când în când apare ceva în magazinele de artă și licitațiile din întreaga lume, care trebuie să fi dispărut din Ungaria. În timpul președinției lui Boris Yeltsin, Rusia a arătat o puternică dorință de a returna artefactele, iar prim-ministrul József Antall, în calitate de fost om de muzeu, a înțeles semnificația problemei.

Cu toate acestea, Cercurile conservatoare din Moscova au încercat să prevină încercările de a face acest lucru, dl László Mravik a descris situația, iar György Nanovfszky a confirmat că negocierile au fost dificile de la început. "Rușii au susținut că nu pot returna artefactele până când identitatea proprietarilor inițiali nu a fost stabilită", și-a amintit fostul ambasador, amintind un caz de la începutul anilor 1990, când Ferenc Mádl, care era încă în vizită la Moscova ca ministru al culturii, la Institutul Grabar, care păstrează unele dintre comorile de artă maghiară, le-a arătat partenerilor săi inscripția Proprietatea Muzeului de Arte Frumoase din Budapesta pe spatele uneia dintre poze și textul maghiar de pe unghia de desen.

În timpul vizitei sale la Budapesta în noiembrie 1992, Elțin a „donat” două tablouri Ungariei, iar în februarie 2006, 136 de volume ale Bibliotecii reformate din Sárospatak s-au întors în Ungaria la timp pentru vizita succesorului său, Vladimir Putin la Budapesta. Este adevărat, semnificația acestui ultim eveniment în istoria artei este pusă la îndoială de către experți. „Cărțile valorează mai puțin decât sutele de mii de dolari pe care le-am plătit pentru ele ca taxă de custodie. Nu există rareori adevărate printre ele, deoarece ele - cum ar fi partea manuscrisă, prima Biblie poloneză și colecția numismatică - nu au fost returnate ”, a spus László Mravik.

Nu știm nimic despre starea actuală a negocierilor de restituire ungaro-ruse. Dacă se organizează astfel de consultări, acestea vor face acest lucru cu excluderea publicului. Cel puțin întrebările noastre cu privire la aceasta nu au primit răspunsuri de către Biroul de presă al prim-ministrului, ci au furnizat doar un scurt rezumat istoric, care amintea, printre altele, că relațiile de restituire dintre cele două țări sunt reglementate de două documente internaționale. A II. La 1 noiembrie 1992 a fost semnat la Budapesta un acord privind cooperarea pentru returnarea bunurilor culturale pe teritoriul celeilalte țări în timpul celui de-al doilea război mondial și a fost consacrat protocolul de instituire a unui grup de lucru maghiar-rus privind cererile de restituire reciprocă. la Moscova la 21 mai 1993.

„Pentru a pune în aplicare Convenția, Decretul Guvernului 1036/1993. (V. 19.) a înființat Comitetul pentru returnarea bunurilor culturale. În mai 1993, la Moscova a fost înființat un grup de lucru mixt pentru restituirea maghiar-rus. Decizia guvernului a fost luată în 1119/2010. (V. 13.) abrogat de Guvern ”, iar ziarul nostru a fost direcționat către Muzeul de Arte Frumoase pentru informații despre baza de date de restituire. Cu toate acestea, muzeul a informat că nu este competent pentru negocierile interstatale ruso-ungare pe această temă, „cercetarea operelor de artă din Rusia și activitatea guvernamentală activă, care este o condiție prealabilă pentru aceasta, sunt în prezent suspendate”.

"Aceasta nu mai este o problemă profesională, ci una politică. Mereu am crezut că, combinată cu unele probleme economice, ar putea fi rezolvată într-un pachet și au existat oportunități bune pentru aceasta în timpul guvernului Horn", a spus László Mravik, care știe că au existat discuții recent., Putin a dorit să practice un gest, făcut pentru a da înapoi lucruri serioase. Potrivit acestuia, ceva ar fi putut începe, dar s-a blocat, iar războiul de sancțiuni provocat de criza ucraineană a făcut probabil rezultatul grav imposibil pentru o vreme.

În același timp, următoarea vizită a șefului statului rus este așteptată pe 17 februarie și, ca și până acum, ar putea fi chiar însoțită de întoarcerea unei opere de artă. În orice caz, baza legală este acolo. Acest lucru este dictat de dreptul internațional, iar legea rusă privind restituirea, care clasifică oricum tezaurele de artă din Rusia drept proprietate federală ca urmare a celui de-al doilea război mondial, oferă o soluție: proprietatea bisericilor și a celor persecutați de nazism poate fi restituită lor proprietari originali. Cu toate acestea, o parte semnificativă a operelor de artă preluate din Ungaria sunt astfel, întrucât erau în mare parte deținute de reprezentanții burgheziei evreiești și ale aristocrației anti-război și anti-săgeți.

Potrivit Muzeului de Arte Frumoase, sunt excepții și imaginile deja identificate în Rusia din celebrele colecții Herzog și Hatvany sau sculpturi gotice din lemn din colecția Kornfeld. Cu toate acestea, experții instituției au subliniat, de asemenea, că, din moment ce aceste opere de artă provin din colecții private, „restituirea lor nu înseamnă că devin proprietate publică”. Cu toate acestea, în Rusia, chiar și o parte semnificativă a elitei culturale se opune restituirii valorilor culturale aduse ca pradă.

Potrivit Irinei Antonova, care a regizat unele dintre operele de artă din Ungaria ca parte a expoziției sale permanente de mai bine de cincizeci de ani, până anul trecut, de exemplu, acestea servesc drept compensare pentru pierderile rusești. „Trei sferturi din colecția italiană a Luvrului au mers la Paris cu Napoleon. Este bine cunoscut, totuși ei rămân acolo ”, a argumentat el o dată. Domnul László nu este deloc surprins de o asemenea opinie. „Nu poate arăta niciunui director de muzeu care ar dori să scape de artefactele păstrate în instituția pe care o conduce”, a descris el atitudinea profesiei.