Muzicianul maghiar și-a bătut partenerul până la moarte, apoi i-a anihilat în secret pe copii

Actualizat: 25/09/2016 22:19 ->

Un tribunal spaniol a acordat trei sute de mii de euro copiilor unei maghiare bătute până la moarte în Tenerife din proprietatea unui fost partener din Ungaria condamnat la 19 ani de închisoare pentru uciderea mamei lor. Bărbatul, cu ajutorul mamei sale, a vândut despăgubirea pentru daune. Autoritățile maghiare nu au ridicat obiecții.

Avocatul László Helmeczy, în numele copilului lor minor, i-a dat în judecată pe muzicianul Péter L. și mama sa, care au fost condamnați la 19 ani de închisoare în Spania pentru „crimă frauduloasă” a cuplului. L., cu ajutorul mamei sale, care locuiește la Budapesta din închisoare, a depășit în secret și profund o proprietate pe care instanța spaniolă o desemnase drept acoperire pentru daunele acordate celor doi copii ai domnului Emese. Desigur, familia nici măcar nu vrea să audă despre acordarea copiilor un ban din prețul de achiziție.

Pete de sânge în mașină

Dispariția lui B. Emese a fost anunțată de personalul din magazinul Magic Gifts al aeroportului pe 8 iulie 2010, la scurt timp după trei după-amiaza. Emese, care locuia și lucra în Tenerife, Spania, cu partenerul ei de ani de zile, era cunoscută de colegii ei ca o persoană conștiincioasă la locul de muncă, așa că au suspectat imediat lucruri rele atunci când și-a părăsit locul de muncă în acea dimineață, fără nici o notificare prealabilă.

LISTA CITITORILOR

În Spania, căutarea persoanelor dispărute nu este aceeași ca în Ungaria, poliția așteptând doar câteva zile pentru a vedea dacă vin singuri. La doar o oră după anunț, autoritățile din Tenerife l-au sunat pe soțul lui Emese, care a susținut că habar nu avea că partenerul ei a dispărut. De asemenea, a fost abordat personal de anchetatori pentru siguranță.

Și a devenit pierderea lui Peter L.

Peter L. și B. Emese au locuit în La Ele, Valle de San Lorenzo, Tenerife. Basistul de sex masculin se afla în Beatles Memorial Band la unul dintre hotelurile din apropiere. Cunoscuții săi l-au descris ca un om violent care controlează în permanență împrejurimile în fața poliției.

La scurt timp după crimă, mama sa a declarat pentru televiziunea RTL Klub că a dat semne de epuizare din cauza lipsei de somn din cauza multor munci, temându-se că nu va putea rezista presiunii mult timp și se va prăbuși. Alții, pe de altă parte, au explicat cu gelozie simplă - și, potrivit părților interesate, neîntemeiată - că a fost „constant stresat”.
Când poliția a mers la casele lui Peter L. și B. Emese, bărbatul părea în continuare calm. El a susținut că nu a văzut niciun semn că partenerul său nu era pregătit pentru muncă. Apoi unul dintre detectivi a observat o pată pe bara de protecție a lui Mercedes, parcată în fața casei. El a întrebat dacă se poate uita în el.

Peter L. a fost prins în capcană. Nu a existat nicio îndoială că, dacă el a spus nu, anchetatorii vor găsi în curând un motiv pentru a examina locul fără acordul său. Nici nu este vorba despre ceea ce va determina testul rapid. Este indicat faptul că pe bara de protecție s-a erodat o pată de sânge. Sângele regretatului B. Emese.

L. curând s-a prăbușit. A spus că s-au luptat în ziua aceea. Emese a lăsat-o la tabloul de lemn și s-a dus la garaj să se schimbe. A mers după el douăzeci de minute mai târziu pentru că voia să-și ceară scuze. Dar Emese îl împinse deoparte. A aterizat pe un raft de pe care tot felul de lucruri, inclusiv un difuzor de douăzeci de kilograme, cădeau direct pe capul lui Emese.

Sângele îi curgea din cap, făcând-o și mai iritată. El a încercat să-l lovească pe om cu pumnul, dar L. a spus că a reușit să-și prindă capul în ultimul moment, așa că Emese a trântit unul uriaș în ușă. Încercă să-l împingă deoparte, apoi Emese se împiedică de ceva și căzu. Apoi a rămas nemișcat.

Potrivit mărturisirii sale, Peter L. a fost șocat de moartea nedorită a partenerului său. Habar nu avea de ce a făcut ce a făcut mai departe. Nu a sunat la ambulanță. Nimic altceva. Corpul discipolului său a fost aruncat, mâinile legate la spate cu un dispozitiv de fixare, apoi înfășurat într-o pătură și așezat în portbagajul unui Mercedes și l-a condus într-un loc pustiu, departe de apartamentul lor, unde l-a expus și l-a acoperit cu pietre . Ulterior s-a spălat cu un hipopotam, încercând să înlăture urmele crimei. A eșuat.

Într-un mod înșelător

Experții poliției spaniole au găsit cantități semnificative de urme de sânge în mai multe puncte din garaj, dar nu au văzut niciun semn de bătaie. Potrivit experților în urmărire, nimic nu a căzut de pe raft care ar fi putut provoca rănile găsite pe corpul lui B. Emese.

Praful depus pe rafturi a fost, de asemenea, uniform, ceea ce sugerează, de asemenea, că nimic nu a căzut de acolo și nimic nu a fost ambalat acolo mai târziu.

Chiar și atunci, era evident pentru poliție că s-ar fi putut întâmpla multe în acel garaj, dar nu ceea ce L. L. a prezentat. Bănuielile lor au fost accentuate doar de faptul că au aflat că Emese era un tecan cu centuri brune, a predat și arte marțiale. Dacă discuția lor din acea zi ar fi culminat cu adevărat, Peter L. nu ar fi avut prea multe șanse să evite lovitura femeii, să-l împingă în sus și nu atât.

La finalul anchetei, autoritățile au ajuns la concluzia că s-a dus la garaj după partenerul lui Peter L., l-a doborât din spate cu un obiect greu, apoi i-a dat lovituri mai puternice la mâini, corp și cap. În hotărârea sa, instanța a descris în detaliu brutalitatea cu care, potrivit experților, Peter L. a luat viața partenerului său. Scene din filme de groază ar putea avea loc în garaj.

De-a lungul timpului, Peter L. a negat că ar fi cauzat în mod intenționat moartea partenerului său, dar jurații nu l-au crezut. La 29 aprilie 2013, instanța judecătorească competentă l-a condamnat pe Peter L. ca „autor al infracțiunii de crimă comisă în mod fraudulos” la 19 ani de închisoare. Ca pedeapsă suplimentară, i s-a interzis exercitarea afacerilor publice și a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată.

De asemenea, el a ordonat ca în cei zece ani de la eliberare, Peter L. să nu fie mai aproape de 500 de metri de copilul lor minor cu B. Emese, copilul adult al femeii născut din relația sa anterioară și de mama ei. De asemenea, timp de șase ani de la eliberare, el nu le poate contacta în niciun fel. În același timp, instanța i-a interzis lui L. să se întoarcă vreodată la locul crimei, în provincia Arona, Tenerife.

Contrar jurisprudenței Curții Penale din Ungaria, judecătorul spaniol a decis și problema răspunderii civile după stabilirea vinovăției și impunerea pedepsei. Victima a mai ordonat lui Péter L. să plătească despăgubiri de 150-150 de mii de euro pentru ambii copii.
Hotărârea instanței spaniole a devenit definitivă la 23 aprilie 2014.

Strâns jumătate de an mai târziu la Budapesta, reprezentat de Péter L. dr. Doamna Pétern a vândut apartamentul condominial al lui Péter L. pentru 10.300.000 HUF, care a fost evaluat la 15,9 milioane HUF de către un evaluator.

Mama lui Emese B. și tutorele copilului ei minor i-au cerut lui László Helmeczy să ajute la executarea hotărârii în Spania. Atunci sa dovedit că L., prizonier în Spania, începuse să-și umbrească proprietatea. Se pare că, potrivit lui Helmeczy, instanța spaniolă a decis că toate bunurile mobile și imobile sunt răspunzătoare pentru despăgubirile acordate copiilor.

Magyar út

Helmeczy a depus o plângere în temeiul secțiunii IX pentru suspiciunea de confiscare și alte infracțiuni. Cartierul General al Poliției - IX. Proprietatea vândută în secret a lui Péter L. se află în district. Cu toate acestea, poliția a aruncat cazul. El a respins plângerea lui Helmeczy pe motiv că „Codul penal. numai pentru a deduce bunurile utilizate pentru acoperirea unei creanțe în temeiul unui contract scris sau pentru a penaliza o datorie.

Parchetul a fost de acord cu acest lucru și, în decizia sa de respingere a plângerii lui Helmeczy, a instruit avocatul în detaliu cum să lupte în continuare ca procuror privat substitut sau într-un proces civil pentru adevăr.

Deși raportul Helmeczy a inclus clauza „și suspiciunea de alte infracțiuni” pe lângă renunțarea la acoperirea datoriilor, nu a fost abordată nici de poliție, nici de acuzare. Și nici măcar nu au explicat de ce nu. Cu toate acestea, foștii judecători penali pe care i-am intervievat, mai mulți foști procurori și un avocat activ spun astăzi că vânzarea proprietății ar putea fi o infracțiune. Din cauza unei închideri, de exemplu. Instanța spaniolă a declarat în mod clar că acoperirea prejudiciului a fost toate bunurile mobile și imobile ale domnului L. și el și mama sa, care au fost prezente la procedurile extrajudiciare, știau exact acest lucru. Cu toate acestea, sau poate de aceea a fost adoptată anexa IX. apartament raional.

Desigur, există atât de multe defecte de frumusețe în acest caz, încât un avocat spaniol care, conform deciziei instanței, ar fi trebuit să aplice o hotărâre judecătorească din Ungaria pentru a reprezenta interesele copiilor - de exemplu, pentru a înregistra o ipotecă sau un criminal sechestru asupra întregii proprietăți a lui L. - nu-i păsa de interesele și drepturile orfanilor maghiari ca majoritatea autorităților maghiare.

Astfel, chiar dacă Helmeczy semnalează verdictul spaniol final de la Ministerul Afacerilor Externe prin intermediul poliției la parchet, în conformitate cu starea actuală a lucrurilor, el trebuie să meargă pe calea maghiară. De parcă nu s-ar fi întâmplat nimic, el ar trebui să dea în judecată pentru despăgubiri deja acordate de instanță. Întrebarea este ce câștigi, dacă vei câștiga, Peter L. va putea totuși să plătească. Sau avocatul va trebui să afle unde s-au dus bunurile mobile și imobile ale lui L. și încasările din aceasta.