Fuck nu crește până la cer - până la marginea finală a omului de la Wimbledon

Să ne uităm la faptele seci, în stil de telegramă: Novak Djokovic l-a învins pe Roger Federer în două seturi, câștigând trei tie break-uri, apărându-și titlul și devenind de cinci ori campion la Wimbledon.

A fost un meci uimitor de mare, atunci când sentimentele se învârt în oameni. Încerc să pun aceste cuvinte acum. Uneori primesc de la cei care ajung din greșeală că nu sunt obiectiv. Nici eu nu voi fi acum, deoarece voi descrie părerea mea, așa că citirea ei este pe propriul meu risc. Atenție, conținut subiectiv!

Parcă nu aveam să pot urmări finala, dar din fericire am văzut tie break-ul în primul set și tot meciul din setul al treilea. Între timp, nu am avut ocazia să citesc un forum, dar cred că a fost mai bine așa acum, pentru că îmi pot imagina ce s-ar fi putut întâmpla acolo între timp și astfel comentariile nu îmi afectează opinia. În orice caz, când iau o poziție care este contrară multor foruri, mă gândesc la asta, văd bine această problemă? Acum, fără să comentez, am urmărit meciul într-un club de tenis, printre jucători de tenis și nici măcar nu i-am auzit pe comentatori, a existat un astfel de țipăt în fața televizorului, așa că, din păcate, nu am putut auzi miros de „FN” SZG (apropo, toți cunoscuții mei de tenis se certă). Ne veți spune cât de mult am văzut noi, comentatorii, meciul diferit.

El a apărut deja în Halle și am scris că Federer joacă cu un risc minim, doar face tururi, merge cu mingea în fugă, trage foarte rar pumni, de parcă ar avea încredere că poate corecta mai bine mingile care sări pe pista de calitate slabă și asta îl favorizează pe termen lung. Totul pare o strategie de poker. Gestionarea riscurilor, optimizarea beneficiilor, dacă există un astfel de termen. Cred că această strategie s-a răzbunat astăzi. Deoarece, deși există petreceri mari în poker care pot aduce mai mult în bucătărie, este posibil să alimentezi între timp petreceri mici. Cu toate acestea, la tenis, punctele importante nu contează ce ai jucat acum două booms la 40/0. Tenisul nu este poker - deși totul este așa cum a fost astăzi.

Primul set tie break, 5/3, Federer servește. Primul său organ nu intră, Djokovic închide ambele, apoi un alt minibru, 5/7, este sfârșitul setului. Roger a servit de două ori, primii nu au intrat și apoi nu și-a asumat niciun risc, rupând în cele din urmă mingea. Clătin din cap. Anterior, am crezut că elvețienii vor avea cu siguranță nevoie de primul set dacă vor să câștige.

Al doilea set începe cu o pauză rapidă, din fericire Roger nu se prăbușește după ocazia ratată, dar nici acest lucru nu este tipic pentru el în ultima vreme. Djoko nu este pe teren, aruncă setul după a doua pauză, este deștept, la mingea stabilită, la 1/5 cred că a făcut intenționat o dublă greșeală.

Imaginea jocului arată superioritatea lui Federer, tăieturile sunt brutal de vii (abia tăiate împotriva lui Nadal), uneori trebuie să-și întoarcă brațul de orgă în dezavantaj, dar se confruntă cu o minge de pauză mai întâi la sfârșitul celui de-al treilea joc. Blochează, dar egalitatea dispare din nou. Nu și-a ratat serviciul prin trei seturi, a marcat 6 booms în fiecare joc și este în dezavantaj de 2/1 set. Clătinând din cap. Poate el să câștige două jocuri împotriva lui Novak Djokovic după două astfel de seturi eșuate? Gândire momentană ... dacă cineva, atunci o face. Interesant este că aproape toată lumea de la fața locului crede așa, chiar și drogurile Djokovic (sunt doar doi, sunt suprimate, aproape că nu îndrăznesc să scârțâie).

Cu un joc frumos, avem al patrulea set, poate veni și finala. De aici, există un țipăt practic constant în fața televizorului, unii care nu mai au sete, desigur. Imaginea jocului este puțin îngrijorătoare, schimbată. Lui Federer îi este greu să-și obțină porțiile și apoi Djoko le descompune. 4/2. Există o altă cale de întoarcere? Poate Bătrânul să traducă de la un dezavantaj de 0/1, apoi de 1/2 set, și apoi dezavantaj de break în setul final? De ce nu? În 2017, în finala AO, a știut și împotriva lui Nadal! Oricum: se pare că Djokovic este, de asemenea, un om, a rupt un simplu cavaler de organ secund într-o serie de mingi de pauză, el, cel mai bun gazdă vreodată. Ai, de asemenea, rebreak. Pe de altă parte, mi se pare diferit și faptul că Federer a jucat prea mult un joc de siguranță înainte. este încrezător că adversarul său va face o greșeală din cauza presiunii ridicate, dar Novak, oricare ar fi rezultatul, își asumă riscul cu îndrăzneală. Își ascute pumnii mult mai bine, lovind liniile laterale, dacă este necesar, atacând cu curaj. 5/5, curajos la 15:30, Federer lovește o centrare scurtă perfectă. 15/40, două breakballs. Adică nu, pentru că serbinatorul se aruncă în câmpul gol și apoi își aduce jocul de servire.

Apoi vine minunea. La 7/7 servește Djokovic, 30/0. Roger dă drumul la o întoarcere sau două pentru a vedea dacă intră ceea ce îți dă Dumnezeu. El ia serviciul lui Novak, din această situație, total nebun. Federer nu a câștigat niciodată un Grand Slam învingându-i pe Nadal și Djoko, iar acum, la 38 de ani, un joc îl separă de asta. Este posibil să servim pentru istorie într-o stare de spirit mai favorabilă? Aligha. Externalizați meciul? Majoritatea dau din cap, cred ei. Cineva pariază pe zece mii că Djokovic va câștiga. Se spune că nimeni nu ia pariul.

Organe frumoase, 40/15, două mingi de meci, ca porție. Singurul punct este să faci o acțiune care este irepetabilă pentru totdeauna. Poate fi punctul unei întoarceri proaste, o lovitură glisantă, încadrată, netz, orice, și a ta toată gloria Universului. La ce te gândești când stai acolo să slujești într-o liniște uluitoare? Ești încrezător? Sau vrei doar să supraviețuiești cumva? Poate că semifinalele US Open din 2011 vor clipi când ați slujit în aceeași poziție și același adversar s-a lovit în organul său de furie și brahi și a devenit câștigător și apoi a câștigat și meciul? Cineva a șoptit: acum am nevoie de două puncte servo-zbor. Nu există așa ceva ca să nu faci unul dintre cei doi sau să-l faci pe adversar să facă o greșeală sub presiune o singură dată.

Știm retrospectiv că ar fi trebuit să fie cazul. Sau asa ceva. Dar nu, el joacă un joc de siguranță, deoarece adversarul este sub presiune, trebuie să facă o greșeală. Aici, însă, o greșeală fatală s-a strecurat în strategia de poker. Identitatea adversarului nu a fost inclusă în variabile. Ceea ce este o strategie perfect funcțională în Halle împotriva lui Goffin sau Bautista, nu va duce la un rezultat la Wimbledon împotriva lui Novak Djokovic. Federer îl lasă din nou pe servitor pentru că nici măcar nu își asumă riscuri cu atacurile sale, lovește scurt pumnul atacant, urcă în rețea.

În acest moment, muritorii și forumorii de pe Pământ cred că jucătorul se va rupe în această situație și va fi eliminat fără probleme. Dar acest jucător se numește Roger Federer. La 11/11, dintr-un dezavantaj de 40/0, primește din nou o minge de break. Un atac foarte drept, scurt, în spate, direct al lui Djokovic. fiecare antrenor te învață: nu face asta niciodată! Mingea ajunge frumos și confortabil pe cea mai bună palmă din lume, adversarul este vulnerabil la plasă, îl lovești oriunde vrei, trebuie doar să o iei perfect. Dar nu, siguranță din nou, lovind palma sârbului, pe jumătate înalt.

Într-un tie break, există deja suficient un mini-break chiar în primul punct. Djokovic își face treaba cu o conștientizare extraordinară. El ia minibarurile până la 5/3, unde joacă șah cu mingea, terminând cu spatele drept, așa cum a fost schițat pe tabloul magnetic cu Voivodina înainte de meci. Aici știam deja că s-a terminat. Federer se predă cu o palmă încadrată simbolic. Mi-a plăcut întotdeauna Djokovic, dar acum putea crește în ochii tuturor: chiar și după un astfel de triumf, nu a sărbătorit spectaculos, nu a urlat, nu a scuturat pumnul. S-a comportat ca un jucător de fotbal care arunca un gol pentru fosta sa echipă, doar sărbătorind în interior, oferindu-i adversarului respectul pe care nu-l poate da mai mult în această situație. Cei doi aflați la centrul Wimbledon au simțit exact că acest meci ar fi putut aparține oricăruia dintre ei.