FEMEI BARBATI

Cred mai degrabă într-o fostă soție furioasă decât într-un fan frustrat, pentru că dacă nu ar fi fost împreună, ar fi stat în spatele ventilatorului:)

Este rațional și, dacă ești chemat la un hotel, nu mergi singur. Când cuplul meu a fost chemat pentru un interviu de angajare la un hotel, m-am însoțit la sala de ședințe a hotelului și, dacă nu ar fi fost două femei așezate în interior, aș fi rămas înăuntru.

clar, deoarece există o declarație și o obiecție, sunteți convins care este adevărat. (Acuzația este concretă într-un raport al poliției în urmă cu 30 de ani, oricum, discursul de apărare și memoria de astăzi datează de 30 de ani, doar între paranteze). Și pe baza acestei condamnări, acuzați în mod greșit persoana care este fie o victimă reală, fie nu prin metodă. Nu crezi, și el va fi gunoi peste 20 de ani. Ceea ce știm nu este de fapt adevărat, deoarece nu este deloc metodic.

Și acest caz a fost chiar cel mai puternic „argument” din campania ta anti-metoo.

Cealaltă, chiar mai slabă, majoritatea a recunoscut fără probleme victime masculine simple ale faptelor aduse împotriva lor.

Poate că nu este intenția ta, dar toate hsz-urile tale au fost victimizate până acum, la fel ca și cazul stalon, care oricum este într-adevăr o verigă slabă în campania metoo, în afară de puținul lucru că nu este deloc metoo:)

Cât de serios ai lua-o oricum dacă îți spun astăzi că pe 2 decembrie 1986, du. La ora 6 ce a făcut și cu cine era prietenul meu acuzat?

"Stallone a avut o soție care a spus că acuzația este o minciună completă. Nielsen susține că în acel moment Stallone era cu el tot timpul, el nu locuia singur în hotel, așa că nici măcar nu putea să-l hărțuiască pe un tânăr de 16 ani. fată. În 1986, Nielsen tocmai era căsătorită și nedespărțită. Au fost și cu Stallone în timpul filmărilor Dincolo de vârf.

- a spus Nielsen, despre care nu se poate spune că doar alăptează pe Stallone, pentru că nu au vorbit între ei de treizeci de ani, dar a simțit nevoia să spună că această acuzație este aproape sigur că nu este adevărată. ”

na M-am uitat la cazul cu stalone,

Potrivit unui raport al poliției, puiul s-a dus la Stallone și, după ce au fost acolo, bodyguardul negru și-a dorit și el o plimbare, iar puiul nu a mai fost cu el. De ce s-a dus acolo, toată lumea știe că un bodyguard negru trebuie să meargă la Stallone.

După ce puiul a crezut că este puțin probabil și umilitoare (ar fi amenințat-o), s-a abținut să urmeze legea după primul început. Se pare că ar fi început cu o șansă bună împotriva lui Stallons. La urma urmei, ce riști? Bani, stimă, închisoare. Eventual integritate fizică. Prost dacă nu ești de acord.

Este un bun exemplu de ce nu va exista un astfel de caz, deci concluzia cofeinei este sigură, evident că nici el nu poate fi o victimă.

Nu a mai apărut (de mai multe ori, o dată) puiul care a făcut metoo, un tabloid a dezgropat dosarul.

Dar cât de bun poate fi meto pe el.

„Nu sunt în favoarea violenței, ci împotriva faptului că a fost liniște timp de 10-20 de ani, acum brusc, apar fenomene din nicăieri, atâtea povești, cazul lui Weinstein care s-a agățat de ele încât nu au niciun temei legal. Ce scrie mass-media despre asta? Dovediți că inocența voastră nu ar trebui dovedită vinovăția lui? Cu documente? "

L-am notat, dar v-ați fi putut gândi că oricum acest tânăr de 20 de ani este pentru femei? Hormonal sau cum? Estrogenul va atinge peste 20 de ani? Crezi că acest lucru este fără motiv? (Știu că nici tu nu crezi că sunt victime, deoarece victima nu așteaptă 20 de ani, deci dacă are 20 de ani, atunci ergo nu este o victimă reală)

Că ești supărat pe acel biet acuzat, acum să dovedească, cu acte.

Ei bine, să ne gândim la asta. Nu există nimic fără motiv. De ce sunt 20 de ani? Pentru că raportează, face o plângere. Atât weinsteines, cât și cel care a fost prost pentru că de ce a mers acolo între picioarele a 10 țigani. Vino cu documente într-un mod revoltător. Și naibii nu se întâmplă nimic pentru că polițiștii, directorii companiei etc. împing exact aceleași texte ca și tine. Deci cine este victima aici? Să mergem frumos acasă.

Și nu este nimic. Doar că nu ești revoltat. Apoi dintr-o dată ceva lovește peretele de sticlă. Un caz. Și dintr-o dată, trebuie să fim luați în serios, pe cineva pe care nu l-am sacrificat până acum. Și vor veni toate cazurile conexe din ultimii 20 de ani.

De când ai 20 de ani, concluzionezi că nici măcar nu ești victima acestui lucru. Amintesc că, dacă apare în 80 de cazuri, nu este întâmplător și dintr-un motiv diferit. Este cursul obișnuit de rezistență și obstacole, motiv pentru care adesea nu sunt raportate. Pentru că se pot aștepta la ceea ce vine de la tine.

Cine a mers acolo a știut și a fost de acord. Totul s-a destrămat. Ei bine, cine este adevărata victimă aici?

fenomenul meeto își aduce în mod evident excesele ca orice alt fenomen. Interesant este că 90% din acestea este adevărat și nu este vorba despre răzbunarea unei femei, ci uneori de zeci.

Și, fiind blocat împotriva întregului lucru, pentru că nu-ți place să fii blocat, te opui și restului de 90% din minoritate, relativizezi, legitimezi acțiunile.

Intalnirile. Este mai bine târziu acum ca niciodată? Pentru că tot călărești pe asta, dar pe mine. Mai bine târziu sau nu?

Potrivit lui Pamela, există 80 de dosare penale împotriva lui Weinstein, chiar și un vierme, dar, desigur, știa atât de mult încât a încercat și cum a lucrat cu Weinstein. Stai vierme? Chiar te gândești la victima pe care ai tras-o sub halat sau la el?

În această linie prostească de gândire, se schimbă doar dacă fiica ta de karate trece prin ea și apoi oamenii deștepți vin la karate, nu? Atunci cum ar putea fi astăzi? Ai bun simț, deci, cum ar putea fi astăzi?

Dar dacă da, cum a mers prostul tău? M-am îmbrăcat sfidător?

Veți explica degeaba că realitatea este puțin diferită, karate-ul nu protejează, nu are sens și a fost înfășurat într-o coajă.

Uh, nu credeam că baia lui Weinstein îl va face victima?

Gazul este că stigmatizați pe toată lumea de aici, fiecare victimă, la fel ca în campania metoo. Diferența este că metoo găsește aproximativ 10% nevinovat, tu ai stabilit 90.

Ca să nu mai vorbim că concepțiile greșite „raționale” pe care le acuzați de victime, cel puțin conform științei criminalistice, sunt al naibii de nerezonabile.

la naiba, a spus da, a băgat-o pe Weinstein și a aplaudat, a scăpat voalul. trebuie să răspund la acest lucru? iepuraș, acum serios pentru asta?

dar cel puțin nu a venit cu o întâlnire pentru că știa că, dacă intră pe ușă, va fi futut cu cruzime, pentru nenorocitul de rol care îi va aduce casa de la piscină pe malul oceanului, cu multe milioane de dolari în contul său bancar . chiar l-ai expus? felicitări, dar măcar nu joci femeia ipocrită odată ce te-ai întins. înțelegem diferența așa? te referi la naiba.

indiferent dacă aveți o fiică sau un băiat, veți merge la un sport de luptă din copilărie, nu numai din cauza acestui fenomen pe care l-ați dat ca exemplu, dar în viitor, oriunde l-ați arunca, soarta se va putea apăra dacă un idiotul este legat de el. asta e tot.

iar creșterea este o problemă că fetița nu intră singură într-o cameră de hotel, mai ales când sunteți chemat pentru un interviu.

Merită să fii atent la chipul pamelei atunci când reporterul spune că agenția a trimis fetele acolo. wtf expresie facială. în acest caz, poate apărea și întrebarea că agenția, dacă ar ști despre hobby-ul domnului Weinstein? de ce ai trimis fetele acolo? dacă era deja un secret deschis pentru hollywood, așa că. din câte știu eu, acest lucru se numește serviciu de escortă. dacă știau despre asta, de ce nu au făcut-o? există multe întrebări și puține răspunsuri.

Nu sunt în favoarea lui Weinstein, ci împotriva fenomenului meeto. Nu sunt în favoarea violenței, ci împotriva faptului că s-a făcut liniște de 10-20 de ani, acum dintr-o dată, apar fenomene din nicăieri, astfel de povești, cazul Weinstein care se agață de ele că nu au bază. ce scrie mass-media despre asta? dovedeste-ti inocenta! nu ar trebui dovedită vina lui? documente?

când au apărut în public femeile hărțuite de weinstein? http://index.hu/kultur/cinematrix/2017/10/16/harve. ne uităm încă la date? de ce nu au acționat când a avut loc actul? bine mai bine mai târziu decât niciodată.

există un caz stalon, iese un fan frustrat și morocănos că se poate întâlni, chiar și în anii 80, și apoi trece o săptămână fosta soție își apără că, în acel moment, oriunde erau împreună pe platou, într-un hotel, nu putea nu se întâmplă.

Vorbesc despre fenomen și nu despre faptul că 10 țigani au trecut prin nefericita femeie, pentru că a fost într-adevăr o victimă.

Cred că adevărata victimă este, de exemplu, cea care a fost violată și tu ești un ticălos. Relativizând și raționalizând, dând vina pe victimă, legitimezi acțiunile împotriva victimelor „reale”. Reduceți că există deja 80 de dosare penale în curs împotriva lui Weinstein? Cine este adevărata victimă este întrebarea ta?

Nu mi-ați răspuns la întrebare, este evident întâmplător, la fel ca și omisiunea selectivă a primei propoziții din citatul dvs.

nu trebuie să expiri, ai făcut-o deja pe a ta .

vă puteți întreba în siguranță, cine este adevărata victimă, cine se află în camera de hotel, la întrebarea dacă sunteți dispus să jucați pentru un rol? răspunde da și apoi întinde picioarele, sau cel care s-a întors și a ieșit pe ușă. de atunci nu a mai fost descoperit, vase, sau chelneriță sau naiba știe ce face. și apoi la 10-20 de ani după ce au intrat în joc, el nu are mize financiare, meeto, dar l-au futut și cât de rău a fost, dar nici o problemă, acum sunt milionar, am dat peste un actor, acum vom stabiliți-vă cu toată lumea.

și nici nu menționez adevăratele victime care sunt violate, deoarece nu pot fi menționate pe o pagină cu această piesă de artă siropoasă pe care o împing.

au nevoie de atenție pentru bani/mass-media sau este un fel de a face față?

Eroul nostru rațional a avut destule ocazii de a „învăța” din cazurile sale când a fost abuzat, pur și simplu nu a reușit la fel de mult. Nu cred că a avut o alegere rațională care nu s-a încheiat aici. Au trecut două săptămâni de când „Fotograful meu este pervers? Și niciodată nu m-aș fi gândit la el”.

Spune că doamna „ar fi putut să o cunoască”.

Da, 13 + 1: Pamela a lucrat și cu Weinstein. Pentru că toată lumea ar putea ști cu bun simț. De asemenea, a făcut o ofertă inacceptabilă. Să ne dăm seama ce a răspuns pamela?

A fost foarte rațional, deoarece a spus că da:)

primul gând al primului gând a eșuat cumva:

„Am învățat să nu mă mai implic niciodată într-o situație similară.”

Nu renunța la viață, dar dacă i se întâmplă ceva asemănător fiicei tale, spui asta rațional

-Ai fi putut să știi, aș fi putut avea mai mult un motiv pentru care ai fost prost

-Dar nu, data viitoare similară, cel puțin vei fi mai deștept

"Desigur, când am venit la Hollywood, am primit o mulțime de oferte pentru a merge la audiții private sau lucruri care nu aveau niciun sens. Nu folosiți bunul simț. Nu mergeți într-o cameră de hotel singur. Dacă cineva Știu că Hollywood-ul este foarte tentant, oamenii vor să fie faimoși și de aceea uneori se gândesc că, dacă intră în acea cameră, vor fi în siguranță cu celălalt adult. "

"Cred că se știa că, cu anumiți producători și anumite persoane, este mai bine să eviți o întâlnire privată la Hollywood. Știi ce faci când te duci într-o cameră de hotel singur."

„Practica numită„ bacsa bází ”, sau„ jocul cu băieții ”, amintește de pedofilia cu ochiul occidental, iar abuzurile sexuale și prostituția copiilor sunt frecvente. Esența este că, deoarece reglementările stricte ale Islamului nu permit admirația publică pentru sexualitatea femeilor, sunt înlocuiți de băieți tineri. "Cu toate acestea, potrivit observatorilor și experților, bărbații afgani implicați în practică nu sunt adesea mulțumiți de vederea unui băiat care dansează înainte de pub. Potrivit agenției de știri franceze AFP, baza de bacsa uneori acoperă nu numai dansul, ci și sclavia sexuală. "

Dacă atracția nu dispare, vine respingerea.

groază, există întotdeauna problema cu hetero-ul

Aici un bărbat începe să fie atras de o femeie la un eveniment dedicat căsătoriei gay: