Metode de detectare a minciunii

O numim minciună atunci când transmitem intenționat informații false semenilor noștri fără știrea sau permisiunea sa. Minciunile mici sunt folosite de toți oamenii, dar nu toată lumea se oprește la nivelul unor gafe nesemnificative: iar minciunile și fraudele la scară largă pot distruge viețile și relațiile umane provocând în același timp pagube materiale semnificative. Nu întâmplător umanitatea a fost preocupată de milenii de cum să observe dacă cineva nu spune adevărul. Articolul nostru ar dori să introducă pe scurt diferitele metode de detectare a minciunilor.

Cum să recunoști minciunile?

Până în prezent, întrebarea de mai sus nu a primit un răspuns satisfăcător. Ne confruntăm cu un subiect extrem de complex și problematic, deoarece niciun comportament universal discriminatoriu nu sugerează o minciună și nu există nicio oportunitate directă de a citi gândurile.

Nu este posibil să căutați semnale universale pentru toată lumea.

Atitudinile individuale ale oamenilor de a minți variază de la individ la individ și încă nu este clar dacă tendința lor de a minți și „talentul” depinde de vârstă, inteligență, educație sau moștenire genetică (Brückner, Dorfner, 2009). Există multe tipuri de minciuni în funcție de forma de comunicare: se poate minți o altă persoană față în față, dar este și o minciună atunci când mass-media induce în eroare întreaga masă cu știri false. Articolul tratează în mare parte minciunile interumane.

Povestea detectării minciunilor: psihologie naivă

Exista deja o modalitate de a detecta o minciună din Orientul antic: când cineva trebuia să fie o minciună, el trebuia să spună ce avea de spus cu un ochi de orez pe buze. Era deja un fapt cunoscut că, în cazul unei minciuni, entuziasmul usucă gura, așa că, dacă bobul de orez se lipea de buzele uscate ale suspectului, el era găsit vinovat. Desigur, metoda era destul de inexactă, deoarece simpla suspiciune în sine ar fi putut declanșa reacția palpitantă a gurii uscate, pedepsind astfel inocenții.

În Europa medievală, detectarea minciunilor bazate pe știință a fost adesea înlocuită de religie: suspiciunea de minciună a fost adesea decisă de așa-numita „Judecată a lui Dumnezeu” atunci când suspectul a fost dat la foc sau la apă. Cu toate acestea, aceste metode au dus adesea la moartea subiectului.

Istoria detectării minciunilor: fundamentele științifice

Detecția bazată pe știință a minciunilor în XX. secolul a luat o nouă direcție odată cu apariția poligrafului. Poligraful se bazează deja pe principiul că o minciună este un eveniment de stres pentru persoana care produce minciuna și, astfel, apar diferite reacții de stres atunci când se face o minciună. Exemple de astfel de reacții includ respirația rapidă, scăderea salivației, roșeața feței și creșterea excitării generale. Un poligraf poate măsura simultan aceste caracteristici, dar apariția reacțiilor de stres nu înseamnă deloc că persoana care este interogată minte. Stresul poate fi declanșat de faptul interogării în sine sau de experiența unei memorii emoționale evocate în timpul interogatoriului care nu are legătură cu subiectul interogării. Poligraful poate fi, de asemenea, înșelat, de exemplu, persoanele cu tulburare de personalitate antisocială sunt mai puțin susceptibile să perceapă o minciună ca un eveniment de stres, astfel încât răspunsurile lor la stres vor fi mai puțin proeminente. Subiecții interogați cu mai multă experiență sau mai mult autocontrol sunt capabili să reducă forța reacțiilor de stres pe probleme importante și să le mărească pe cele nesemnificative, deturnând astfel interogatoriul în direcția greșită.

Paul Ekman, cel mai renumit psiholog mincinos până în prezent, a construit un sistem de analiză comportamentală numit „Sistemul de codare a acțiunii faciale” pe înregistrările camerei de mare viteză, care permite chiar și cea mai mică vibrație a mușchilor faciali ai persoanei observate. O analiză detaliată a mișcării musculare mimice urmărește să recunoască emoțiile exacte ale celeilalte persoane, eliminând astfel, printre altele, orice semne care pot fi asociate cu o minciună - mulți oameni zvâcnesc aceiași mușchi faciali atunci când mint (Ekman, 1978). Dezavantajul acestei metode constă în faptul că necesită echipamente scumpe și o analiză lungă și expertă, astfel încât mincinosul poate depăși șapte limite până când îl expun.

Metoda numită LVA sau „Analiza vocii lavate” este dezvoltată de Nemesysco Ltd. în Israel și ajută la descoperirea minciunilor și a informațiilor sensibile prin analiza vorbirii umane. LVA detectează urme ale activității creierului luând în considerare diverse caracteristici ale sunetului vorbirii, cum ar fi volumul, tonul sau numărul de pauze, deoarece producătorii presupun că schimbările în gândire și vorbire sunt însoțite în mod constant. Metoda de analiză a sunetului este un „set de algoritmi bazat pe două formule analitice specifice” (citate de pe site-ul companiei) care măsoară parametri precum „nivelul emoțional”, „nivelul de gândire” sau „nivelul de stres” pe baza căruia compilează grafice . Pe baza graficelor, este posibil să examinăm pentru ce întrebări sau afirmații s-a schimbat modul de vorbire al subiectului și diferitele valori măsurate legate de acesta. Dispozitivul se calibrează înainte de utilizare: aceasta necesită un eșantion neutru de sunet de la individ, astfel încât LVA să poată compara datele suplimentare cu valorile setate pe baza acestuia. LVA este, de asemenea, criticat pentru că se bazează pe matematică prea simplă și incapabilă să facă distincția între vorbirea umană și alte sunete. (Eriksson, Lacerda, 2007)

Concluzie?

După cum se poate observa, au fost dezvoltate o serie de instrumente și metode pentru a detecta minciunile, dar niciunul nu oferă un rezultat suficient de precis. Poate că cel mai sigur rezultat ar putea fi fuziunea metodelor moderne, adică utilizarea combinată a semnalelor fiziologice, a mișcărilor feței și a analizei sonore. Este ușor de văzut că nu toată lumea poate păstra în buzunar un dispozitiv de testare în valoare de sute de mii de forinți, așa că, deocamdată, cele mai simple și mai eficiente metode de expunere a minciunilor sunt bunul simț, gândirea atentă și întrebările încrucișate.

Brückner, E., Dorfner A., Heydolph-Breindl C., Schiller D. (2009). „Vrei să mergi la Lügen? –Ist Lügen eine Persönlichkeitseigenschaft? ”Entwicklung eines Lügentests.

Ekman, P. (2009). Minciuni verbale. Budapesta: Kelly De închiriat

Ernhardt, U., Johnen W. (2013). Minciunile noastre de zi cu zi. Budapesta: Trivium Kiadó

Eriksson, A., Lacerda F. (2007). Șarlatania în știința criminalistică a vorbirii: o problemă care trebuie luată în serios. Jurnalul internațional de vorbire, limbă și lege, 14.2, 169-193.