Paznic de noapte

Evaluare:

Data prezentării: 8 septembrie 2005 (Distribuitor: InterCom)

celor două

Urmariți-ne pe Facebook!

Distribuție:

Actori

Creatorii

  • regizor: Timur Bekmambetov
  • scriitor: Serghei Lukyanenko
  • scenarist: Timur Bekmambetov Laeta Kalogridis
  • regizor: Serghei Trofimov
  • designer de costume: Varvara Avdyushko
  • muzică: Yuri PoteyenkoHans Zimmer
  • producător: Konstantin ErnstAnatoli Maksimov
  • editor: Dmitry Kiselyov

Link-uri:

Articole similare
  • 17 august 2020: Sputnik - Terrible lansează sci-fi de răpire rusă Acum știm că nu este un robinet rus străin, chiar dacă.
  • Paw 8 septembrie 2005: Moscova nu crede în cărți Nimic nu mai este vechi. Totul este ca înainte. După o lumină, asta e oricum.
  • Index 8 septembrie 2005: Vampirii terorizează Moscova Cel mai influent film rusesc din toate timpurile, Good and Bad Eternal.
  • PORT.hu 6 septembrie 2005: Din Rusia în groază The Night Guard este o dovadă a faptului că trucurile computerului.

Premii și nominalizări:

  • Festivalul Internațional de Film Fantasy Bruxelles(2005) - Corbul de Argint
  • ">

Opinie:

Nici începutul, nici sfârșitul. fos. Știu că este un film rusesc, dar este totuși fos. M-am rotit după aproximativ 15 minute.

Poate că este mai interesant într-o carte, dar nu o voi citi chiar acum.

Am reușit să citesc cartea cu același titlu și am văzut din nou filmul. „Ceasul de noapte” nu este o filmare clasică, ci mai degrabă pare o regândire a romanului (alții spun că complotul „Pazei de zi” a fost, de asemenea, țesut în el). Nu există nicio mențiune în cartea unei fecioare bizantine sau a lanternelor intermitente și a unei furgonete nitro, dar există comploturi în ea care lipsesc din film. În orice caz, oricine a citit cartea nu va mai fi pierdut fără speranță în lumea filmului. Dar există un „mic” bibi (Poate că vine SPOILER!).

Problema „minusculă” este că nici filmul ca film nu își stă singur. Multe detalii de bază, cum ar fi natura „obscurității” și a „vortexului” nu este suficient explicată, privitorul nu înțelege rolul lor în poveste. Ceea ce a funcționat în Matrix ca o realitate alternativă a fost acceptat de spectatori, în timp ce aici acest element devine neaccentuat, confuz. Personajele și relația complexă descrise în carte nu sunt suficient de clarificate. Nici cartea nu spune multe despre Anton, dar filmul nu pune suficient accent pe, de exemplu, relația dintre Kostya, vecinul opus, și proprii săi colegi. Nu este clar de ce liderii celor două părți se află în aceeași cameră în același timp, chiar dacă cartea explică și asta (să presupunem că nu mi-a plăcut organizarea celor două părți într-un model birocratic, „laic” ). Nici Olga și Svetlana nu devin prea mari și nici nu se subliniază semnificația Swirl, doar un episod din multele.

Oricine este încă interesat de film ar trebui să citească cartea, dar nu vă așteptați la o catharsis mare, doar aprox. jumătate din cele două se suprapun, iar cartea este plină de timp inactiv și nu am găsit nici părțile mai interesante care să fie culmea lizibilității. Am citit romane vizibile, dar „Night Watch” nu contează printre ele.

Când a fost lansat, criticii de film au cântat odă filmului, dar pe Imdb era doar 6,4 (cam ca aici).