Plângerea unui alt editor a fost respinsă

Comitetul consultativ ISZT a luat o poziție cu privire la o petiție referitoare la o adresă web care urmează să fie înregistrată de o persoană în ziua reuniunii sale din 26 noiembrie.

Numele de domeniu sonoma.hu a fost solicitat de László Kókai fără prioritate la 24 iulie 2007. Reclamantul Sanoma Budapest Kiadói Zrt. (În continuare: Sanoma) s-a opus cererii prin reprezentantul său legal (director adjunct Nóra Ruszkai) și - având în vedere ilegalitatea sau alegerea înșelătoare a numelui - a solicitat ca cererea să nu fie executabilă.

În obiecția sa, Sanoma a afirmat că marca Sanoma a apărut pe piața maghiară în 2001, când grupul media finlandez SanomaWSOY a achiziționat portofoliul ziarelor europene VNU, inclusiv VNU Budapest Rt., Care de atunci a funcționat sub numele Sanoma Budapest Kiadói Zrt. Sanoma a înregistrat numele de domeniu sanoma.hu în 2001, unde de atunci a menținut un site web corporativ. SanomaWSOY a achiziționat, de asemenea, o marcă comunitară pentru marca Sanoma (număr de înregistrare: 001103233). Prin resursele dedicate construirii mărcii Sanoma, marca Sanoma a devenit cunoscută pe scară largă nu numai pe piața presei, ci și în rândul vizitatorilor de internet.

Registratorul, prin intermediul registratorului TT, a invitat solicitantul să își prezinte observațiile cu privire la obiecție. Într-o scrisoare primită la 18 septembrie 2007, László Kókai a declarat că nu intenționează să încalce drepturile exclusive ale Sanoma alegând un nume. Scopul aplicației a fost de a crea, în mod individual, un site web de informații cu privire la o metodă cunoscută sub numele de dieta Sonoma. El a susținut că termenul Sonoma este, de asemenea, utilizat pe scară largă în alte contexte: în SUA, se referă, de asemenea, la numele unei regiuni viticole care determină, de asemenea, alegerea numelui dietei. În opinia sa, în absența altor factori, simplul risc de confuzie nu poate constitui un obstacol în calea îndeplinirii cererii.

TT a examinat apoi dacă alegerea numelui contestat ar putea fi incompatibilă cu exclusivitatea mărcii SanomaWSOY. TT a constatat că titularul mărcii comunitare CTM 001103233 (SanomaWSOY) menționat în opoziție nu era reclamantul, ci SanomaWSOY OyjA, Helsinki. În procedura anterioară TT, reclamantul nu a atașat procura titularului mărcii. Marca este protejată în clasele 9, 16, 18, 25, 35, 38, 39, 41, 42 din clasificarea Nisa, dar nu în domeniul serviciilor alimentare, de igienă și dietetice. Într-un caz de fond, Consiliul consultativ a constatat că utilizarea numelui de domeniu de către solicitant a fost reglementată de articolul XI din 1997 privind protecția mărcilor și a indicațiilor geografice. nu încalcă în sine drepturile exclusive în temeiul legii.

Pe baza celor de mai sus, Consiliul consultativ nu a considerat că afirmația este ilegală sau înșelătoare. În opinia consiliului consultativ, nu se poate presupune că delegarea numelui de domeniu și utilizarea acestuia de către solicitant ar încălca prevederile regulamentelor, prin urmare, în opinia sa, cererea poate fi îndeplinită. Cu toate acestea, el atrage atenția solicitantului asupra faptului că legislația relevantă și articolul 2.3 din Regulamentul privind înregistrarea domeniului. va fi responsabil pentru legalitatea utilizării domeniului și pentru orice daune cauzate terților prin utilizarea numelui de domeniu.