Al doilea NPT din viața mea de plante

Membru șters 4326

Oaspete

Acvariul a trecut 7 luni. Acum câteva săptămâni, am observat că deficitul de azot a apărut pe ici pe colo, iar creșterea a încetinit. Este posibil să nu fi dat suficientă hrană pentru pești, dar poate arăta, de asemenea, că rezerva de azot a solului se reduce. Forumurile străine menționează, de asemenea, un timp de plumb de 2-3 ani, care cred că depinde puternic de intensitatea și timpul iluminării și de ce specii de plante adulmecă nutrienții din sol.

Dar nu este nevoie să dezasamblați acvariul, a existat o altă soluție. Am făcut bile de hrănire din compost și așternut de pisici bentonitice (ca ingredient solidifiant). După uscare, l-am pus în câteva locuri și se pare că am reușit să rezolv problema deocamdată.

Membru șters 4326

Oaspete

Acvariul a încetat să fie natural acum aproximativ o lună. Acesta nu este un defect al metodei, mă așteptam la prea multe de la el. După aproximativ jumătate de an, plantele s-au oprit vizibil, cred că ceva a început să slăbească din mediu. Aceasta nu ar fi încă o astfel de problemă, dar plantele au început să producă din ce în ce mai multe simptome de carență, de exemplu, carența de fier reinecki a fost: (cele de mai jos au fost proaspăt transferate dintr-un alt acvariu, deci nu prezintă simptomele inca)

Conceptul actual al acvariului nu ar fi trebuit desființat aici, dar simt că am ajuns aproape de limita metodei el naturale, de aici drumul nu duce prea mult. Aș fi putut încerca diferite bile de nutriție, aș fi putut face o îmbunătățire, dar adevărata lume colorată a apei nu va fi cu adevărat pe termen lung (a fost un vârtej întreg timp de o jumătate de an, nu a existat nicio problemă, dar poate fi văzut și în jurnal).
Voi continua să folosesc metoda în viitor, dar cu plante cu creștere mai lentă și cu așteptări mai mici.

Acesta este ultimul raport din jurnal.

Z1234

Grădinar VIP

Acvariul a încetat să fie natural acum aproximativ o lună. Acesta nu este un defect al metodei, mă așteptam la prea multe de la el. După aproximativ o jumătate de an, plantele s-au oprit vizibil, cred că ceva a început să slăbească din mediu. Aceasta nu ar fi încă o astfel de problemă, dar plantele au început să producă din ce în ce mai multe simptome de carență, de exemplu, carența de fier reinecki a fost: (cele de mai jos au fost proaspăt transferate dintr-un alt acvariu, deci nu prezintă simptomele inca)
Vizualizați atașamentul 45875

Conceptul actual al acvariului nu ar fi trebuit desființat aici, dar simt că am atins limita limitei metodei el naturale, de aici drumul nu duce prea mult. Aș fi putut încerca diferite bile de nutriție, aș fi putut face o îmbunătățire, dar adevărata lume învolburată și colorată a apei nu va fi cu adevărat pe termen lung (a fost un vârtej întreg timp de o jumătate de an, nu a existat nicio problemă, dar poate fi văzut și în jurnal).
Voi continua să folosesc metoda în viitor, dar cu plante cu creștere mai lentă și cu așteptări mai mici.

Acesta este ultimul raport din jurnal.

Cu toate acestea, acest acvariu nu poate fi interpretat ca o masă de faliment, de fapt!

Reineckii este o plantă foarte macerată în tehnologie scăzută, pe termen lung nici nu mă rămâne deosebit de drăguță, ci mai degrabă suferă și dispare. (Și mai văd câteva plante „provocatoare” în a ta)

M-am uitat direct la exemplele de numere de acvariu din cartea Walstad:
40 de grame de hrană pentru pești intră în acvariu în jur de 200 de litri pe lună. Această hrană pentru pești va oferi mai devreme sau mai târziu plantelor „furaje” pe termen lung.

40 de grame de hrană pește pe lună sunt suficiente pentru multi mi se pare. Nu alimentez atât de mult în acvariul meu de 460 de litri, poate jumătate din el, chiar dacă sunt destui pești în el. Exemplul din carte este o imagine a unui acvariu cu urechi de pește foarte mari în el. Cred că o mulțime de plante din acvariu ar putea conține mult mai mulți pești. Dar dacă l-ați lăsat așa, s-ar putea să nu fiți capabil nici să ajungeți la sol. Poate că câteva plante s-ar uza și sistemul s-ar reechilibra.

În plus, pământul poate emite puțin mai puțin CO2 după șase luni decât la început și acest lucru va declanșa și o anumită selecție.

Membru șters 4326

Oaspete

Nu cred, dar acum mă aventurez un pic în altă parte și, din păcate, există loc pentru o singură plantă într-un acvariu sensibil.

Membru șters 4326

Oaspete

Reinecki mini își revine puternic de când am adăugat hrana acvariului.

Membru șters 4326

Oaspete

După mai bine de un an și jumătate, am regândit acest proiect. Am de gând să încep un acvariu pe baza a ceea ce poate fi citit în acest jurnal, dar voi adăuga și o cantitate minimă de substanțe nutritive lichide în acvariu pentru a elimina viața mai lungă și jumătate de an de stagnare. Reaprovizionez doar substanțele nutritive care se epuizează rapid sau sunt greu de absorbit în primul rând: acestea sunt azot, fier (și, eventual, potasiu), din fericire a fost un acvariu bine documentat, arată frumos ceea ce le-a lipsit plantelor după un timp. Cu aceasta, voi urma practic o metodă „low-tech ADA”. Ridica moralul

(Voi lega jurnalul și aici)

Z1234

Grădinar VIP

Acest acvariu arată, de asemenea, bine că „ieftin” poate fi și un acvariu vegetal pe termen lung!

Mă duc la un acvariu de câțiva ani și încă cresc plante și pești, îmi plac creveții. Nu îndrăznesc să descriu aici cât de des schimb apa.
Probabil că rămân fără K uneori, dar poate fi afectat și de apa de la robinet extra dură. Am încercat mai multe metode și multe lucruri: mai multă hrănire, eventual pământ proaspăt în acvariu (îngheț), turbă în filtru (acest lucru va face apa o culoare biotopă amazoniană), eventual adăugând K sub formă de hrană lichidă. Nu am administrat niciodată P (peste mulți ani). Un astfel de acvariu de obicei nu are nevoie de filtrare biologică, scopul filtrării este în principal eliminarea particulelor în suspensie.

Când am adăugat K în coloana de apă, am folosit nutrientul vegetal Neptun Lake, care este foarte rentabil pentru un acvariu mare. O fracțiune din doza „normală” (aproximativ 1/4 sau mai puțin) a fost suficientă pentru mine. Are și un micro, dar mă îndoiesc că s-ar fi epuizat din acvariu. (Versiunea pentru lac nu este recomandată pentru utilizare în acvarii, cred că în cazul unui acvariu mic, în plus, poate fi problematic să atingi doza, nu întâmplător ambalajul este în iaz.) Poate crește pH-ul, dar a funcționat pentru mine.
Nu prea am nevoie să adaug N în coloana de apă, când am încercat aproape întotdeauna rezultatul au fost alge (în cazul KNO3). Lansetele alimentare din sol au funcționat mai bine decât mine, dar aici trebuie să fii atent să nu otrăvești peștele. Nu am încercat asta de mult, nu am nevoie de el (dar poate fi și o soluție bună).
Dacă plantele plutitoare de apă cresc bine, plantele înrădăcinate cu szvsz pot să nu fie deficitare în nutrienți, posibil să fie scăzute în C în apă.