Rata fertilității crește degeaba dacă femeile aflate la vârsta fertilă din Ungaria slăbesc periculos

Numărul total de femei în vârstă fertilă scade mai repede decât crește dorința de a avea copii. Astfel, ungurul va pierde în greutate chiar dacă rata de fertilitate recent anunțată crește - șeful Institutului de cercetare a populației al OSC, demograful Zsolt Spéder, și-a șocat publicul la prelegerea susținută de Grupul Eötvös pe 1 mai la Casa Dialogului . Deși a fost posibil să se găsească un loc la eveniment, definit ca un dialog public, în ciuda momentului nefericit, destul de mulți au dorit să afle răspunsul la întrebarea adresată de organizatori:

crește

Pe scurt: mult timp. În timp ce guvernul este mândru de faptul că măsurile sale au reușit să crească rata fertilității de la aproximativ 1,2 la 1,5, adică dorința de a avea copii pare să se încălzească în Ungaria, Zsolt Spéder a declarat în Casa Dialogului că de la 92 la 84% dintre copiii de patruzeci de ani au scăzut numărul persoanelor care cresc doi copii de la 78 la 67% comparativ cu 1990. Adevărat, este adevărat: proporția celor care au un al treilea copil a crescut de la 28 la 36%. O altă problemă este că, din moment ce există semnificativ mai puțini copii cu doi copii, nu fertilizează cosmetic indicatorii de fertilitate cel mult, iar numărul specific de copii nu este chiar atât de mare. Adică, ar fi mai potrivit să promovăm în schimb nașterea primului (și al doilea) copil.

Potrivit lui Spéder, data primului copil, adică înaintarea acestuia, ar fi una dintre cheile soluției. Procrastinarea, așa cum spune el, „este periculoasă, deoarece atunci când mai sunt doar 5 ani pentru ca o femeie să aibă un copil, totul ar trebui pus în același timp pentru a se potrivi circumstanțelor, partenerului, munca și orice altceva” . Pe lângă faptul că nu este ușor să îi faci pe toți să bată din palme, oricum este greu să ai trei copii în cinci ani. Deci, nu este vorba doar de amânarea datei nașterii (în acest caz, curba albastră din figura de mai jos ar fi fost realizată pentru 2014), ci și faptul că nu se nasc atât de mulți copii ca atunci când primii s-au născut mai devreme (așa cum arată curbele galbene și roșii).

Grafică: Róbert Jónás Tóth

Deși declinul populației a început încă din anii 1980, femeile și-au adoptat primul copil la vârsta de 22 de ani, chiar la unul sau doi ani după schimbarea regimului. Acest lucru sa schimbat acum cu mai mult de cinci ani. În plus, nu este suficient ca copilul să vină mai târziu decât cuplurile maghiare, mai puțini se nasc din el, deși acest lucru nu ar fi neapărat legal. În multe țări din Europa de Vest, doar data este schimbată, iar numărul copiilor nu scade semnificativ. În Est, inclusiv în Ungaria, motivul amânării semnificative poate fi - dacă Spéder a explicat - că, dacă o femeie este întrebată dacă vrea un copil în termen de 3 ani și răspunde da, aici sau în Bulgaria, de exemplu, rata de realizare este 30-40, în Olanda și Franța, este în jur de 80%.

Cât de importantă este rata fertilității?

Dar ce legătură are asta cu rata fertilității care a fost urmărită și favorizată cu venerație de către politicieni? Astăzi, majoritatea mirenilor știu deja că raportul în cauză, adică rata fertilității, ar trebui să crească la aproximativ 2, dacă este posibil puțin peste. Dar de ce? Datorită tranziției fertilității: în țările în care rata natalității rămâne sub 2,1, populația începe să scadă, deși, potrivit lui Spéder, numărul magic este mai mare de 2,05.

Așa cum am scris deja despre Qubite, tranziția fertilității a reușit să transforme permanent o societate, conform experienței anterioare. Există cei care spun că familiile care locuiesc în orașe nu au interesul de a avea mulți copii, deoarece mâinile harnice erau necesare pe câmp sau în jurul vitelor. Alții spun că creșterea prețului vieții, incertitudinea economiei, descurajează oamenii să se reproducă. Creșterea globală a educației femeilor și dezintegrarea rolurilor tradiționale de gen pentru femei pot contribui, de asemenea, la scăderea numărului de copii. Oricum ar fi, cele mai rapide societăți din lume în scădere din Europa se află pe partea sa estică. În Bulgaria, de exemplu, se estimează că populația va scădea cu un sfert până la jumătatea secolului.

Grafică: Róbert Jónás Tóth

Conform calculelor, declinul nu poate fi oprit nici în Ungaria. Demografii maghiari au calculat numărul de copii preconizați să se nască în jurul anului 2070 sau până atunci, pe baza mai multor scenarii diferite. Conform celei mai pesimiste versiuni, adică cu o rată a fertilității de aproximativ 1,4 în Germania, de exemplu, numărul nou-născuților ar putea scădea la mai puțin de jumătate din ziua de azi, la aproximativ 45 000. (Conform datelor preliminare, 91.600 de copii s-au născut în Ungaria în 2017 și 89.800 în 2018.)

Cu o rată de fertilitate mai optimistă - și, potrivit demografilor maghiari mai probabil - de aproximativ 1,6-1,65, numărul copiilor se va stabiliza la 70-80 mii până în 2070, adică scăderea va rămâne, dacă nu chiar dramatică, dar masivă. Creșterea nu este de așteptat, cel puțin pe termen lung, în scenariul cel mai optimist (dar puțin probabil): cu o rată a fertilității de 1,8 în cele mai fertile țări europene, precum Finlanda și Danemarca, numărul copiilor ar putea scădea la 90.000 pe an. Se poate stabiliza și în jur.

Grafică: Róbert Jónás Tóth

Fără un prim copil, nu va exista al doilea

Să spunem doar că ar fi un pic o ispravă, având în vedere că, în timp ce în 1990 și un an sau doi după aceea - datorită nepoților Ratkó - era încă în jur de 90.000, până în 2016 numărul femeilor aflate la vârsta fertilă s-a înjumătățit. Astfel, în ciuda faptului că rata natalității a crescut la 1,5 din 2011, numărul copiilor continuă să scadă. Situația este în continuare agravată de faptul că nepoții Ratkó nu numai că au avut mai puțini copii decât părinții lor, în special bunicii lor, dar au acum peste 40 de ani, deci nu se mai poate conta pe ei în cosmetică.

În timp ce existau 2.000 de copii la 1.000 de femei cu vârste cuprinse între 40 și 45 de ani dintre cei născuți în 1960 și 1965, cei născuți în anii 1970 aveau cu 300-400 de descendenți mai puțini. Deși anii 1980 și mai tineri nu au ajuns încă la vârsta de 40 de ani, există puține șanse ca chiar și cei cu vârste între 5-10 să fie dispuși să aibă copii sau chiar să fie copleșiți în câțiva ani până la 40 de ani.

Grafică: Róbert Jónás Tóth

Având în vedere toate acestea, cât de eficient poate fi planul de acțiune pentru protecția familiei anunțat de guvern pentru 2019? - întrebarea vine de la public. Vestea bună, spune Spéder, este că programele de populație, cel puțin unii dintre factorii lor, pot ajuta. De exemplu, introducerea creditului fiscal a avut un efect direct asupra nașterii unor terți copii, chiar dacă nu a avut un astfel de efect asupra primilor. Introducerea GYED, de exemplu, a avut un efect similar.

Spéder are mari speranțe în sprijinul pentru așteptarea bebelușului, deoarece crede că poate avansa semnificativ data primului copil. „Dacă primul copil nu se naște, nici cel de-al doilea, nici cel de-al treilea nu pot fi așteptați”. O altă problemă este că succesul subvenției poate fi subminat de circumstanțe suplimentare. În perioadele de recesiune, de exemplu, dorința de a avea copii este în scădere legală, dar sistemul de îngrijire, calitatea creșelor și grădinițelor și numărul de locuri pot fi un factor similar semnificativ. Nici nu este un factor neglijabil faptul că, în timp ce în anii care au urmat schimbării regimului, imigrația a depășit în mod constant numărul persoanelor care părăsesc țara, de câțiva ani fluxul de masă a fost în direcția opusă.

Nu este mai greu pentru tineri, ei tind să se simtă prea bine

Sociologul Beáta Dávid a încercat, de asemenea, să facă lumină asupra schimbărilor normelor sociale care au condus la faptul că o mare parte din femeile aflate la vârsta fertilă (și partenerii lor) nu au avut un copil târziu sau deloc. Referindu-se la un studiu longitudinal început în 1989, sociologul familiei a spus, de exemplu, că, în timp ce în anul sau doi imediat înainte de schimbarea regimului, nu existau femei care să aștepte primul lor copil care nu doreau un al doilea copil, dar în între timp, 12% dintre copiii lor ar avea cel mult un copil și 5% nu ar avea. O altă problemă este că există bărbați de trei decenii care au făcut-o dependentă de circumstanțele pentru ca familia să prospere în continuare.

Potrivit lui David, problema nu se datorează neapărat faptului că fondatorii familiei s-au simțit mai în siguranță în 1988-89. Sentimentul securității părinților potențiali (multi-copii) atunci și astăzi a fost examinat în șapte dimensiuni:

  • muncă,
  • acasă,
  • relaţie,
  • relații familiale,
  • prietenii,
  • sănătate fizică și mentală,
  • securitatea viitoare.

Nici atunci și nici astăzi nu a existat cineva care să se simtă relativ sigur în toate cele șapte dimensiuni. O diferență importantă este că tinerii în urmă cu trei decenii au raportat în medie 3-4 dimensiuni ale siguranței acceptabile, în timp ce tinerii din ziua de azi raportează în principal doar 1-2 dimensiuni, dar un grad ridicat în acestea. Cu toate acestea, medierea răspunsurilor arată că factorul de siguranță era în jur de 2 atunci și astăzi. În prezentarea sa oarecum simplistă, David a subliniat tendința mai mare a tinerilor de astăzi spre hedonism și a explicat că gândea

„Tinerii de astăzi se simt foarte bine ca acasă. Nu au în minte să plece de acasă și nu numai pentru că este bine pentru ei, ci și părinții fac tot ce le stă în putință pentru a-și ține copiii cu ei. ”

În timp ce sociologul a încercat să-și fundamenteze concluziile din cercetările sale cu citate auzite în familiile studiate, publicul a fost întrebat dacă indemnizațiile familiale vor fi cheltuite mai mult pentru locuințe de închiriere socială. Deși, desigur, nu se consideră un expert în domeniul închirierii de locuințe, David a recunoscut, de asemenea, că acest lucru ar putea ajuta în mod semnificativ.