Acasă

Biroul de tutelă competent a pus capăt în esență protecției fetiței care a murit de foame la sfârșitul anului 2015, invocând „opinia fermă a unui medic pediatru”. Anchetă internă, a existat un caz, dar încă nu este clar cum autoritățile nu au putut preveni o altă tragedie.

acasă

Organul superior al serviciului local de protecție a copilului, instituția Gyöngyös a Centrului de Servicii Umane Micro-Regionale (KHSZK), a efectuat, de asemenea, o investigație internă în cazul unei fete de un an și jumătate moarte de foame. . Rezultatele studiului au fost anunțate publicului printr-o comunicare.

După cum am raportat, pe 12 mai, chiar în ziua în care părinții băiețelului din Agárd au fost condamnați la moarte, ambulanțele au fost chemate la Gyöngyös pentru un caz similar. Când a sosit ajutorul, corpul fetei de un an și jumătate se răcise deja: cântărea doar 3 kilograme și jumătate, jumătate cu un an mai devreme avea încă 7 kilograme (ceea ce, de asemenea, nu are prea multă greutate) pentru un copil de un an). Părinții care trăiesc în izolație au fost reținuți o săptămână mai târziu sub suspiciunea de crimă. S-a dovedit că copilul lor mai mare fusese luat de la ei nu cu mult timp în urmă: și el slăbise periculos, dar acum și-a recăpătat greutatea.

Potrivit anchetei KHSZK:

  • moașa a indicat pentru prima dată în noiembrie 2014 că familia și-a dat demisia în scris din serviciul de moașă. De asemenea, a vorbit cu medicul de familie și cu biroul de tutelă
  • asistenta a mai indicat în repetate rânduri că familia a ratat vaccinarea obligatorie, medicul pediatru nu a dat nicio indicație în acest sens
  • serviciul de asistență medicală a copilului a vizitat familia pentru a indica asistenta, dar nu a reușit
  • serviciul a informat biroul de tutelă, dar nu a făcut o propunere specifică

După aceea, raportul continuă, mingea a fost la biroul tutelar:

  • În 2015, au fost inițiate proceduri de protecție în cazul fetiței
  • au contactat, de asemenea, serviciul de protecție a copilului de mai multe ori, au dorit să facă sau să efectueze un studiu de mediu (nu este clar din comunicare)
  • În decembrie 2015, procedura de protecție a fost oprită pe motiv că, potrivit „opiniei clare” a medicului pediatru la domiciliu, „educația și îngrijirea fetiței au fost asigurate de părinți”.

Ancheta internă a KHSZK a relevat, de asemenea, că:

  • serviciul de protecție a copilului a încercat să contacteze familia de șase ori
  • cu o ocazie - pe 4 aprilie anul acesta - au așteptat în fața casei și au reușit astfel să prindă câteva cuvinte pentru stareț
  • în perioada care a început în decembrie 2014, 3 îngrijitori de familie s-au ocupat de caz, deci a existat o schimbare de două ori

Având în vedere toate acestea, sunt planificate următoarele modificări în sistem:

  • se întocmește o hartă de îngrijire, în special pentru familiile care nu cooperează
  • dacă două contacte nereușite apar în termen de 15 zile, trebuie luate măsuri oficiale suplimentare
  • serviciul de protecție a copilului și biroul de tutelă trebuie să lucreze mai strâns împreună: primul nu trebuie doar să informeze, ci și să facă propuneri concrete cu privire la ceea ce ar trebui să facă biroul de tutelă;
  • personalul pentru protecția copilului primește ajutor sub formă de supraveghere pentru procesarea tragediei

Și, în sfârșit, o propoziție ciudată despre sfârșitul rezumatului raportului: este important ca discuțiile de caz să acorde o atenție specială:

opinia puternică a unui membru al sistemului de semnalizare nu ar trebui să influențeze sau să împiedice gestionarea problemei.