Vorbește despre asta!

Folosiți un învechit browser.
Vă rugăm să actualizați browserul pentru a vă îmbunătăți experiența.

toată lumea

  • Anoni Mara
  • Lansator de subiecte ->
  • Nu e disponibil
  • Administrator

arici a scris: Draga Alaine, Dragi tuturor!

Datorită celor două propoziții citate mai sus, mi-am scris postarea la care am primit răspunsul, „poetica adevărului universal și Forum ars”.
Vă mulțumesc pentru acest răspuns și, în același timp, vă rog din nou să nu folosiți acești termeni într-o relație copil-adult. Întreb toate acestea pentru că este foarte rău pentru un bărbat care a fost abuzat sexual în copilărie să citească că este vorba de relații de legătură sau de relații sexuale cu el.
Pentru mine personal, este rău să citesc acest lucru, deoarece am crezut deja în psihologul meu că nu pot face acest lucru și, de asemenea, am crezut în el că nu doar eu explodam lucrurile („mama mea” vrea să crede asta până astăzi). Dar, în timp ce îți citeam replicile, acele cunoștințe se șovăiau în mine. Doar pentru o clipă, pentru că după aceea mi-a suprascris simțul dreptății și a dat naștere comentariului meu. Nu am vrut să educ sau să rănesc pe nimeni. Nu vreau să fiu un împărțitor care călărește pe anumite cuvinte. Ca persoană foarte profund afectată - și astfel rănită -, vă rog să formulați exact acest subiect delicat.

Vă rugăm să vă conectați sau să creați un cont pentru a vă alătura acestei conversații!

  • Crăciun
  • -->
  • Vizitator

arici a scris: Mara, mulțumesc pentru înțelegere. sunt total de acord cu tine!

Crăciun, un copil nu poate lua nici măcar inițiativa. Îți doresc succes în terapia ta și îți doresc să poți vorbi și despre violență și abuz. Acum câțiva ani buni, chiar și eu am spus așa: „M-am culcat cu agresorul meu”. Pentru că atunci încă m-am învinovățit pentru ceea ce mi s-a întâmplat. Astăzi, însă, știu exact că a avut loc violența.
Există o diferență uriașă între cele două declarații (și o mulțime de ore de preavânzare).

Vă rugăm să vă conectați sau să creați un cont pentru a vă alătura acestei conversații!

  • Crăciun
  • -->
  • Vizitator

Îmi pare rău dacă va dura puțin și va face autopsie, dar am simțit că trebuie să o notez pentru că aerul nu era atât de curat.

Pe lângă faptul că am simțit puțină praf de pușcă în aer, aș dori să subliniez că nu m-a supărat o singură opinie, pentru că știu că fiecare o interpretează în propria lectură. Cu toate acestea, subiectul m-a emoționat în multe feluri și mi-am dat seama că ceea ce nu înțelegeam nu erau doar neajunsurile mele. Și acest lucru este de înțeles de toată lumea.

Forța motrice a reacției este diferită pentru toată lumea, prin care vreau să spun că toată lumea de aici are un trecut, are propriile frici, înțelepciunea, cunoștințele, propriul drum pe care merg și au mers deja, pe care îl pot ajuta retrospectiv. Acesta va fi ceva subiectiv, chiar și o postare, pe care trebuie să încercăm să o interpretăm obiectiv pentru noi înșine și, dacă este necesar, să o respingem sau să o acceptăm, în care suntem siguri că apărăm ceea ce nu putem/înțelegem, cere.
Mi s-a părut că toată lumea de aici se mulțumea doar cu apărarea, indiferent dacă toată lumea părea să spună ceva, dar încă nu poate scoate firul subiectului, motiv pentru care cred că o poveste a mers una lângă alta și apoi unul altuia, și asta nu - și provine din neînțelegeri.

După ce am folosit cuvântul sex pentru a-i determina pe copii să facă sex, nu m-a simțit ofensat afirmația lui Alaine că oricine „a întreținut relații sexuale cu tatăl ei”, deoarece mi s-a părut o reacție în procesul de dialog, nu că Alaine nu știa că violenţă. Am reacționat neglijent așa cum am făcut-o, dar totuși pentru că a evocat această imagine că nu am făcut același lucru pentru că am fost rănit.
Dar ceea ce trebuie să spun, simt că a fost diferit și l-am înțeles și nici măcar nu sunt supărat. Dar încă îmi pare rău Arici. Și, de asemenea, că nu toată lumea a avut o lungime de undă.
În mod înțeles, Hedgehog a atras atenția asupra faptului că, în acest context, aceasta este o formulare dureroasă pentru un supraviețuitor, întrucât a interpretat-o ​​în întregime din propria sa viață și nu a văzut procesul de dialog al forumului în întregime. Încă ai dreptate în legătură cu asta.

Zsuzska, Alaine și Mara. Ceea ce am observat a fost că Zsuzska a pus o întrebare pentru că începea să producă în sine o problemă de conștiință. Simt că acest tip de diferențiere, primul și al doilea post al lui Zsuzska, trebuia îmbunătățit și corectat în mai multe puncte, ceea ce în proces nu a putut fi clarificat, deși trebuie să fie, deoarece suntem de partea vorbirii și a înțelegerii victime ale abuzului. Și mulți oameni de aici au nevoie de ajutor sau nu au fost vindecați, așa că nu este de așteptat ca toată lumea să interpreteze corect.

Indiferent, înțeleg despre cine vorbea și ce îl doare. După toate acestea, informațiile înregistrate eronat obiectiv s-au născut în mod evident, deoarece numeroasele aspecte externe și interne și protecția erau confuze. Dar cred că este mai corect că Zsuzska a cerut-o să facă brainstorming decât ea. Deci, este cu siguranță bine că a intrat acest subiect, chiar dacă este împovărător.

Cu toate acestea, ar trebui să citesc mult mai atent opiniile, avantajele și dezavantajele de pe forum, nici nu pot face asta întotdeauna, pentru că nu citesc și reacționez întotdeauna în timp ce stau în fața unui computer. Astfel, se întâmplă inevitabil că nu toată lumea se opune așa cum este cerut de adevărul subiectului. Dacă cineva este deranjat, nu este o coincidență și există un motiv pentru asta. Nu numai că a existat o confuzie în mine și nu s-a pus nicio întrebare.

Deci cred că a fost totul instructiv. În niciun caz nu vreau să evidențiez pe nimeni pe forum pe baza a ceea ce au spus ieri și mai devreme, dar, în general, am încercat să răspund pe baza sugestiei dvs. din 6 februarie și nu numai. Vreau ca dvs. și toată lumea să comparați acest lucru, așa cum a subliniat Mara. Și, evident, este important să o văd pe Alaine despre diferențierea corectă și am și un defect în asta, pentru că sunt paranoic pe această temă, dar consider că subiectul lui Zsuzska nu este doar diferențiat între subiecte sănătoase și nesănătoase, ci se suprapune și spre deosebire de ea intenții, la fel ca Mara. el o face, este adevărat că se învinuiește victima. Marat a purtat pe bună dreptate subiectul și a încercat să-și concretizeze opinia și să găsească o soluție la relația de putere a propriului abuz. De aceea am scris că cealaltă, oricum manipularea, nu contează pentru făptuitor. În afară de ceea ce a scris despre Zsuzska. Toată lumea vorbește despre ceva complet diferit.

Cu toate acestea, oricine este aici pe acest forum, cred că nimeni nu vrea sau nu a vrut să facă nimic rău și cred că este corect ca, din ignoranță, să devină înțelegere și înțelegere a cunoștințelor, deoarece te duce mai departe.

Vă rugăm să vă conectați sau să creați un cont pentru a vă alătura acestei conversații!