Alarma de la spitalele maghiare - Ajungem în mâinile sarlatanilor

Sunt necesare intervenții urgente și fundamentale în îngrijirea sănătății pentru a restabili și menține un tratament sigur și modern, avertizează masa rotundă națională despre sănătate (NEK). Pentru a îmbunătăți situația deteriorată, se consideră necesar să se includă, printre altele, 550-600 miliarde HUF în resurse suplimentare - aproape 70% din actualul fond curativ și preventiv - și să se fixeze pilonii de bază ai asistenței medicale în lege de bază.

Anita Szepesi, duminică, 4 octombrie 2015, 09:05

NEK, care s-a întâlnit ultima dată în 2012, a decis acum să formuleze o ședință publică extraordinară și un protest public din cauza situației nesustenabile, pentru care au fost solicitate dovezi profesionale, a declarat István Éger, președintele Camerei Medicale Maghiare (MOK) a prezidat ședința. a fost și președinte. După cum a explicat, NEK Ce? De ce? De la ce? Exclamația generală față de marea politică și parlament se bazează pe abordarea conform căreia starea de sănătate a populației maghiare nu se datorează condițiilor așteptate de dezvoltarea economiei și societății, prin urmare.

Conform deciziei NEK, pentru a asigura stabilitatea și predictibilitatea sectorului, pilonii de bază ai asistenței medicale trebuie să fie stabiliți în legea de bază. Aceștia solicită o decizie dacă doresc să ofere asistență medicală prin securitate socială sau asistență publică. Apelul public solicită adaptarea legislației sanitare învechite și incoerente.

Acest lucru nu mai este garantat în asistența medicală

Conform deciziei comisiei, toată lumea ar trebui să aibă acces egal la asistență medicală sigură, sigură și continuă, cuprinzătoare și modernă, finanțată public, ceea ce nu mai este deloc garantat. Soluția pentru deficitul catastrofal de specialiști este așteptată de la o creștere semnificativă a salariilor, un program de recuperare a salariilor pe termen mediu, care va fi o prioritate din 2016, abolirea sistemului de recunoaștere a banilor și stabilirea unui cost transparent și real sistemul de finanțare.

Criza resurselor umane și stocul datoriilor recurente sunt dovada lipsei de resurse, deci este esențial să se mărească cheltuielile cu cheltuielile pentru sănătate la minimum 6,5% din PIB, ceea ce reprezintă un plus cuantificat de 550-600 miliarde. Aceasta reprezintă aproximativ 70% din actualul fond curativ-preventiv. Această sumă trebuie completată pe o perioadă de câțiva ani, garantată prin lege și previzibilă.

István Éger a subliniat că lipsa unei asistențe medicale sigure, finanțate public, deviază o parte din ce în ce mai mare a populației către îngrijiri private și, într-un caz mai rău, către șarlatani. În opinia lor, o bună îngrijire privată este în egală măsură în interesul unei îngrijiri locale sigure și complete.

Au obținut succese de sănătate publică acolo unde.

. sănătatea populației a devenit o problemă a întregii societăți și, prin urmare, a „marii politici”, adică problema sănătății este o problemă a societății în ansamblu, a spus Zoltán Vokó, șeful Universității Eötvös Loránd (Universitatea Eötvös Loránd) . Cealaltă bază este că, deoarece inegalitățile în materie de sănătate sunt uriașe și în țări, schimbarea mediului social este una dintre cele mai importante intervenții în domeniul sănătății publice.

Potrivit raportorului, sănătatea publică din Ungaria este în urmă cu aproximativ 40 de ani: nu există o guvernanță favorabilă sănătății, nici un program de sănătate publică, sistemul instituțional de sănătate publică este depășit, iar capacitățile sunt insuficiente. De la schimbarea regimului, am reușit să îmbunătățim indicatorii speranței de viață, dar datele maghiare sunt încă semnificativ mai mici decât în țările UE15, adică în statele membre UE înainte de extinderea din 2004.

Nu cei mai bogați câștigă, ci cu atât sunt mai egali

În prezentarea sa, Gyula Gilly, expert în politici de sănătate, a explicat și impactul inegalităților asupra sănătății. Cercetările internaționale au arătat că sănătatea este legată de disparitățile de venit dintr-o țară, nu de disparitățile de venit dintre țări. Cu cât este mai mare decalajul din țară între cei mai bogați și cei mai săraci, adică cu atât este mai mare inegalitatea, cu atât problemele sociale și de sănătate sunt mai severe. (Cercetătorii au folosit date epidemiologice pentru a examina speranța de viață, mortalitatea infantilă, obezitatea și incidența bolilor cardiovasculare și mentale, dependența de droguri și alcool, precum și abilitățile de matematică și citire, ratele de omucidere și încarcerare, adolescență și adolescență., Comparând legăturile dintre încrederea socială și inegalități de mobilitate și venituri în interiorul țărilor.)

Ce înseamnă asta cu adevărat?

Comparând datele despre bolile ponderate în sănătatea publică engleză și americană, s-a constatat că ratele de diabet, hipertensiune, cancer, plămâni și boli de inimă în grupurile cu studii inferioare sunt, în multe cazuri, mai bune în Anglia decât cele din grupul cu înaltă calificare în SUA mult mai inegale. Ratele mortalității în SUA s-au dovedit a fi mai grave în toate grupurile de venituri în care inegalitatea veniturilor este mai mare, adică nu sărăcia afectează sănătatea cel mai negativ, ci inegalitatea, care la rândul său afectează cel mai mult toate grupurile sociale.

În Suedia, de exemplu, rata mortalității infantile este mai mică în grupul cu venituri mai mici decât în cel mai mare venit din Anglia. În mod similar, cei mai săraci suedezi au rate de mortalitate mai bune decât cei mai bogați englezi.

Inegalitatea nu este un dezastru natural.

. depinde de noi să-l reducem la un nivel corect și echitabil - aceasta este o veste bună, a spus Gyula Gilly, care a spus că este timpul să ieșim din calea forțată a creșterii PIB cu orice preț și să ne concentrăm pe eliminarea inegalităților sociale.

Este o chestiune de prioritate cât cheltuie statul pe cetățeni din banii colectați de la ei

Calitatea vieții, sănătatea, bunăstarea și îndeplinirea abilităților nu pot fi subordonate obiectivelor de creștere - a adăugat Gyula Gilly. În esență, întrebarea este cât cheltuie statul pe cetățeni din banii colectați de la ei. Astăzi, pe lângă performanța actuală a economiei, aceasta depinde în primul rând de priorități corecte și echitabile, a subliniat expertul în sănătate.

Cu privire la situația financiară și economică a asistenței medicale.

. Gyula Gilly a spus că restructurarea efectuată în sistem nu a avut un efect pozitiv, reducerea contribuției este destabilizată și pune în pericol direct sustenabilitatea. Evoluția plății contribuțiilor nu este transparentă, fondul de asigurări de sănătate arată doar că deficitul va dispărea în perioadele dinaintea alegerilor.

În cadrul cheltuielilor administrației publice, ponderea cheltuielilor cu sănătatea publică în Ungaria este semnificativ mai mică (10,5%) decât în majoritatea statelor membre ale UE și în fostele țări socialiste (12-15%). Aceasta nu este o necesitate economică, ci o prioritate guvernamentală, a confirmat din nou Gyula Gilly. În 2014, conform datelor OMS, doar Letonia (8,9%) și Cipru (6,9%) din Ungaria au cheltuit mai puțin pentru sănătatea publică. Republica Cehă sau Slovacia cheltuie aproape 15% din bugetul său de stat pentru sănătatea cetățenilor săi.

La nivel macro, sistemul nu este eficient

Subfinanțarea sistemului duce la risipa omului sărac, la aplicarea procedurilor de acum 10-15 ani, care pe termen lung duc la complicații tardive costisitoare. Neplata facturilor de spital obligă, de asemenea, furnizorii să suporte costuri de finanțare, ceea ce face și îngrijirea mai scumpă. Ineficiența nu este un sistem, ci un nivel macro, soluția trebuie furnizată și la acest nivel, măsurile de austeritate locale nu fac o diferență reală.

Datoria spitalului, care acumulează peste 100 de miliarde pe an, salariile normale de cel puțin 250 de miliarde care nu au fost stabilite și plătite astfel lucrătorilor din domeniul sănătății, restanța investițiilor și costurile suplimentare de finanțare care apar, s-ar adăuga la toate costurile reale ale asistenței medicale, astfel, astăzi este finanțat de furnizori și lucrători în loc de stat.

Pentru o funcționare normală, nivelul cheltuielilor cu sănătatea publică trebuie crescut cu două procente din PIB (550-600 miliarde HUF), care nu poate fi rezolvat din câteva zeci de miliarde. Acest lucru este permis de situația economică actuală, nu există niciun motiv macro și microeconomic pentru care politica maghiară nu dorește să cheltuiască pentru asistență medicală. Problema sănătății trebuie soluționată la nivel constituțional, iar obiectivul de cheltuieli publice trebuie stabilit la acest nivel - a subliniat Gyula Gilly.