revistă online e-mecanic

1 aprilie 2015 | Dr. László Fülöp Ca 275 1606 | -> 7 | |

A 7/2006. Certificarea energetică a clădirilor în temeiul decretului TNM se bazează pe un calcul realizat cu atenție, funcționează practic în practică, dar există unele puncte în care trebuie reparată, luată în considerare, regândită sau clarificată sau, eventual, completată. O altă problemă este că, din păcate, respectarea reglementării energiei clădirilor nu este pusă în aplicare de către autoritatea pentru construcții, deci nu există nicio garanție că clădirile noi vor îndeplini cerințele, iar cumpărătorii și potențialii locatari nu au cerut încă să verifice performanța clădirea în cauză.calitate.

1. Raportul A/V al pieselor de construcție
Singura problemă cu adevărat mare care necesită reparații urgente este că a alunecat o eroare în clasificarea părților clădirii (cum ar fi apartamentele) care distruge totul. Este ca și cum o capodoperă a unei capodopere se află la capătul unei oale, urmând instrucțiuni neatente, pulverizând otravă. Otrava nu este fatală, dar provoacă daune permanente sănătății. „Spumă pe tort” înseamnă că producerea otrăvii este un efort și un cost mai mare decât întreaga capodoperă gastro. Nu a fost menit să fie otravă, ci a devenit. Este deosebit de interesant faptul că de atunci bucătarul-șef a declarat că este incorect să se utilizeze un ingredient care s-a dovedit a fi toxic, dar aragazele se agață convulsiv de această rețetă, odată greșită. Da, interpretarea raportului A/V este otrava care distruge întreaga certificare, induce în eroare, înșeală pe cei care ar trebui să fie informați în mod autentic.
Personal, nu sunt deloc de acord cu certificarea bazată pe A/V, deoarece marea majoritate a factorilor nu depind de raportul A/V. Factorii sunt:

4. Valoarea necesară a factorului de pierdere de căldură specifică pe baza raportului A/V al clădirii
Nu joacă un rol în certificare, doar în calculul necesar pentru autorizația de construire este factorul specific de pierdere a căldurii, un punct de control intermediar foarte util care conține doar proprietățile clădirii. Pe de o parte, limitează proiectantul, astfel încât clădirea în sine să nu fie prea rea, dar oferă și feedback util cu privire la cât de bune sunt sau nu proprietățile clădirii. Evident, nu este posibilă desemnarea unei valori numerice date ca valoare cerută, deoarece volumul de încălzire pe unitate de volum al clădirilor mici are o suprafață mare de răcire, în timp ce cel al clădirilor mari este specific mic. Această problemă este abordată în 7/2006. Decretul TNM și chiar înainte de acel MSZ-04.140/2: 1991, l-au rezolvat determinând valoarea cerințelor în funcție de raportul A/V al clădirii. Dar dacă legăm valoarea cerinței de raportul A/V, nu arată că A/V este mare deoarece clădirea este mică sau pentru că este fragmentată în mod nerezonabil.
Vă sugerez ca valoarea necesară pentru factorul de pierdere a căldurii să fie determinată în funcție de volumul clădirii, de exemplu, după cum urmează:
q m = 1,3 • V –0,17, (1)
Unde
qm - factorul de pierdere de căldură specific admisibil,
V - volumul de aer încălzit al clădirii.

Imaginea ecuației de mai sus este prezentată în Figura 1.

Figura 1. Imagine a factorului de pierdere de căldură specific conform formulei (1)

Notă: parametrii nu se referă la nivelul optimizat din punct de vedere al costurilor și pot fi supuși unei analize suplimentare.

Această metodă nu îl leagă pe arhitect, ci îl conduce doar în direcția formării compacte a masei. Dacă nu puteți sau nu doriți să proiectați o clădire compactă (de exemplu din motive estetice), puteți compensa și reduce pierderile de căldură mai mari datorate articulației clădirii cu izolație termică mai groasă, îndeplinind astfel cerința. El vede imediat consecința energetică a supra-segmentării.

5. Determinarea schimbului de aer
Cererea de căldură a ventilației este aproximativ aceeași cu cea de căldură a transmisiei și reprezintă o pondere crescândă odată cu creșterea izolației termice. Cu toate acestea, determinarea volumului de aer de ventilație în certificare se bazează pe o estimare. S-au înregistrat progrese în acest domeniu, cu o abordare mai sofisticată a modificării regulamentului. Deoarece acesta este un element semnificativ, ar trebui să se realizeze că în viitor numărul schimbului de aer va fi determinat prin măsurarea ușii suflantei.
Se așteaptă ca după 2020, certificarea BlowerDoor să fie o parte obligatorie a procesului de predare pentru toate clădirile noi. Pentru certificarea voluntară este deja necesară o „casă pasivă”.
În țările în care contorizarea BlowerDoor este deja operațională, funcționează certificatori înregistrați calificați (la fel ca și certificatorii de energie). Instrumentele trebuie calibrate în conformitate cu o comandă specificată, iar certificatorii trebuie să efectueze, de asemenea, noi măsurători de calificare din când în când.
Dacă măsurarea etanșeității la aer face parte din procesul de predare pentru clădirile noi, are și un impact asupra procesului de construcție. Antreprenorul ar trebui, de preferință, să efectueze sau să fi efectuat o inspecție preliminară înainte de realizarea formațiunilor finale de suprafață, pentru a putea corecta orice defecte la cel mai mic cost posibil.

6. Calculul podului termic simplificat
A 7/2006. Decretul TNM conține o metodă simplificată pentru calcularea pierderii de căldură în exces a podurilor termice. Această metodă nu ia în considerare proiectarea propriu-zisă a nodurilor, ci doar raportul dintre lungimea podurilor termice (liniare) la suprafață. Formularea regulamentului nu se referă la acesta, dar cred că aceste valori de corecție sunt adevărate doar pentru structurile de construcții tradiționale. În clădirile cu tehnologie industrializată, podurile termice provoacă pierderi de căldură în exces mult mai mari decât cerințele regulamentului datorită proiectării joncțiunilor. Regulamentul ar trebui să se refere la acest lucru! În acest moment, ghidul deja citat emis de Ministerul de Interne în iulie 2014 este un pas major înainte.

7. Masa specifică de stocare a căldurii structurilor de construcție
Structurile clădirii 7/2006. Calculul masei specifice de stocare a căldurii în conformitate cu regulamentul TNM este prea primitiv și foarte departe de real.
Standardul MSZ-04.140/2: 1991 conține o procedură mult mai bună pentru a calcula acest lucru, deși conține și simplificare și neglijare, dar într-o măsură rezonabilă. Faptul că fluxul de căldură poate depăși o rezistență termică de 0,15 m2K/W datorită fluctuațiilor normale de temperatură în timpul unui ciclu de 24 de ore în interior și înapoi este o aproximare acceptabilă. Dar faptul că primii 10 cm din masa de stocare a căldurii este fără sens prea primitiv. Nu are sens, deoarece oricine lucrează oricum cu un computer și nu cu un logaritm. (Tinerii ingineri văd acest lucru doar într-un muzeu, cum ar fi Muzeul ingineriei clădirilor.) Un algoritm mai complicat decât standardul MSZ-04-140/2: 1991 nu ar fi o problemă astăzi. Rata de eroare:
• Perete de beton ușor poros, cu tencuială de 1 cm, cu doar 2,8 cm adâncime de stocare a căldurii active în loc de 10 cm.
• Peretele din beton armat este un acumulator activ de 22 cm grosime.
Diferențe uriașe, nu câteva procente!

Știu că regula de 10 cm este conținută într-un standard CEN, dar este, de asemenea, coaptă pentru modificări de zeci de ani! Este deosebit de dureros pentru mine că ar trebui introdusă o metodă internațională proastă în locul unei proceduri bune în cadrul MSZ. Mai degrabă, procedura conform MSZ ar trebui transpusă într-un standard internațional!

8. Masa specifică de stocare a căldurii clădirilor (încăperilor)
A 7/2006. Decretul TNM proiectează masa specifică de stocare a căldurii clădirii (încăperii) pe suprafața podelei clădirii și o clasifică ca ușoară sau grea pe baza ei. Dar pentru ce folosim această clasificare? Pe de o parte, pentru a calcula utilizarea radiației solare care pătrunde în geam în timpul sezonului de încălzire. Pe de altă parte, pentru a verifica starea de vară. Vitrarea este, de asemenea, cea mai critică structură în ceea ce privește încărcătura externă de vară. Vitrarea și ecranarea acesteia. Dacă masa de stocare a căldurii este importantă în raport cu suprafața geamului atât în timpul iernii, cât și în vară, de ce ar trebui să se aplice valoarea specifică a masei de stocare a căldurii pe suprafața pardoselii și nu pe suprafața vitrajului? Să ne uităm la standardul maghiar deja menționat! Da, se referă la masa specifică de stocare a căldurii a clădirii pe suprafața vitrării. De ce a fost necesar să se introducă o măsură aproape ilogică în loc de una logică? (Întrebare retorică.)

9. Capacitatea specifică de stocare a căldurii structurilor de construcție
Dar de ce să folosim masa de stocare a căldurii în locul capacității de stocare a căldurii (m • c), adică de ce este omisă căldura specifică? Deoarece căldura specifică a materialelor de construcție pe bază de silicat diferă doar ușor. Pe de altă parte, pentru cei care nu sunt pe bază de silicat! Cel mai important dintre acestea este lemnul, care are o căldură specifică de aprox. de trei ori mai mare decât cea pe bază de silicat. Prin urmare, masa de stocare a căldurii materialelor lemnoase este înmulțită cu trei. Aceasta este, de asemenea, o procedură rămasă din era inginerului logaritmic. În era computerului, multiplicarea prin căldură specifică nu este o problemă, iar algoritmul este chiar mai simplu decât examinarea dacă un anumit material este lemn. Deci, ar fi o procedură mai curată să clasificăm clădirea pe baza capacității de stocare a căldurii. Cred că oricum ar trebui să existe trei categorii în loc de două. (Ușor, mediu, greu)

10. Sarcina de căldură solară vara
Este bine cunoscut din literatura de specialitate că vara, datorită luminii solare ridicate din sud, sarcina de căldură a suprafețelor orientate pe D este mai mică decât cea a celor orientate K și Ny (Figura 2).

Figura 2. Randamentul energetic al radiației solare pe pereții verticali (Budapesta, 1 iulie)
Sursa: dr. Nándor Bacsó: Clima Ungariei.
Akadémiai Kiadó, Budapesta, 1959.

Standardul MSZ-04.140/4 (dimensionarea aparatelor de aer condiționat) conține, de asemenea, valori proporționale cu aceasta (Figura 3), deși conținutul său nu este același ca în 7/2006. Masa de reglare TNM. Standardul conține vârfuri de dimensionare, iar regulamentul conține medii zilnice.

Figura 3. Intensitatea nominală a radiației solare conform Tabelului 1 din standardul MSZ 04-140/2

In masa:
ISRG - radiația solară care intră în cameră printr-un singur strat de sticlă vtg de 3 mm,
IDIR - o componentă directă a radiației solare,
IDIFF - componenta difuză (împrăștiată) a radiației solare,
h ° - Altitudinea soarelui.

Prin urmare, aș considera mai potrivit să Regulamentul TNM ar conține, de asemenea, o valoare mai mică a sarcinii de căldură de vară în orientarea D decât în orientarea K și Ny. Regulamentul conține o intensitate medie.
Valorile actuale din Decretul 7/2006 TNM:

Consider că este oportun să definim orientările NE și NE și SE și SE în tabelul „date de proiectare a radiației solare”. Valori sugerate:

11. Ceea ce contează ca spațiu încălzit?
Controlul energiei se aplică volumului de aer încălzit, dar ce se consideră încălzit? O posibilă definiție este „care este încălzită conform intenției”. De exemplu, o toaletă este încălzită chiar dacă nu are calorifer. Temperatura necesară de 16 ° C poate fi cauzată de căldura care curge din spațiile încălzite adiacente. Camera nu este încălzită conform intenției, dar poate dezvolta și o temperatură de 16 ° C. Scara din condominii este neîncălzită așa cum se intenționează, dar multe clădiri au scări temperate la 10 ... 12 ° C. Aceste case de scări sunt încălzite?
Să fie definiția unui spațiu încălzit „unde temperatura este de cel puțin 16 ° C”? Sau 15 ° C? Garajul poate fi încălzit sau neîncălzit, dar nu cred că poate fi considerat un apartament sau o clădire de birouri etc. parte din. Deci, numai acele spații pot fi numărate în spațiul încălzit care aparțin scopului dat?

12. Definiți calculele de detaliu care urmează să fie încărcate
În prezent, nu există nicio regulă cu privire la cât de detaliate trebuie să fie încărcate calculele de detaliu, deci putem găsi certificări foarte diferite în baza de date centrală. Calculul nu poate fi urmărit în toate cazurile. Această problemă va trebui cu siguranță rezolvată în următorul amendament la regulament.

rezumat
Regulamentul nostru privind energia clădirilor este practic bun. Sistemul de cerințe pe trei niveluri este foarte dovedit pentru proiectare. Cerințele pentru coeficientul de transfer de căldură al structurilor limită oferă o bază bună pentru izolarea termică ulterioară. Între 1991 și 2006, când nu a existat niciunul, a lipsit enorm. Factorul specific de pierdere a căldurii îl ajută pe proiectantul arhitect să nu facă din clădire în sine o verigă slabă în sens energetic.
Cu toate acestea, există câteva puncte care merită regândite pe baza experienței. Exemple sunt metoda de clasificare, eventual utilizarea unei scale duble, expresia valorii consumului de energie certificat în bani și determinarea valorii cerute a factorului de pierdere de căldură specific în funcție de volumul de aer. Există câteva puncte care, din păcate, sunt contracarate în comparație cu standardul maghiar care a precedat regulamentul, degradând astfel calitatea calculului.
Din păcate, autoritatea clădirii nu impune respectarea Ordonanței privind energia clădirilor.

Există un punct în care este nevoie de acțiuni foarte urgente, și anume interpretarea raportului A/V al părții clădirii, care induce în eroare zeci de familii în fiecare zi. Deoarece este nevoie de mult timp pentru a modifica regulamentul, o modificare a unei rezoluții ministeriale sau ajutorul deja menționat ar putea rezolva rapid problema.

Comentarii

Trebuie să fiți conectat pentru a posta un comentariu.

Zoárd | Aprilie 2015 3.

O poveste despre utilizarea „normală”. Am proiectat o pompă de căldură aer-apă, necalificată, casă pasivă pentru Munții Balaton. Proprietarul nu s-a mutat încă în casa nou construită, dar a început să se încălzească la o temperatură de + 12 ° C prin setarea termostatului simplu de perete pentru a controla pompa de căldură. A fost șocat să observe, după primele două luni, că factura era mai mare decât ni s-a spus pentru întregul sezon de încălzire. După unele investigații, s-a dovedit următoarele: Dacă cineva nu locuiește în apartament, acolo nu există nicio sarcină internă de căldură. Ferestrele care lăsau să intre energia solară au fost închise cu o atelă, ceea ce înseamnă că și câștigul de căldură solară a eșuat. Sistemul de încălzire a suprafeței a reușit să asigure o temperatură internă de 12 ° C cu o temperatură de curgere de 20-25 ° C, da, dar la temperaturi de căldură sub 25 ° C - nu toate - funcționează numai cu încălzire cu rezistență electrică! Să spunem doar că controlul pe care l-am planificat nu a fost făcut. Și punctul! Am calculat că într-adevăr, consumul scump a fost realist din cauza defecțiunilor de câștig de căldură și a modului de încălzire a rezistenței!

Zoárd | Aprilie 2015 3.

O poveste despre masa de stocare a căldurii. Am fost chemat la o casă aproape pasivă pentru a o verifica, deoarece există probleme cu încălzirea. Clădirea părea foarte elegantă, bine orientată. Pereții sunt realizați din elemente de zidărie din polistiren cu umplutură de beton. Ei bine, chiar dacă era o placă grea, grea, când camera de zi era luminată de soare și afară era 0 ° C, temperatura a crescut imediat la 25-28 ° C când soarele a coborât, camera de zi s-a răcit destul de mult repede. La urma urmei, era evident că, în ciuda zonei mari a ferestrelor care absorbea energia, soarele „doar” vedea puțin parchetul frumos, otrăvitor și pereții, nu era nimic care să absoarbă căldura și fluctuațiile de temperatură interne erau uriașe. Un cuvânt ca o sută, cum putem folosi energia solară primită, este puțin mai complicat decât credem. Desigur, aproximarea de 75% pentru un apartament mediu este bună din nou, dar atunci când mergem către o casă pasivă sau către rapoarte de geamuri ridicate, sistemul nostru actual de calcul TNM se va prăbuși, adică va produce date grosolane false. Din păcate, această greșeală a fost făcută și la această casă, conform decretului TNM, există o casă cu energie termică anuală de încălzire negativă, deci a fost proiectată doar o încălzire electrică de mică putere, care, desigur, a reușit să producă o factură brutală.

Árpád Aprilie 2015 3.

De asemenea, sunt de acord cu articolul și comentariile. Singura problemă pe care o am este că dacă scriu în certificare câți m3 de gaz, lemn etc. consumă anual în clădirea dată de „utilizatorul mediu” și chiar dacă calculez ce înseamnă anual și îl dau directorului, probabil că râde sau pur și simplu rezerva incompetent. Unii clienți înregistrează gaze, electricitate etc. cu o precizie surprinzătoare an de an. consumul și costurile anuale ale acestora. Deoarece trebuie să urmărim punctele regulamentului (împreună cu problemele raportate în articol), în multe cazuri pot exista discrepanțe nerealiste mari între consumul pe care îl calculăm și consumul calculat de rezident pe mai mulți ani. Bineînțeles că pot prinde asta, dar bine, acesta este un obicei obișnuit al consumatorului și așa mai departe. nu a plătit pentru asta. Desigur, acest lucru nu este tipic. În majoritatea cazurilor, aveți nevoie doar de certificat, deoarece sunteți întrebat de un avocat și nici măcar nu vă pasă ce rating, ce valori am primit.

András Zöhls | Aprilie 2015 3.

Péter Szakos Aprilie 2015 2.

Dragă Zoárd, ai absolut dreptate. Chiar și în cazul unei case izolate izolate la un nivel de bază (10cm EPS), valoarea/întinderea filtrării domină. Dacă cazanul are o cameră de ardere închisă, deci nu există un „amplificator de tiraj” natural, rata schimbului de aer este complet aleatorie, utilizarea, comportamentul utilizatorului determină consumul. Draga Rita o voi căuta;)

Zoárd | Aprilie 2015 2.

Péter Szakos Aprilie 2015 1.

Super rezumat, mulțumesc! Neobișnuit de mulți oameni sunt de acord cu el. S-ar face o adăugare, secțiunile de automatizare/control ale regulamentului TNM reprezintă o eroare semnificativă. TNM nu prezintă pe scurt o fracțiune din efectele incluse în „standardul de automatizare a clădirilor” din MSZ EN 15232: 2012. Deci, un coleg care dorește să demonstreze efectele unei soluții de automatizare neauxiliare moderne (wow) bazate pe TMN nu poate face acest lucru. 15232 arată erorile. Există cititori care sunt interesați de detalii? Toți oaspeții „care-mi plac” au o cafea.

Modulul de comentarii Facebook

Dragă Csaba! Realitatea este întotdeauna mai complicată decât ceea ce poate răspunde un pachet de pică aici. Am vorbit doar despre o parte acum despre încălzire.
Căldură cu un climat surprinzător de economic

Dragă Csaba! Chiar și Suedia este plină de aer-aer - acest lucru se numește echipament divizat - și pompe de căldură aer-apă. Ungaria.
Căldură cu un climat surprinzător de economic

Nu pot intra mai în detaliu acum, dar, în realitate, stocarea de energie rece are sens doar dacă trebuie să o umpleți pentru o perioadă scurtă de timp.
Utilizarea acumulatorilor de căldură în sistemele de răcire

Dragă George! și ce zici de temperatura exterioară de 0-5 ° C în timpul încălzirii. Bolnav. Sub 0 ° C minus ka.
Căldură cu un climat surprinzător de economic

La rândul meu, sunt de partea pompei de căldură. Chiar și cu acest articol, aici, pe un site profesional, nu știu cu ce să încep. Un cum.
Introducerea cererii de energie aproape zero nu va scumpi mult construcția