Reproducerea nebuniei!

În vara anului 2003, Judit Csehák, ministrul sănătății, afacerilor sociale și familiei, a dat instrucțiuni birourilor tutelare. În cele din urmă, ar trebui pregătită o declarație națională: câți tați nu își pot exercita dreptul de contact și, din această cauză, câți copii trebuie să crească într-o linie orfană, pe jumătate orfană? Raportul a fost finalizat până în decembrie. Apoi ministerul a ținut un briefing în care obișnuințele obișnuite au fost comunicate presei. Cu toate acestea, cifrele nu erau legate de nasul jurnaliștilor. Secretul încă temut de departamentul de protecție a copilului din minister. Putem doar ghici. Pot exista mii de tați lipsiți în mod arbitrar de dreptul lor de contact, dar pot exista între trei și patru mii; numărul copiilor rămași fără tată poate fi de la o mie la cinci sute, dar poate fi de la patru la cinci mii. Dacă luăm doar proporția medie cu modestie, există încă două mii până la cinci sute trei mii de copii care trăiesc în țară, care sunt separați în mod arbitrar de tatăl lor de mama lor, în sfidarea Legii legii familiei.

Nu știm prea multe despre ce se întâmplă cu acești copii pe jumătate orfani, cum să facem față traumei privării permanente a unui părinte. Tot ce s-a sugerat până acum este că abstinența forțată lasă o amprentă profundă în sufletul copilului, dar care este fondul psihologic al unui astfel de comportament părintesc și exact care sunt consecințele pentru psihicul copilului, doar în ultimii ani și decenii. Acasă aici, numai László Tomasovszki s-a ocupat de acest lucru, care a descris sindromul de alienare parentală. și-a rezumat experiența clinică în disertație.

Tomasovsky, urmând urmele în principal ale psihologilor americani, în special Gardner și Cartwright, analizează mecanismele unei „campanii de înnegrire” sistematice împotriva tatălui: „În marea majoritate a cazurilor observate, părintele care generează înstrăinarea este mama și ținta. părintele înstrăinării este tatăl ". O astfel de mamă, spune psihologul, se teme de copil mai mult decât se justifică, protejează copilul ca și cum ar fi avut proprietăți exclusive și exproprierea se extinde la toate informațiile despre copil: tatăl este complet expulzat din viața copilului. Ca urmare a manevrei de înnegrire parțial conștientă și parțial inconștientă, copilul este aproape vaccinat, programat să urască tatăl. Un copil programat poate simți dragostea față de tată, dar această dragoste va fi înăbușită ca ceva nepermis, un sentiment interzis și nu va îndrăzni niciodată să o exprime.

Un astfel de copil face întotdeauna o afirmație disprețuitoare despre celălalt părinte. Înregistrarea „se aprinde” la cea mai mică încurajare, iar copilul începe să enumere păcatele tatălui într-o litanie. Este tipic ca instanțele naționale și birourile de tutelă să ia declarațiile unui astfel de copil drept numerar, să accepte raționalizarea respingerii iraționale a tatălui, să ia în serios cazierele judiciare care s-au spus, chiar dacă nevăzătorii pot vedea „aerul vrea întotdeauna să-mi ia mâna "acuzații. și ridicol. Părintele înstrăinător, desigur, este de acord cu copilul și acceptă că aceste argumente sunt suficiente dovezi ale opoziției față de tată.

Nu este de mirare că un astfel de copil vede mama doar la fel de bună și tatăl ca fiind doar rea, iar această abordare divizantă - care împarte realitatea în lumi alb-negru - pătrunde, de asemenea, profund percepția copilului asupra realității și abilitățile de a face conexiuni. Un astfel de copil vede lumea exterioară într-un mod polarizat, astfel se raportează la semenii săi și astfel construiește relații încă de la vârsta adultă. Când întâlnește pe cineva, la început idealizează cu entuziasm, iar apoi idealizarea este rapid urmată de dezamăgire la primul semn negativ. Ceea ce înseamnă că un copil vaccinat cu ură față de un tată nu poate avea o relație armonioasă la vârsta adultă. Acest lucru necesită să vedem caracterul, calitățile rele și bune ale celuilalt în unitate și sinteză.

Nici copilul programat nu este capabil să simtă recunoștință, nu apreciază dragostea tatălui, darurile, eforturile și eforturile. De multe ori își pierde orice interes față de tatăl său, nu are vină, are un sentiment de iubire superficial și, pentru că simte starețul poate fi rănit, chinuit cu impunitate, dezlănțuind toate inhibițiile asupra tatălui său, dând frâu liber fantasmelor sale omnipotente și originale. sadism. Un astfel de copil dezvoltă o relație strânsă nesănătoasă, adesea o simbioză patologică cu părintele expropriant, iar această relație strânsă face foarte dificilă separarea în timpul adolescenței, iar în perioadele mai tulburate ale adolescenței se poate transforma cu ușurință într-o ură acerbă pentru mamă .

Singurul neajuns al analizei este că nu abordează contextul familial al mamei expropriante. Acest lucru se datorează faptului că bunicii, adică părinții mamei (în majoritate tatăl slab și feminin și mama săracă și dură) și mama copilului înstrăinat sunt adesea doar în spatele mamei, în spatele voinței bunicilor mamei lor (sau a executorului lor subconștient)., executant ascultător al dorințelor, fanteziilor lor inconștiente). Există adesea o structură familială distorsionată și patologică în spatele exproprierii copilului, care, combinată cu interdicția maternă, face și mai dificilă formarea unei relații cu copilul cu tatăl său, care este considerat un străin și un dușman.

Cea mai interesantă parte a studiului lui Tomasovsky este aceea în care el vorbește despre personalitatea mamei expropriante. Această personalitate este în mod ciudat similară cu personalitatea anormală a unui părinte care comite abuzuri sexuale împotriva unui copil. Ambele formează o relație strânsă nesănătoasă cu copilul; ambele sunt doar superficiale de cooperare, ambele incapabile de empatie, ambele personalități grav haotice, ambele împiedică investigația independentă, ambele prezintă trăsături paranoice și ambele tind să se angajeze în comportament psihopatic, decolteu și îndepărtarea trăsăturilor de personalitate negative de la inamicul principal (în primul rând ap.

Majoritatea profesioniștilor, notează Tomasovsky, „nu au cunoștințe suficiente despre sindromul de înstrăinare parentală”. Aș putea adăuga: nici ele nu provin din mediul familial al înstrăinării. Patologia complicată a mamei de expropriere-înstrăinare și a familiei mamei este necunoscută fie biroului de tutelă, instanței sau psihiatrilor criminalistici care, la cererea biroului de tutelă sau instanței, încearcă să ofere o imagine a identităților părinților . Nu este de mirare că astfel de mame înșală cu ușurință, induc în eroare experții și mediatorii care nu sunt familiarizați cu bolile limită.

Singura diferență dintre expropriere și abuz constă în judecata socială: autoritățile îl trimit imediat în judecată pe părintele care comite abuzuri sexuale, dar „abuzul” înstrăinării copilului este considerat o infracțiune iertabilă, iar părintele expropriat este adesea luat în protecția lor, în mod serios. bolnav. confabulări paranoice. Deși nebunia maternă care își însușește copilul este aproape la fel de periculoasă pentru copil ca abuzul. În primul rând pentru că, întrucât personalitatea tatălui nu poate compensa cea a mamei, copilul moștenește de obicei caracterul psihopatic și trăsăturile patologice ale mamei expropriante. Mii de copii orfani sunt, prin urmare, în pericol grav. Cele mai multe dintre ele prezintă caracteristici patologice severe încă de la vârsta de opt până la zece ani. Și, deși acest articol atrage cu greu atenția asupra problemei tragice pentru prima dată, răspunsul Biroului tutelar maghiar și al Departamentului pentru protecția copilului din Ministerul Sănătății, Afacerilor Sociale și Familiei a fost până acum doar liniște și indiferență.

Care este solutia? Nimeni nu vrea ca acești copii să fie luați imediat de la exproprierea mamelor. Chiar și o mamă din punct de vedere psihologic care nu este complet sănătoasă îi poate oferi copilului ei multe, multe. Însă copiii nu trebuie tolerați cu brațul și indiferența, împingându-i pe jumătate orfan și călcând în picioare drepturile tatălui lor, deoarece exproprierea are ca rezultat aproape întotdeauna o structură anormală a personalității. Societatea ar trebui să ia în serios dreptul de contact al tatălui care există doar pe hârtie. Cu excepția cazului în care scopul este reproducerea extinsă a nebuniei care se ascunde în oameni și în relațiile umane