Ca un ratat în II. după cel de-al doilea război mondial: serviciu, sistem de ticketing

Acest articol a fost publicat de peste un an. Informațiile din acest articol erau corecte la momentul publicării, dar pot fi depășite.

A II. după războiul mondial, alimentele produse de țară nu au satisfăcut nevoile populației. Acest lucru a fost exacerbat de faptul că taxa de război (război, reparație) trebuia plătită în natură, iar o parte din ea era cereale sau alte alimente. În astfel de circumstanțe, introducerea agriculturii captive era o necesitate, iar Ungaria avea, de asemenea, nevoie de ajutor semnificativ. Agricultura controlată a fost, de asemenea, o caracteristică naturală a dezvoltării comerțului cu negru și a altor activități economice interzise de lege. Desființarea sistemului de colectare, care a crescut semnificativ povara publică a țărănimii, a fost decisă de guvernul revoluționar al Imre Nagy, decizia a fost confirmată și pusă în aplicare de guvernul Kádár.

Desi trebuie să moară!

(Péter Bacsó: Martorul)

În perioadele de criză economică, multe țări au introdus deja agricultura captivă. Dacă cererea pentru produse de bază depășește semnificativ oferta, sistemul de biletare și sistemul de livrare sunt metodele obișnuite de redistribuire socială. A fost folosit în războaie, epidemii, culturi sărace, în diferite țări. În afara Ungariei, merită menționate Uniunea Sovietică, Franța, Anglia, Germania sau Statele Unite.

Sistemul de servicii maghiar II. Metodele utilizate în timpul celui de-al doilea război mondial sunt legate de numele lui Béla Jurcsek, care a dezvoltat-o în 1942 ca secretar de stat. Ulterior, Jurcsek a ocupat o funcție ministerială în guvernul Szálasi, apoi a fugit din Ungaria, alegând sinuciderea în loc să fie urmărit penal. Sistemul dezvoltat de Béla Jurcsek a fost aplicat în Ungaria nu numai în timpul războiului, ci și după acesta.

Reforma agrară a agravat și mai mult problemele de aprovizionare cu alimente de după război. Distribuția terenurilor în sine a fost necesară în situația istorică dată, cu toate acestea, au apărut multe moșii mici care nici măcar nu puteau satisface nevoile unei familii, pe de altă parte, 13% dintre cei care trăiau din activități agricole nici măcar nu aveau acces la pământ . 56,5% din toate exploatațiile funciare erau mai mici de 5 acri, iar acestea erau ferme care erau practic nepotrivite pentru producția de mărfuri. Noii proprietari ar fi trebuit să plătească terenul în principiu, dar în practică s-a plătit puțin.

Serviciu

Obligația de aprovizionare este intervenția statului în agricultura țărănească pentru a asigura aprovizionarea locală sau cel puțin cu referire la aceasta. Această țărănime producătoare de mărfuri și-a sporit povara publică nu atât de ascunsă, a implementat un nivel mai ridicat de impozitare.

Sistemul de colectare a statului a inclus taxele funciare plătite în natură, aprovizionarea obligatorie a culturilor, achizițiile în baza unui contract de producție sau la un preț de stat „gratuit”, dar fix, precum și unele taxe plătibile în natură, cum ar fi taxele la treierat, ungere și măcinare ( acesta din urmă este acoperit de termenul "taxă percepută").

În circumstanțele postbelice, un sistem de colectare marcat cu numele ministrului din Szálasi nu putea rămâne în vigoare, astfel încât dispozițiile anterioare au fost abrogate la 4 mai 1945. În același timp, a fost publicat Decretul nr. 11 850/1945 privind noul sistem de servicii. K.M. s. regulament. Noile prevederi au fost chiar mai stricte decât înainte, iar fermierii au trebuit să livreze toate culturile în plus față de nevoile lor gospodărești și economice (semințe, nutrețuri etc.) până la 31 mai, pe care le-au preluat la prețuri oficiale. Cantitatea livrată a fost sursa de aprovizionare a populației urbane în cadrul sistemului de bilete, satisfăcând nevoile Comisiei federale de control și culturile care urmează să fie predate ca război. Prețul oficial a fost semnificativ mai mic decât prețul pieței, astfel încât serviciul nu a implementat o astfel de povară publică și impozitare ascunse.

Până la recolta din 1945, trebuia dezvoltat un sistem de livrare mai atent. Noile prevederi, emise în iunie 1945, se bazau pe sistemul Jurcsek, determinând suma care trebuie administrată pe coroana de aur. La stabilirea obligației de aprovizionare a culturilor au fost luate în considerare și impozitul pe teren și dimensiunea familiei. Cantitatea care trebuie livrată a crescut progresiv în funcție de dimensiunea terenului. Obligația de depunere a fost stabilită mai întâi pentru cerealele pentru pâine, dar a fost extinsă la orz, ovăz, mei, semințe oleaginoase, cartofi (etc.) încă din vara anului 1945 și apoi la produsele de origine animală (ouă, lapte, grăsimi, carne), etc.) din septembrie.

Impozitul funciar în sine trebuia plătit în natură, în valoare de 1 kg de grâu pe coroană de aur, care a fost ridicat la 4 kg de la 1 ianuarie 1946.

Părțile au făcut ca sistemul de servicii să facă parte din politica lor, spunând că este un rău necesar, o rămășiță a Războiului Mondial, dar în materialele lor de propagandă au subliniat importanța acestui lucru, onorând pe cei care s-au comportat bine. Partidul Comunist Maghiar a organizat al III-lea. Democrația Poporului este forțată să mențină temporar serviciul obligatoriu, „dar se depun toate eforturile pentru a elimina și a scăpa țărănimea de acest rămășiță de război cât mai curând posibil”.

Dorințele exprimate în 1946 nu au fost îndeplinite. Sistemul de servicii - cu multe modificări (cartea de 374 de pagini a lui Gyula Erdmann oferă o prezentare detaliată; vezi bibliografia) - a durat până la evenimentele din 1956. Imre Nagy a contribuit la introducerea sistemului ca ministru al agriculturii, ulterior a ocupat și funcția de ministru al colectării, în 1953 a anulat restanțele, apoi în 1956 sistemul de aprovizionare în sine.

Decretul legislativ nr. 10 din 1953 (eliminarea compensației pentru nedepunere, remiterea restanțelor depuse și reducerea cu 10% a obligației cooperativelor de producători de a depune) a eliminat, de asemenea, unele dintre sancțiunile impuse la momentul respectiv:

§ 1 Valoarea totală a compensației impuse până în prezent cooperativelor de producători, grupurilor cooperatiste de producători, membrilor acestora și tuturor producătorilor individuali din cauza neîndeplinirii sau îndeplinirii cu întârziere a obligației de depunere se anulează cu efect imediat, fără nicio condiție. Consiliul local trebuie să anunțe producătorii în cauză cu privire la anularea compensației.

§ 2. (1) Toți producătorii (cooperativele de producători, grupurile cooperative de producători, producătorii individuali) care fac obiectul Legii nr. 26 din 1952. 1953/54 stabilit pe baza Ei își respectă pe deplin obligația de a livra cereale (grâu, secară, orz, ovăz, mei) la mașina de treierat în 1952/53. restanțele obligației lor de a depune zona după anul comercial vor fi șterse imediat din toate articolele.

O declarație de reziliere a fost citită pentru prima dată la radio, citită în dimineața devreme a 31 octombrie 1956, cu următorul text:

"La 30 octombrie 1956, guvernul național a desființat sistemul obligatoriu de servicii. Interesul universal al muncitorilor și al țăranilor este incompatibil cu menținerea depunerii obligatorii, care în ultimii ani a subminat profitabilitatea producției agricole, securitatea producției și, de mai multe ori, faptul că unii producători nu au putut să-și satisfacă gospodăria și economia. are nevoie. (...) Eliminarea sistemului de aprovizionare înseamnă eliminarea obligației de livrare a culturilor, animalelor, produselor de origine animală și a vinului, inclusiv restanțele, vânzarea obligatorie a cerealelor de pâine și a porumbului, obligația de livrare a grăsimilor după sacrificarea privată, obligația de animale sacrificate, indicarea obligatorie a zonei sub bobul de pâine. Desființarea serviciului nu afectează valabilitatea contractelor de creștere a animalelor și de îngrășare. Odată ce administrația este abolită, sarcina de a oferi îngrijire organizată populației non-agricole va rămâne. Acest lucru ar trebui realizat prin achiziții publice și cooperative în mod voluntar, precum și prin producția contractuală și îngrășarea animalelor ... "

Decizia a fost luată de guvernul Imre Nagy, dar nu după mult timp după ce guvernul Kádár a anunțat-o în legislație:

Decretul-lege nr. 21 din 1956 privind abolirea prezentării obligatorii a produselor și produselor agricole

§ 1 Decretul legislativ nr. 27 din 1953 privind sistemul multianual de colectare publică, Decretul legislativ nr. 18 din 1956, cu modificările ulterioare, și toate deciziile, decretele și instrucțiunile emise în legătură cu punerea lor în aplicare sunt abrogate. 2/1955 privind circulația și sacrificarea porcilor, bovinelor, vițeilor și ovinelor și privind administrarea obligatorie de grăsime după sacrificarea porcilor este, de asemenea, abrogată. (II. 10.) Decretul BgyM și legislația emisă cu privire la modificarea, completarea și punerea sa în aplicare.

§ 2 Prezentul decret-lege se aplică începând cu 25 octombrie 1956, în același timp toate restanțele depunerii fiind anulate.

Desființarea completă a sistemului de colectare a durat încă ceva timp, data încetării efective totale a fost 22 ianuarie 1958, când șeful statului responsabil de desființarea sistemului de colectare a fost eliberat.

De asemenea, merită reamintit scrierea contemporană a lucrării Free Word despre încetarea colecției:

Gata cu administrarea! (detaliu)

La fel ca zdrența vântului, revoluția noastră, împreună cu Ministerul Colecției, au suflat întregul sistem de aruncare și rechiziționare! Poate că orașul nu va mai mânca acum? Dar va fi! ... Țărani! Dacă nu ați făcut deja acest lucru, presărați-l în noroi și călcați-l pe ultima hârtie fecni trimisă de la birourile de colectare din jurul gâtului.

Sistem de bilete

A II. sistemul de bilete operat în timpul celui de-al doilea război mondial a supraviețuit și după război. Produsele eligibile pot fi achiziționate din produsele acoperite de sistemul de biletare pentru o perioadă specificată, cu condiția ca mărfurile să fie în circulație comercială.

La determinarea cantității au fost luate în considerare diverse aspecte, cum ar fi dimensiunea familiei (numărul de copii, persoane în întreținere), locul de muncă eligibil (muncă administrativă, muncă fizică ușoară sau grea etc.), dar statutul social (fost aristocrat, strămutați, kulaci, țăran etc.).). În cazul țărănimii, posibilitatea achiziționării de bunuri industriale, de exemplu, era condiționată și de îndeplinirea obligației de serviciu.

Pe baza biletului, deținătorii au putut accesa produsele specificate la un preț reglementat de stat mai mic decât piața neagră.

Gama de produse a fost foarte largă: pâine, făină, zahăr, rufe, săpun de rufe și de ras, lapte, unt, produse manufacturate (etc.). Gama de produse a fost mai largă după război decât în timpul războiului.

Era parte a sistemului că numai companiile autorizate de stat își puteau cumpăra produsele de la țăranii producători de mărfuri și companiile industriale, de obicei și la un preț reglementat de stat.

Sistemul de bilete a fost parțial desființat la 2 decembrie 1951, iar restricțiile privind achizițiile cu bilete și bonuri de carne și grăsime (de exemplu pentru bunuri industriale) au trebuit ridicate până la 9 februarie 1952. (1034/1951. (XII. 2.) Decizie MT privind abolirea sistemului de bilete, reglementarea prețurilor și a salariilor și liberalizarea circulației produselor agricole)

O măsură strâns legată de abolirea sistemului de ticketing a fost introducerea unui preț oficial, a alocațiilor familiale și a creșterii salariilor pentru o serie de produse (detalii pot fi găsite în decizia Consiliului de Miniștri, care este, de asemenea, inclusă în bibliografie).

Alte comentarii

Consecința sistemului de bilete și servicii deviat de la condițiile pieței a fost comerțul negru, „pachetul”, tăieturile negre (a se vedea cotația aleasă ca deviz!) Și ascunderea și ascunderea produselor și produselor din aprovizionare . În caz de urgență, se poate da de la sine înțeles că guvernul a încercat să ia măsuri dure împotriva acestora, dar pe măsură ce oferta se apropia de cerere, astfel de măsuri coercitive au devenit din ce în ce mai puțin necesare.

Dificultățile de aprovizionare au fost, de asemenea, oarecum atenuate de ajutorul internațional. În primul rând, organizația ONU de ajutor UNRA și organizația americană de ajutor evreiesc, Joint, au livrat o cantitate semnificativă de produse Ungariei. În perioada 1946-47, Joint a donat 657 vagoane de alimente către țară, iar UNRA a livrat în Ungaria 81 de milioane HUF de alimente, echipamente, medicamente și îmbrăcăminte (HUF 1946-47!).

Literatură:

Decizia Consiliului de Miniștri al Republicii Populare Maghiare și a Executivului Central al Partidului Muncitoresc Maghiar privind eliminarea sistemului de bilete, decontarea prețurilor și salariilor și liberalizarea circulației produselor agricole

Corpus Juris Hungarici (KJK-KERSZÖV Kft., 2000, Budapesta)

Istoria economică a Ungariei de la Cucerire până la XX. secolul (ed.: János Honvári, Editura AULA, 2000, Budapesta, pp. 429-458.)