Chipul războiului - Aspecte psihologice ale cruzimii față de prizonierii irakieni

Sunt soldații americani care torturează prizonierii irakieni singura excepție, cazuri individuale în care se manifestă tendința sadică a autorilor? Sau din cauza circumstanțelor extraordinare ale războiului, acest lucru se poate întâmpla oricărui soldat?

Cazul este în curs de anchetă, dar este un fapt general acceptat în rândul psihiatrilor și psihologilor că un astfel de comportament nu este necunoscut în cazul unui conflict militar, iar potențialul de cruzime stă în noi toți.

psihologice

„Se întâmplă multe în război și acționăm adesea pe baza emoțiilor de moment. Tovarășii noștri mor, unitatea noastră este spulberată ”, spune Samuel Watson, profesor la Universitatea din Pittsburgh, el însuși veteran din Vietnam.

Dr. Carlyle Chan, profesor psihiatru la Universitatea din Wisconsin, spune că tortura prizonierilor este mult mai frecventă decât ne-am dori să credem. Războiul este un loc deosebit de stresant, soldații sunt în pericol constant de viață, asistând adesea la moarte și distrugere.

„În război, inamicul nu este o ființă umană ca noi, ci o fiară și ne invadează viețile”, spune dr. Rona Fields, psiholog la Universitatea George Washington. „Această depersonalizare este o apărare psihică împotriva ororilor trăite de soldați în război. Dar dacă nu mai luăm inamicul în număr de oameni, este doar la un pas să ne ocupăm de ei oricum ”.

O altă motivație pentru tratamentul crud al prizonierilor poate fi răzbunarea, represaliile. În astfel de situații, principiul „ochi pentru ochi, dinte pentru dinte” prevalează cu ușurință.

Dr. Paul Ragan, psihiatru naval, adaugă că un alt motiv poate fi faptul că soldații nu au suficientă experiență. „Dacă ai multă putere, dar nimic din experiența ta, poate duce la astfel de lucruri. Nicio națiune sau rasă umană nu este imună la instinctele umane de bază ”.

Este posibil ca anumite personalități să fie mai susceptibile de a comite cruzime, cum ar fi cele care se luptă cu tulburări de personalitate antisociale, dependente sau limită ”, dar, spune dr. Profesorul psihiatru Robert Trestman, „Cred că suntem cu toții capabili de acest tip de comportament”.

Un exemplu în acest sens este experimentul lui Philip Zimbardo din 1971, care a devenit celebru de atunci, când un grup de studenți voluntari a trebuit să joace rolul de prizonier și altul de paznic, iar în locul celor două săptămâni planificate, experimentul a trebuit să să fie oprit pentru că era foarte periculos.

Un exemplu similar este experimentul lui Stanley Millgram, în care 60 la sută dintre subiecți au livrat electricitate de înaltă tensiune colegilor lor, spunând: „Am dat comanda”.

„Autorii faptelor oribile trebuie să fie judecați individual”, spune psihiatrul Lauren Slater, „dar nu pot fi judecați spunând:„ Nu aș fi făcut niciodată asta ”.