Crima lui Jesse James, vinovatul este lașul Robert Ford

Evaluare:

Data prezentării: 28 februarie 2008 (Distribuitor: InterCom)

Urmariți-ne pe Facebook!

Distribuție:

Actori

Creatorii

regizor: Andrew Dominik
scriitor: Ron Hansen
scenarist: Andrew Dominik
compozitor: Warren Ellis Nick Cave
regizor: Roger Deakins
producător: Jules Daly Dede Gardner Brad Brad Ridley Scott David Valdes
editor: Dylan Tichenor

Link-uri:

Articole similare

17 martie 2019: 9 dintre neo-westernurile noastre preferate Nowowern este folosit pentru a numi filme realizate în ultimii ani care sunt.

22 octombrie 2017: Cele mai bune coloane sonore ale lui Nick Cave Melodiile lui Nick Cave, în vârstă de 60 de ani, au fost folosite în multe filme, dar pentru mulți este el însuși.

30 noiembrie 2016: Nick Cave Dock, în inimă, a fost dezvăluit în Urania O dată, pe 9 decembrie, Nick Cave și Andrew Dominik vor fi dezvăluiți și acasă.

PORT.hu 9 august 2012: „Americanii nu sunt maniacii armelor” - Conversație cu Peter Hahner Reprezentant rezervat al profesiei sale și al cărților istorice.

Răspuns săptămânal 6 martie 2008: Crima lui Jesse James, autorul lașului Robert FordSe, numărul legendarului tâlhar de bancă care procesează viața lui Jesse James.

Index 3 martie 2008: balada fratelui mai mic al lui Ben Affleck Asasinarea lui Jesse James, vinovatul lașului Robert Ford, este la fel de bun pe cât este.

Paw 28 februarie 2008: Steaua o face Parcă lucrarea și-ar dezvălui deja cărțile din titlu: mitul în sine va fi aici.

PORT.hu 27 februarie 2008: Western Poetic Westernul lui Andrew Dominik din Noua Zeelandă este un adevărat cinematograf nefericit.

Premii și nominalizări:

Festivalul Internațional de Film de la Veneția(2007) - Cea mai bună interpretare masculină: Brad Pitt
Premiul Globul de Aur (2008) - nominalizare pentru cel mai bun actor în rol secundar: Casey Affleck
Oscar (2008) - Nominalizare la cea mai bună cinematografie: Roger Deakins
Oscar (2008) - nominalizare pentru cel mai bun actor în rol secundar: Casey Affleck
Festivalul Internațional de Film de la Veneția (2007) - nominalizare la Leul de Aur: Andrew Dominik

Opinie:

Film foarte bun, confortabil. Piesele de actorie sunt foarte puternice, nici nu știam că Casey Affleck știa asta înainte. Brad Pitt a fost, de asemenea, o alegere impecabilă. Narațiunea, muzica (.), Dialogurile, sunt toate punctele forte ale filmului. Îmi plac lucrările de genul acesta care seamănă puțin cu citirea unei cărți.

Puternic al 8-lea. Revin de multe ori.

Chiar ai trecut cu vederea ceva. Sau nu ați văzut niciun film Leone (este mai probabil).
Unde găsești bine și rău la Leone? Ideea este că niciun caracter nu este bun în sensul tradițional al cuvântului.

A fost odată în Wild West, fiecare este un ticălos în felul său, iar Harmonica nu este nici un erou, nici bun, el este adus la viață prin răzbunare.,
nici alta.
Cei buni, răi și urâții nu sunt buni decât dacă te identifici cu un vânător de recompense drept „bun” care își câștigă existența vânând pe alții pentru recompensă:) Personajele lui Leone sunt toate personaje geniale care trăiesc după propriile legi și încalcă cu o tradiție clasică și banală, bine-rea, alb-negru, care l-a făcut ridicol și a condamnat la dispariție versiunea americană a westernului.

Și apoi despre acest film. Este lung, dar merită să aruncăm o privire. Chiar mi-a plăcut. Merită din cauza armoniei muzicii și a imaginilor
(o dată în orice caz). Iar performanța lui Brad Pitt este foarte bună.

Nu mi-a plăcut cu adevărat filmul, așa că pentru mine a fost supraevaluat.
Există o mulțime de scene întinse, prost redate și plictisitoare. Aceasta este ceea ce atrage foarte mult din experiență, ceea ce ar fi foarte bun. dar așa a fost cvasi-neplăcut pentru mine. Am stat și am urmărit aproape 90 de minute, dar „Nu am văzut” a fost atât de neinteresant și remorcat.

Cu toate acestea, jocurile de actorie sunt foarte bune (în special Casey Afleck și Brad Pitt), iar muzica este, de asemenea, perfectă.

Pentru mine, povestea în sine și realizarea sunt absurde și străine. Cum poți descrie identitatea unui criminal tâlhar ca un cvasi-erou? Acest lucru se realizează cel mai mult în final, în relația tată-familie și în momentul „martiriei”.
După părerea mea, un ucigaș murdar nu merită compasiune, mai ales nu pentru un astfel de piedestal. Deși filmul ilustrează impactul cazului la acea vreme, o persoană oarecum plină de compasiune și conștiincioasă nu organizează filmul în așa fel încât să aibă un astfel de cuvânt. Pentru mine, asta este ceea ce atrage mult din valoarea filmului: portretizarea lui Jessie James ca un erou clasic (principal). Prin urmare, FROM ME (da. Prin urmare, nu trebuie să fiți de acord și HSZ-urile „Nu-mi place părerea dvs.” vor fi și @ rom) obține 6/10 puncte. 4 puncte deducere pentru descrierea umană a unei ființe inumane.

În sfârșit am timp, așa că vreau să reflectez la ceea ce mi-ai scris ultima dată.

În primul rând, aș vrea să-mi cer scuze pentru că am răspuns atât de târziu, dar chiar am avut multe de făcut. Dar din fericire am găsit ceva timp.

Ceea ce mi-a scris este foarte provocator. Am simțit cu adevărat sentimentul, așa cum a spus el: „Cred că greșeala pe care o faceți este că proiectați toate virtuțile pe care le definiți ca criterii pentru un film western aproape artistic și ne dezvăluiți acestui film, așa că încercați să convingeți cititorii dacă filmul are într-adevăr aceste calități bune.
Din păcate, nu este cazul. "

M-am gândit mult dacă acest lucru ar putea fi cu adevărat cazul. Am înțeles greșit ceva și chiar am urmărit filmul din nou. După aceea, am ajuns la concluzia că nu este cazul, sau doar atât. Mai degrabă, despre cine îmi era foame de un film ca acesta care distruge toate clișeele genului meu preferat din vest - altfel respectat, desigur - și ne prezintă o lume care ar fi putut fi cu adevărat Occidentul la acea vreme. De aceea, argumentele pe care le-ați invocat cu privire la lungimea și monotonia filmului nu mi-au fost deranjante. Pentru că asta a făcut ca filmul să fie o viață reală pentru mine. O mulțime de informații (pentru noi) redundante (în momentele noastre mai plictisitoare) se scurge încet în timp, evenimente aproape nesemnificative și chiar dacă se întâmplă ceva în lumea noastră, nu este ceva epic. Este aproape un regizor de documentare. Acesta este motivul pentru care complotul a fost complet satisfăcător pentru mine, altfel aș observa că finalul a fost preferatul meu și în ultimele 30 de minute.

Am fost de acord cu cinematografia și lumea vizuală.

Ați scris despre muzică că este destul de neobișnuit, dar, după cum ați menționat, a fost creat pentru starea de spirit a filmului. Poate că nici Morricone nu i-ar fi putut scrie mai bine. Pentru că, pentru mine, muzica s-a amestecat atât de mult în film, încât abia am observat că sună, ci doar a vibrat stimulii din mine. Ceea ce ai scris ca o comparație cu muzica westernului spaghetti este absolut adevărat și îmi place, de asemenea, muzica sfâșietoare a „Once Upon a Time in the Wild West”, de exemplu. Singura problemă este că cele două filme sunt atât de diferite, iar muzica lor are un scop atât de diferit, încât este păcat să le comparăm. În timp ce cei vechi stau singuri și sunt impresionanți cu filmul, muzica din acest film este folosită numai și exclusiv pentru a susține starea de spirit a filmului, este neinteresantă în sine, dar în acest caz nu cred că este o greşeală.

Avem o părere similară despre jocul actoricesc: Brad Pitt. În ceea ce privește portretizarea lui Casey Affleck, nu neg că nu este cu adevărat extraordinar, deși nici nu am susținut asta. Mai degrabă, am analizat criza morală pe care a generat-o, deoarece cred că personajul lui Robert include practic goliciunea pe care a modelat-o Casey și pentru care, din motive de înțeles, nu putea aduce prea multă culoare. Pentru mine a fost mai degrabă o construcție a feței care a fost convingătoare. Ei bine „gusturi și palme”. În ceea ce privește fețele și actorii înșiși, este absolut adevărat că actorii de astăzi nu au deloc un respect față în față al excepției, deși nu știu prea multe despre ei - cum ar fi Bronz, Fonda, iar cele vechi. Din fericire, nu era nevoie de astfel de chipuri în acest film, cel puțin pentru mine. Dar este, de asemenea, complet subiectiv.

În cele din urmă, pot spune că niciunul dintre noi nu a înțeles greșit nimic, a însemnat doar ceva diferit pentru fiecare dintre noi. Așa cum a spus foarte corect, „doar subiectiv”. A fost atrăgător pentru mine, deoarece mi-a oferit ceea ce cred că era o trăsătură de caracter și caracter destul de autentică și cred că a făcut-o într-un mod complet realist. El a arătat că nu tot aurul care strălucește (adică: clasicii vechi sunt, de asemenea, impecabili, cel puțin dacă le examinăm fidelitatea față de realitate). Așa că a fost plin de descoperiri pentru mine, spun asta în ciuda faptului că îmi plac mult mai bine spaghetele western și astfel filmul meu preferat este „A fost odată în vestul sălbatic”.

În rezumat, amândoi am abordat bine problema, numai din diferite aspecte subiective cu adevărat complete. Trăgând acest lucru, am ajuns la concluzia că acesta este un film stratificat chimic pur, care este doar pentru un strat foarte îngust și probabil membrii acestui strat sunt conectați doar printr-un fel de întâlnire gustativă aleatorie.

Din acest punct de vedere, filmul nu promovează examenele, pentru că nu este deloc un film de public, cel puțin în opinia mea, dar poate că nu trebuie să fie.

În orice caz, mă bucur foarte mult că v-am putut întâlni aici pe forum și sper că vom avea ocazia să discutăm și alte filme.

Cu stimă, Zoltán Bek (Zoli9898)

Postscript: Vă mulțumim pentru laudă („Pentru că ați furnizat o analiză atât de înaltă a perioadei istorice și sociale din spatele filmului, a dezvoltării personajelor personajelor din film, a explicației psihologice a comportamentului lor pe care ar încadra-o o mică disertație de doctorat, cu alte cuvinte, fără greșeli de ortografie, ați făcut-o într-un stil plăcut și plăcut, mărturisind astfel de cunoștințe de fundal încât cititorul nu putea să gâfâie decât aerul. ")