Critica de film; Like a Boss (Like a Boss, 2020); Budaörs Info

(Budaörs, 10 martie 2020 - Budaörs Info) Un scriitor de film nu ar trebui să facă greșeala perpetuă de a se baza doar pe propriul gust pentru a crea filme care sunt garantate să se încadreze în categoria „bun”. Deși economisește câteva grame de substanță cenușie pe cont propriu, nu își pierde puterea și timpul cu deșeurile de celuloid extrem de proaste și puternic împrăștiate, care pot fi distruse cu mare eficiență. Dar, făcând acest lucru, ar fi o nedreptate pentru industria cinematografică și, în special, pentru spectatorii respectați, deoarece este, de asemenea, potrivit să prezinți ticălosul uneori pentru a arăta contrastul dintre „excelent” și „urât”. În întuneric, lumina este mai strălucitoare.

Un astfel de film inacceptabil a Ca un șef (Like a Boss, 2020) o comedie americană care a ajuns în cinematografe pe 5 martie (în SUA pe 10 ianuarie) și actori Salma Hayek numele pull.

Genul vrea să fie o comedie, dar nu poate merge dincolo de schița primului scenariu al unui copil adolescent, aruncat împreună de câteva zeci de comedii imediat uitate, plagiate gaguri în timpul unei pauze de prânz în loc să scotocească prin liceu.

Pur și simplu nu există un lucru pozitiv la această lucrare și garantează o reputație foarte dubioasă! Povestea este simplă: încă din copilărie, o femeie „perpetuă” își dorește să cumpere o companie mixtă de produse cosmetice la scară mică, cu un tun de frumusețe, dar prietenia lor aproape continuă, așa că ajung să reziste la mare oportunitate în cele din urmă.

Toate acestea erau doar conținute, dar, din păcate, din punct de vedere al formei, adică al aparenței și al slujirii, este dificil să nu le exprimăm într-un mod fără judecată.

Piesa actorului atinge nivelul picurării chiloților (foarte experimentat Salma Hayek nu numai jucăuș, ci neîncrezător, îl interpretează pe liderul companiei fără suflet), interpretările sunt superficiale, iar personajele par să fi ieșit dintr-un alt univers. Deoarece acesta este un film „girly”, publicul țintă este Bacilli timpuriu de douăzeci de ani, puținele personaje sunt mari preoți feministi cvasi-conștienți, exploatați de bărbați, cu gura murdară, iar MILF-ul parvenu petrece să vorbească despre probleme feminine intime și bineînțeles băieții. Și puținele personaje masculine sunt exclusiv gay sau extrem de feminine. Dacă apare un „bărbat alfa”, acestea sunt concepute exclusiv pentru nevoile sexuale ale femeii, sufletele sau personalitățile lor nu sunt reprezentate.

Lumea oferită nu părăsește palatele de birouri ale corporației americane orbitor de generoase, grupul de lucru familial al unei mici afaceri care funcționează fără nicio înțelegere a afacerilor și petrecerile de biliard ale marilor kecos ai cercului de prieteni împrăștiat. În acest film, bărbatul este asuprit și rușinat, crezând că fără ele roata capitalismului se învârte, nu au interese vitale, ci doar „carne” când îi vine pofta mamei.

Ceea ce este mesajul filmului, sau spune, este o enigmă mai grea decât perpetuum mobile.

Cu personajele principale (Tiffany Haddish, Rose Byrne), adică o persoană sănătoasă nu se poate identifica cu omonimii și fondatorii companiei Mel/Mia, deoarece au trecut dincolo de descrierea „carnivorelor de stradă”, care trebuie să fi încercat să imite comportamentul tinerei generații.

Dimineața, când se spală pe dinți împreună, vorbesc despre cât de bine au întreținut relații sexuale în acest vis cu această și acea celebritate și chiar de o duzină de ori, în momentele de pastoralism, aprind o țigară de droguri și o iau „dovleac” în mod natural în contextul filmului.răcirea la om.

Cele două femei care se apropie de 40 de ani nu au (și nu au) un partener, una perseverând un bărbat în scopuri sexuale, cealaltă ducând acasă peste noapte și apoi aruncându-le afară. Sacramentul familiei nu se regăsește în urme, doar la jumătatea drumului, sub forma unei bariere divorțate sau a creșterii unei fulgi de ovăz. Dar căutarea banilor, succesul și căutarea nestăvilită a faimei, autorealizarea individualistă sunt mai presus de toate.

Filmul ca art factum este cel cultural cu cel mai mare factor de impact dintre toate. Legat de vedere și, respectiv, de auz. narativ, deci și educațional. Societatea dobândește din filme tiparele psihologice care, fără să știe, dar urmează, privitorul copiază în comportamentul social.

Like a Boss este sensibilizarea de facto a junk-urilor la un comportament deviant în cunoașterea acestuia: la droguri, la discursuri indecente în spații în care diplomația fină a comunicării de afaceri este mai oportună, în avantajul altora. Dar este, de asemenea, o sensibilizare la fenomenul LGBT, care poate să nu fie atât de important, întrucât industria frumuseții este o sferă feminină în care intuițiile feminine sunt absolut necesare, iar bărbații cu asemenea sunt, prin urmare, puternic feminine.

Acest film, dacă nu altceva, este filozofic. Dar numai în sensul că pune întrebări, chiar dacă nu răspunde niciunui, de ex. Care sunt lecțiile filmului? De ce au acceptat actorii rolul după un scenariu atât de urât? Cine a avut deloc un creier atât de amar să scrie toate acestea? Cine ți-a dat banii ca să-i refuzi? La ce se așteptau după aceea?

În prezent, la doar o săptămână după premieră, forumul pentru film IMDb i-a acordat 4 pe o scară de 10 puncte, cu Rotten Tomatoes similar doar cu 19% din 100 și se presupune că, cu cât mai mulți oameni îl privesc, cu atât mai mult se deteriorează.este raportul. Are o șansă puternică la Premiul Zmeură de Aur. THE Ca un șef o duzină de filme americane, de asemenea de genul morților cu care nici creatorii nu se pot mândri, iar spectatorul ține capul pentru că a dat chiar și bani la casă. Dacă ar face-o, s-ar descurca mai bine cu el spiritual.