În cruce: Tibor E. Rejtő

La 6 decembrie 2001, compania lui Tibor E. Rejtő, Bilden Ltd., a acordat un împrumut de 600.000 EUR către Britton Immobilia Kft., Care a spălat banii delapidați de Attila Kulcsár sub conducerea lui Csaba Kerék. În 2002 și 2003, Tibor E. Rejtő a primit o parte semnificativă din bani de la Kulcsár și Gyula Szekér, care au devenit celebri ca șofer de taxi Gyuszi.

Cu toate acestea, în timpul investigației privind scandalul de intermediere, autoritățile au găsit și date care sugerează că Bilden a primit sume mari în 2000 și 2001 de la Montrade Ltd., tot în interesul lui Kulcsár. La acea vreme, Kulcsár deținea controlul asupra conturilor lui Montrade. Cauza acestor fluxuri de numerar nu a putut fi clarificată nici în timpul anchetei, nici în timpul procesului de 90 de zile al brokerului. Totuși, potrivit Procuraturii Generale, ar fi fost foarte justificat. Potrivit apelului său, contul lui Bilden ar putea dovedi sau infirma dacă banii delapidați de la K&H au fost transferați către Hiding Company prin contribuția lui Kulcsár și prin Montrade.

Potrivit procurorilor, instanța de fond nu a acordat ponderea cuvenită faptului că Tibor E. Rejtő și Attila Kulcsár au avut un număr extrem de mare de conversații telefonice - uneori zeci pe zi - în comparație cu relația lor de muncă și că numărul de conversații a crescut după izbucnirea scandalului. Despre ce putea discuta în continuare CEO-ul de atunci cu brokerul suspendat? De parcă instanța ar fi uitat că proprietarul Betonút Rt., György Dunai, proprietarul Betonút Rt. Această mărturisire poate pune la îndoială faptul că Attila Kulcsár a fost autorul intelectual și organizatorul delapidării, iar Tibor E. Rejtő a fost șeful nebănuitor.

Ca reamintire, am știut banii clienților VIP ai lui Attila Kulcsár, care nu aveau diplomă de liceu sau examen de brokeraj și investeau în diverse investiții fără permisiunea lor. Pentru că le-a promis o rentabilitate mult mai mare decât media, nimeni nu a urmat să vadă dacă contul său este în regulă. Declarațiile falsificate de cont curent falsificate de Kulcsár au fost acceptate.

El și-a construit propriul imperiu în cea de-a doua cea mai mare bancă comercială a țării, unde Kulcsár a făcut ceea ce dorea, nimeni nu a îndrăznit să-l contrazică pentru că „liderul era în spatele său”. Imperiul s-a prăbușit ca un castel de cărți atunci când Supravegherea de stat a instituțiilor financiare a început să investigheze achiziția neregulată a Pannonplast. Folosind fonduri publice, la tranzacție au participat și două companii care sunt în mod indirect în interesul lui Kulcsár.

Attila Kulcsár a avut o mare putere în K&H, care s-a datorat în principal bunei sale relații cu Tibor E. Rejtő. Într-un e-mail atribuit lui Hidden, i s-a dat și dreptul de a crea așa-numitele notificări de bilanț pentru propriii „clienți VIP” în numele instituției financiare. Și numai el nu a trebuit să le trimită prin poștă clienților, deoarece i s-a oferit ocazia să livreze scrisorile personal.

Hidden a negat că a semnat acel e-mail. Cu toate acestea, potrivit expertului în scris la care a făcut referire procurorul general de apel, semnătura de pe hârtie a venit clar din mâna sa. Totuși, este, de asemenea, un fapt că Kulcsár a avut o procură cu un conținut similar (nu din Rejtő) imediat după ce a intrat în bancă, pe care Rejtő a trebuit să o semneze și astfel să o sfințească, deoarece superiorul de atunci al lui Kulcsár a acceptat-o doar. Originea „autorizației” anterioare nu a fost clarificată. Când a fost lansată o anchetă internă despre cine și de către cine a autorizat Kulcsár în legătură cu fiecare cont de client, procedura a fost închisă înainte ca aceasta să poată începe pe fond. Rejtő a crezut și acest lucru a fost clarificat șefului securității bancare al K&H, că nu a fost nimic de investigat în jurul lui Attila Kulcsár.

Și aceasta nu este încă întreaga „listă de erori”. Apelul de 58 de pagini constă în mai mult de trei pagini de fapte care, potrivit procurorilor, nu au fost judecate și care nu au fost dezvăluite ca „fapte” care dovedesc vinovăția sau inocența sa.

Procurorii au găsit și alte obiecții în proces. Potrivit avocaților, niciunul dintre ele nu este un motiv de revocare în sine, deși unii cred că majoritatea erorilor pot fi remediate în contestații.

Recursul a arătat că hotărârea din primă instanță diferă de cea descrisă în mai multe locuri. Există inculpați care au fost condamnați oral de un judecător pentru o anumită infracțiune, dar nu există nicio urmă de acest lucru în hotărârea scrisă.

Referindu-se la apel, Gábor Nagy, avocatul lui Attila Kulcsár, a declarat pentru MTI: în cazul protejatului său, clasificarea delapidării este o problemă serioasă. Complicațiile pentru continuarea procedurii pot fi faptul că, dacă procuratura dorește să modifice acuzația în cazul Kulcsár, trebuie solicitată extrădarea suplimentară din Austria pentru noile fapte. Kulcsár a fost arestat acolo de locotenent-colonelul Csaba Molnár, împotriva căruia procuratura a inițiat ulterior două proceduri, parțial pe baza acuzațiilor lui Kulcsár. (A fost achitat într-un caz și în prima instanță într-un alt caz. A trebuit să părăsească poliția în timpul procedurii.) Extrădarea austriacă este valabilă doar pentru crimele comise împotriva lui Kulcsár în 2003.

Potrivit recursului, clienții VIP ai lui Kulcsár nu și-au încredințat banii brokerului, ci băncii pe care a reprezentat-o și casei sale de brokeraj. Pe de altă parte, Kulcsár și-a înșelat clienții și banca. Prin urmare, Parchetul General susține că sentința lui Kulcsár de opt ani în primă instanță pentru delapidare și fals poate fi calificată drept fraudă. În cazul altor acuzați, parchetul consideră că este justificată o modificare minoră sau o clarificare a acuzației. În mai multe cazuri, urmărirea penală nu consideră faptele sau apelul pentru agravare suficient de justificat.