„Înfrângere condiționată”

Actualizat: 26.03.2015 14:27 ->

Ziarul nostru a raportat recent că Tamás József Reményi, critic și editor câștigător al premiului Attila József, nu mai dorește să participe la lucrările Colegiului de ficțiune și diseminare al Fondului cultural național. Am întrebat despre motivele deciziei și din supra-reprezentarea Uniunii Scriitorilor mai aproape de dreapta, prin critica politicii culturale actuale, am ajuns la decenii de compromisuri ale inteligenței umane.

Care este motivul plecării tale?

înfrângerea

Deja modul în care consiliul de administrație s-a ridicat la sfârșitul anului 2011 a arătat clar că vor exista puține șanse de muncă semnificativă și corectă. A fost a doua oară în istoria NKA când colegiile au fost întrerupte înainte de expirarea mandatului lor, care au avut loc pentru prima dată în timpul primului guvern Orbán. De această dată, s-au referit la reorganizare, reducând numărul căminelor. Întrucât reprezentanții aceluiași număr de domenii culturale care trebuiau susținute erau înghesuite în mult mai puține colegii, fiecare subdomeniu este reprezentat doar de una sau două persoane, astfel încât discursul profesional multifacetic, posibilitatea discuției, a dispărut în esență.

LISTA CITITORILOR

Dacă ar fi văzut lucrarea semnificativă fără speranță de la început, de ce s-a ridicat abia acum?

Tamás Jeménysef Reményi
Móricz-Sabján Simon/Népszabadság

Deja după prima sesiune, când toate celelalte organizații de scriere erau grav dezavantajate de Uniunea Scriitorilor, am oferit sarcina mea nominalizatilor, dar încrederea lor în mine a fost reținută, așa că am continuat până când în cele din urmă m-am săturat de asta. Nu s-a discutat prea mult în cămin: în procedura de vot pentru burse și evenimente creative, primele cereri respinse într-un cerc restrâns - acest lucru necesită doar mâini neîngrădite - nu mai puteau fi găsite, restul le puteam înfrumuseța în orientarea și gustul meu numai mie.aproape de László Boka.

Anterior, am participat la munca de bun gust a consiliului de administrație al Fundației Maghiare a Cărții, care a fost lichidată de atunci, împreună cu Levente Osztovits sau Imre Monostori. Și timp de douăzeci de ani am putut prezenta Premiul Sziveri în compania lui Miklós Fogarassy sau Beáta Thomka, Premiul Artisjus din partea lui Ákos Szilágyi și István Margócsy, mai recent Premiul Pál Békés cu Pál Závada ... Așa că mă obișnuiesc cu discurs profesional. Înfrângerea sigură codificată în condiții nu era cunoscută. Cu toate acestea, până acum a apărut, de asemenea, că „ieșirea” pentru organizațiile de redactare poate fi un fel de politică de pact, în detrimentul unei varietăți de inițiative civice ocazionale - Festivalul Margo și altele - care vor fi inevitabil lăsate în afara Pactul. Această procedură ucide solidaritatea în cadrul profesiei, temându-se că urmând vechile tradiții de predare, toată lumea va conduce doar pentru a-și asigura propria supraviețuire împingând-o pe cealaltă. Practica blocajelor continue și a retragerilor ocazionale a făcut, de asemenea, lucrarea dificilă, bugetul planificat al NKA pentru acest an fiind deosebit de redus.

Președintele Colegiului de ficțiune și diseminare este Sándor Szakály. Scandalul care îl înconjoară are legătură cu decizia sa?

Memorabila declarație făcută de departament în calitate de șef al Institutului Veritas ar fi justificat ridicarea problemei încrederii cel puțin într-un organism care decide cu privire la finanțarea întreprinderilor culturale și a ideilor sociale, și poate și la organizațiile care o delegă. Starea cursului nostru civil și simțul responsabilității sunt indicate de faptul că nu au apărut astfel de probleme.

Cine a venit la tine în cămin?

Iancu Laura, poet care, la fel ca Katalin Mezey, este membru al consiliului de administrație al Uniunii Scriitorilor, așa că disproporția care a lovit până acum nu a fost redusă, ca să spunem cu blândețe. Întrucât am fost și delegat ministerial, membru al căminului în care au avut încredere scriitorii și cele două tinere organizații de scris, ministerul ar fi trebuit să le ceară părerea înainte de a lua o decizie. Știu din partea președinților organizațiilor implicate că niciunul dintre ei nu a fost întrebat despre nimic, așa că nu mai sunt reprezentați în colegiul de finanțare publică pentru ficțiune. Situația este astfel complet clară și fără ambiguități.

Aș adăuga că acesta este tot punctul final al unui proces. Inteligența umană poate fi atât de ușor pusă deoparte, deoarece a asistat prea mult de ambele părți în ultimele decenii, fără a controla forțele politice mai apropiate de ea. Această tulburare de identitate a fost bine resimțită după 2010, când prietenii mei din stânga au crezut că este timpul pentru poezia politică din nou. De ce nu mai întâi? Avem nevoie de Mohács? Iar inteligența de dreapta a fost încălzită de dorința de răzbunare și nu a observat, nu a vrut să observe, că noul regim era total anti-intelectual, inclusiv ei. Acum, după ce a câștigat credibilitate, se pare că este în zadar să strigi. Restabilirea tuturor acestor lucruri va fi o chestiune pentru cei care vin după noi.