Ceara spaniolă

Unul dintre principiile de bază ale lui Darwin este acela că nu cel mai puternic supraviețuiește, nu cel mai inteligent, ci cel care este cel mai adaptabil. Dacă ne uităm la istorie, putem vedea că această propoziție este la fel de adevărată nu numai despre evoluția genetică, ci și despre evoluția societății, adică a civilizației.

În zilele noastre, ne place să ne imaginăm că suntem stăpânii planetei, totuși un simplu tsunami ne poate scoate din casele noastre și cel mai mult pe care îl putem face este să încercăm să anticipăm necazurile, astfel încât să putem începe să alergăm la timp. În ciuda a tot felul de descoperiri științifice și inovații tehnologice, suntem cu greu mai puțin expuși forțelor naturii decât eram în zorii omenirii acum o sută de mii de ani. În același timp, ne place să păstrăm acest fapt de noi înșine, deoarece ne evidențiază slăbiciunea și micimea, faptul că suntem departe de a fi atotputernici.

În mod similar, ne imaginăm adesea că istoria a fost modelată de președinți, regi, împărați, faraoni și papi, adică oameni. Cu toate acestea, dacă citim cu atenție între rânduri, putem vedea că mediul a jucat cel puțin un rol la fel de important ca liderii noștri, care au încercat adesea să se adapteze la acesta. Cu alte cuvinte civilizația este povestea modului în care omul încearcă să se adapteze mediului său.

Unul dintre cele mai vii exemple de acest lucru este devenirea umană însăși. Deși nu știm încă exact ce a început procesul, pare deja sigur că, din cauza unor schimbări climatice, maimuțele au început să se transforme, să mute, să poată supraviețui în noile condiții.

Putem vedea, de asemenea, rolul imens al climei atunci când ne ridicăm mânecile hainelor și ne uităm la brațe. Cu aproximativ 40.000 de ani în urmă, aceeași piele de abanos „ar fi privit înapoi” la noi ca orice persoană africană de astăzi, așa că mulți dintre noi văd o umbră între alb roz și „maro cappuccino”. De ce?

Deoarece pielea ușoară este mai capabilă să reziste frigului și este capabilă să elimine mai multă vitamină D vitală decât întunecata chiar și cu mai puțină rază de soare, în același timp doar negrii pot rezista la soare continuu și căldură aproape de ecuator. Cu alte cuvinte, suntem atât de influențați de mediu încât putem chiar să ne modificăm genele și, dimpotrivă, specia noastră este atât de adaptabilă încât suntem „dispuși” să mutăm la nivel genetic pentru a supraviețui.

Și acest lucru nu a fost cazul de multe mii de ani! Este suficient să spunem că astăzi, ca urmare a modificării dietei, înălțimea medie în Occident a sărit spectaculos într-o singură generație. Acest exemplu este, de asemenea, o ilustrare excelentă a modului în care ne afectează eforturile noastre de adaptare, ca un fel de „efect secundar”.

Dar să revenim la culoarea pielii pentru o clipă! De ce strămoșii noștri din Africa au trebuit să se adapteze la condițiile nordice? „Pentru că au migrat și au populat planeta”, am putea răspunde. Bine, dar întrebarea cu adevărat importantă este, de ce au făcut asta? pentru că sunt suprapopulați, adică, după un timp, într-o anumită zonă locuiau mai mulți oameni decât numărul de oameni pe care ar putea să-i ofere mediul rural. Și omul preistoric a răspuns că grupurile mici s-au desprins întotdeauna de majoritate și s-au îndepărtat, iar apoi acest proces s-a repetat acolo și așa mai departe. Adică, mediul pe care alți oameni l-au inclus acum a avut un efect asupra comportamentului nostru, similar genelor noastre.

Celălalt motor al deplasării este din nou doar clima. Gândi este determinat de climă suprapopularea, adică ea, pentru câte lucruri vii o anumită zonă poate oferi hrană. Pur și simplu, atunci când se încălzește, deșertificarea începe în apropierea ecuatorului, alimentarea cu apă potabilă și astfel capacitatea de transport a pământului scade, în timp ce se deplasează spre colțuri, procesul are semnul opus prin topire, unde tot mai multe creaturi se pot hrăni și apă. Când se răcește, opusul este adevărat.

Și cum ajunge toate acestea la civilizație? De exemplu, astfel încât în epoca de gheață, din cauza părului deficient al omului, mulți trebuie să fi înghețat, alții, migrând în zone mai calde folosind metoda obișnuită, dar unii și-au dat seama că, luând pe pielea jupuită a animalelor căzute, își pot menține corpul cald. Așa s-a născut pansamentul. Rezultatul acestui lucru câteva generații mai târziu a fost că nu mai era nuditate, ci purtarea de haine care a devenit normală în cultura timpurie, bareness a fost însoțită de rușine, un sentiment de rușine.

Adică, una dintre caracteristicile principale ale omului „civilizat” de astăzi, s-a născut ca un produs secundar al îmbrăcării, adaptându-se la frig și apoi remodelând atitudinea unei întregi comunități, creând un nou tip de cultură. Împreună cu utilizarea instrumentelor și descoperirea luptei împotriva incendiilor - care sunt, de asemenea, încercări de adaptare reușite din partea noastră - acesta este, de asemenea, cel mai vechi exemplu de evoluție tehnologică, cu zeci de mii de ani înainte de inventarea roții, care este adesea confundată cu primul pas.

Ca urmare a interacțiunilor dintre om și mediu, cultură și dezvoltare tehnologică, s-au născut pietrele de temelie definitorii ale civilizației noastre, dar putem vedea în continuare urme ale activității acestei interacțiuni dacă ne uităm la istoria cunoscută din cărți:

Încălzirea care a venit după epoca de gheață a fost asociată cu deșertificarea anumitor părți ale pământului, așa cum am menționat mai devreme. Oamenii care locuiesc în Sahara, pe măsură ce fostele lor habitate au devenit nelocuibile, au început să migreze peste tot, provocând supraaglomerarea zonelor rurale învecinate, ceea ce înseamnă că nu era suficientă hrană pentru toată lumea, deoarece prea mulți oameni au devenit prea mici simultan. Aproape în același timp, și poate din același motiv, în Mesopotamia, cineva și-a dat seama că, dacă va semăna semințele anumitor plante comestibile, vor fi mai multe dintre ele în acel loc, spre deosebire de alte plante care nu-i sunt inutile. Și prin agricultura rezultată, suprapopularea a fost relativizată în același timp.

Cu toate acestea, mâncarea produsă a trebuit să fie protejată de numeroasele guri înfometate, astfel încât unele dintre comunitățile mici de până acum au intrat într-o alianță, astfel încât cei care au semănat semințele să poată mânca recolta. Puțin mai târziu, cineva a realizat, de asemenea, că mai multe culturi pot fi cultivate prin irigații, dar construirea rețelei de canalizare necesită o colaborare și o organizare mai strânse. Așa s-au născut orașele-state și statul însuși.

Devenirea umană, formarea diferitelor rase sau dispersarea sunt exemple de când ne-am adaptat la mediu, în timp ce utilizarea instrumentelor, confecționarea hainelor, descoperirea focului sau chiar agricultura, irigarea și urbanizarea, toate ilustrează când am adaptat mediul la propriile nevoi.

Cu toate acestea, este important să subliniem că conturarea mediului are întotdeauna o repercusiune asupra omului, pentru că și noi facem parte din mediul înconjurător, nu independent de acesta! Fiecare schimbare are cel puțin una efect principal, adică au un scop articulat conștient, cum ar fi eradicarea foametei și există efecte secundare, care sunt consecințe neintenționate sau neintenționate, de obicei neintenționate, cum ar fi, în acest caz, o creștere a înălțimii medii sau distrugerea terenurilor arabile, parțial datorită cultivării industriale sau apariției dăunătorilor indestructibili mutați din cauza alimentelor modificate genetic etc.

Deși există adesea doar una sau câteva efecte secundare, există uneori nenumărate efecte secundare, ca și în cazul medicamentelor. Acest lucru se datorează faptului că pătrundem întotdeauna într-un ecosistem divers de relații complexe și fiecare schimbare declanșează mult mai multe schimbări, dintre care unele le vedem, unele dintre care nu le anticipăm.

Din acest motiv, nu cred că numai dezvoltarea tehnologică poate rezolva probleme globale, cum ar fi încălzirea globală sau suprapopularea, deoarece fiecare inovație care elimină o dificultate creează altele noi cu efecte secundare, dar voi reveni la aceasta într-o postare ulterioară.

Experiența mea este că, dacă privim lumea din punctul de vedere al interacțiunii om-mediu, propriul nostru loc și rolul în ea devin mult mai ușor de înțeles. Cel care nu se putea adapta a căzut în fiecare epocă, la fel ca Imperiul Roman, construit pe o cultură economică menținută de cuceriri continue. Cu toate acestea, dincolo de un punct, imperiul nu a putut să se extindă mai mult, întrucât toată puterea sa era legată de menținerea împreună a teritoriilor existente. Între timp, în Asia, suprapopularea a declanșat migrația și această presiune externă a măturat Roma, care nu este în măsură să-și schimbe modelul economic și nu se poate adapta.

Dar nu doar semnificația istoriei și a dezvoltării tehnologice este reinterpretată în această logică, ci și, printre multe alte lucruri, problemele relațiilor, religiei, economiei sau chiar conviețuirii intergeneraționale, despre care am scris deja. (De altfel, aceeași abordare este aplicată de psihologia evoluției la înțelegerea umană, cu mare succes.)

În cele din urmă, am rămas îndatorat răspunzând la întrebarea din titlu, care, după părerea mea, este destul de simplă. Motorul civilizației este schimbările climatice și suprapopularea și eforturile omului de a se adapta la ele. Cu alte cuvinte, putem spune că civilizația noastră s-a născut din lupta dintre om și natură și asta este ceea ce o modelează astăzi.