Cernobilul nu poate fi uitat

- S-a recuperat țara după dezastrul nuclear de la Cernobîl? O astfel de tragedie teribilă poate fi deloc prezentată?

- Accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl este un dezastru pe care oamenii din Ucraina îl vor aminti pentru totdeauna. Nu cred că o astfel de tragedie ar putea fi uitată vreodată.

- Care este situația actuală cu centrala electrică și împrejurimile acesteia?

- În conformitate cu Memorandumul de înțelegere dintre Guvernul Ucrainei, Comisia Europeană și țările G7, am oprit producția la centrala nucleară de la Cernobîl la 15 decembrie 2000. Ucraina și-a asumat și va continua să garanteze siguranța nucleară și radiație în toate etapele dezafectare a centralei electrice.

- Ce măsuri de securitate au fost luate până acum?

- În ultimii 30 de ani, am făcut progrese semnificative în materie de siguranță în zonele centralei nucleare și în zona de excludere. Cu ajutorul comunității internaționale, infrastructura necesară pentru deșeurile radioactive și combustibilul nuclear uzat a fost finalizată. Noul strat protector al sarcofagului se apropie de finalizare, oferind nivelul necesar de siguranță timp de mulți ani pentru a proteja populația și mediul.

- Când se așteaptă să fie finalizat?

- Procesul este în mai multe etape, durând câțiva ani. Va dura încă un an și jumătate pentru a finaliza sarcofagul. Această instalație este concepută pentru a face față consecințelor suplimentare ale accidentului la cele patru unități de putere și pentru a preveni altele noi, în valoare de 140.000 de metri cubi de contaminanți radioactivi, pe care sarcofagul trebuie să îi curețe după oprirea centralelor nucleare. O centrală nucleară închisă este încă o instituție nucleară și, prin urmare, se încadrează în aceeași categorie juridică ca și centralele nucleare care operează.

- S-a recuperat viața sălbatică în zonă? Oamenii s-au mutat înapoi?

- Fauna sălbatică a fost restaurată, dar numai voluntarii din generația mai veche s-au mutat înapoi în zonă. De asemenea, pentru această grupă de vârstă era mai dificil să-și câștige existența în altă parte, dar erau, de asemenea, foarte strâns legate de locul respectiv. Mulți spun că ar prefera să moară acolo decât să plece.

- Recent, Duma Rusă, într-o scrisoare deschisă chiar cu ocazia aniversării, a solicitat Parlamentului European și comunității internaționale să acorde o atenție sporită siguranței nucleare din Ucraina, întrucât luptele și grupurile armate amenință centralele electrice existente și cresc, de asemenea, riscul de materiale contaminate sunt eliberate din Cernobîl. Ei scriu, Rusia nu mai poate garanta siguranța nucleară, deoarece bateriile rusești expirate vor fi înlocuite de americani. Schimbul acestora a început, sarcina pe care Rusia a îndeplinit-o până acum a fost preluată de America?

- Interesantă atitudine din partea Dumei. Este ca și cum lupul avertizează iepurele, ai grijă pentru că există pericol în această pădure. Dar dacă nimeni în afară de aceste două animale nu se află în acea pădure, cine este pericolul? Cea mai apropiată de lupte este centrala nucleară din Zaporozhye, dar la aproximativ 150 km distanță. Dacă teroriștii susținuți de Rusia nu încep să tragă obiecte grele asupra obiectului, nu ar trebui să existe nicio problemă. Aceasta este oricum o retorică foarte ipocrită - ei au creat frontul, luptele s-au născut din agresiunea rusă, iar acum sunt îngrijorați de centralele nucleare ucrainene. Siguranța nucleară ar fi, de asemenea, mai puțin temută dacă partea rusă ar respecta acordul de încetare a focului de la Minsk. Aș dori să subliniez că în acest conflict cele două părți sunt Ucraina și Rusia, nu Donbass. Disidenții sunt doar marionete rusești. Aceste două părți trebuie să pună în aplicare acordurile de la Minsk în mod corect și precis. Ne facem partea.

- Într-adevăr, centralele nucleare rusești înlocuiesc bateriile rusești cu americani?

- Ucraina a apelat la Westinghouse, care va îndeplini aceste sarcini, care anterior erau îndeplinite de ruși, în siguranță și în conformitate cu toate reglementările. Rusia este deranjată de faptul că putem prospera fără ea.

- Dar fata? Conform raportului OSCE de săptămâna trecută, armele grele au reapărut de ambele părți. Acordul de la Minsk este în pericol?

- Pentru ca armele grele să iasă de ambele părți, cineva a trebuit să le folosească mai întâi, la care cealaltă parte a fost nevoită să răspundă. Sunt diplomat ucrainean, dar nu spun din oficiu că nu am început din nou ciocnirile, dar trebuie răspuns la atac. Pentru a înțelege cum este situația acum pe front, aș dori să spun câteva detalii. De la începutul agresiunii, 2.800 de soldați ucraineni au fost uciși și 9.000 răniți. Datorită Rusiei, există acum 480 de tancuri moderne în zona Donbass. (Pentru a arăta dimensiunile și dimensiunile - Germania are tancuri de 35O), 870 vehicule blindate de transport, 450 de sisteme de artilerie, artilerie grea, măturătoare portabile și neportabile de 80 și 120 mm. Dar există și un complex de rachete antiaeriene BUK, dintre care unul a fost doborât în 2o14 de către Boing din Malaezia cu 298 de pasageri la bord. Astăzi, s-au format două corpuri cu 20 până la 20 de mii de soldați, în care sarcinile de planificare și comandă militară sunt asigurate de ofițeri militari ruși profesioniști, cu înaltă pregătire. Coloana vertebrală a corpului este formată din 7-8 mii de soldați ruși profesioniști, există și mercenari, restul sunt mai mulți membri ai personalului auxiliar. Patruzeci de mii de soldați ruși bine finanțați și bine înarmați se află în această mică zonă, care reprezintă 7% din Ucraina.

- Cât de obișnuite au devenit luptele?

- Sunt sporadici, dar sunt. El a întrebat dacă acordul de la Minsk este în pericol. Da. Este o forță foarte serioasă, cu armamente grele moderne. Prezența sa în Donbass poate însemna doar că Rusia nu are intenția de a pune în aplicare acordurile de la Minsk. Dacă ar fi vrut cu adevărat să facă asta, ar fi retras toate armele grele, așa cum cere Minsk-2, și-ar fi retras soldații. Acest lucru nu s-a întâmplat până acum.

- Ucraina a respectat acordul de la Minsk-2?

- Ucraina este victima principală a acestei agresiuni, aparent făcând tot ce îi stă în putință pentru a face din acordul de la Minsk o realitate: menținerea unui încetare a focului, asigurarea faptului că misiunea de monitorizare OSCE ajunge la toate obiectele de-a lungul liniei frontului, transportul de gaze, plata pensiilor, beneficiile sociale oameni care locuiesc în teritoriile ocupate.Afacerile externe ucrainene și franceze despre modul în care vede posibilitatea și condițiile pentru alegerile locale din Donbass.

- Va exista o astfel de alegere? Cel stabilit pentru toamna anului trecut a fost amânat sub presiunea internațională la Donbass. Era pe punctul de a avea loc în această primăvară. S-au făcut progrese în această privință, deoarece Ucraina este în primul rând vinovată de partenerii săi internaționali?

- Nu există mișcare. Disidenții știu, de asemenea, că, chiar dacă ar organiza alegeri, nimeni nu ar admite că ar fi doar un circ politic. Nici în poziția ucraineană nu există nicio schimbare. Această problemă a fost discutată ultima dată pe 3 martie de cei patru miniștri de externe din Normandia. Miniștrii de externe germani și francezi au propus organizarea de alegeri în Donbass, dar putem spune doar că acest lucru este imposibil din punct de vedere juridic. Dacă misiunii OSCE nu i se permite accesul la facilitățile militare și nici la secțiunea Donbass a frontierei ruso-ucrainene, cum pot fi organizate alegeri legale controlate aici în conformitate cu legislația ucraineană? Până când supravegherea ucraineană a frontierei de stat ruso-ucrainene nu este fezabilă, ceea ce reprezintă o condiție pentru securitate și alegeri, nu putem garanta nimic, deoarece această secțiune a frontierei este o poartă de acces pentru armata rusă. Cred că diplomația germană și cea franceză au înțeles mai bine ce este posibil și ce nu.

- Se așteaptă o altă întâlnire la nivel înalt pe această temă?

- Ultima dată când miniștrii de externe s-au întâlnit la Paris, pe 3 martie, au fost în format Normandia. Apoi, aceste negocieri s-au oprit atât de departe încât nimeni nu vede șansa ca pozițiile să convergă.

- De ce ar fi în interesul Rusiei să perpetueze acest conflict? Dacă ar fi dorit să anexeze această zonă, denumită Novorossiysk, ar fi făcut-o, așa cum au făcut în cazul Crimeei.

- Se poate observa că Rusia continuă să pompeze arme către aceste zone. Nu vor să-l sfâșie, ci să creeze o bază din care să poată merge mai departe. Nu există nicio îndoială în Ucraina că intenția reală a lui Putin este. Nu vrea pace pentru Donbass, nu vrea să-i protejeze pe ruși sau să-l întoarcă pe Donbass în Ucraina. Nu, el dorește să rămână separatiștii din această zonă, alegerile locale să fie aici, iar apoi în alegerile parlamentare acești deputați vor fi pe rând, iar apoi se poate face o cruce pentru integrarea europeană și democrația Ucrainei. Putin vrea să limiteze orientarea occidentală a Ucrainei și să rămână în zona gri.

- Vedeți o soluție în viitorul apropiat? Nu crede că se va stabili în curând?

- Aceasta este o întrebare poetică. De aceea sunt necesare sancțiuni împotriva Rusiei.

- Ei bine, sancțiunile sunt în vigoare de ceva timp, dar situația nu a fost rezolvată. De fapt, a existat o încetare a focului, totuși luptele s-au potolit, dar, în plus, au apărut peste tot.

- Da, dar un proces are un început și un sfârșit. Credem că are un efect. Putin nu spune că îl doare, dar situația economică s-a agravat, el trebuie să cheltuiască mai mult pentru armată și este posibil ca acest lucru să pună sub semnul întrebării continuarea agresiunii de la Donbass.

- Credeți că politica de sancțiuni este durabilă mult timp? Liderii occidentali sunt, de asemenea, sub presiune din ce în ce mai mare din partea operatorilor economici care pierd mult din cauza căderii pieței rusești. Și la nivel politic, sprijinul necondiționat pentru sancțiuni s-a clătinat. Referendumul olandez poate semna, de asemenea, căderea sprijinului necondiționat. Cum au trăit, la ce se atribuie respingerea olandeză?

- A fost incomod. Acest referendum nu a fost despre Ucraina, dar Ucraina a fost plesnită. Olandezii au fost întotdeauna nebuni tari în UE. În 2005, 62% din constituția UE a fost instruită. Referendumul privind Ucraina a fost folosit ca o scuză pentru a-și exprima nemulțumirea față de politica UE. Totuși, acest rezultat nu era de așteptat și existau previziuni că nu va exista o participare de 30%, niciun referendum. Multe fobii au contribuit la faptul că au votat nu. Le era frică de război, de mărimea și problemele țării noastre. În plus, propaganda rusă ascunsă a vorbit. De exemplu, un videoclip a fost vehiculat pe internet în care indivizii care purtau însemnele distinctive ale batalionului ucrainean de voluntari Azov au amenințat că îi vor distruge pe olandezi dacă votează nu. Au fost folosite astfel de trucuri de propagandă grosolană și similare. Referendumul olandez nu poate opri integrarea europeană a Ucrainei. Vom continua să aplicăm Acordul de asociere temporar. Sper că putem găsi un compromis acceptabil. Dar acest lucru se poate spune numai după referendumul britanic privind Brexit.

- Va exista o scutire de viză ucraineană în ciuda refuzului olandez? Deși Comisia Europeană a propus acest lucru, dar după cum arată amânarea aderării României și Bulgariei la Schengen timp de șase ani, simpla îndeplinire a condițiilor tehnice nu este întotdeauna suficientă.

- Ucraina trebuie să îndeplinească condițiile și am făcut tot ce am putut pentru a face acest lucru. Referendumul olandez a avut loc la 6 aprilie, deși CEJ a luat decizia la 20 aprilie și a transmis Parlamentului European o propunere de ridicare a obligației de viză.

- De cand?

- Toată lumea din Ucraina speră să aibă acest an. Știu că dacă totul este pe șine, de la 1 iulie. Nu cred că olandezii vor iniția un alt referendum pe această temă. Sunt aproape sigur că și Parlamentul European va sprijini această decizie. Ridicarea obligației de viză va fi o etapă importantă pentru țară.

- Cu siguranță, el nu va fi lăsat în seama Parlamentului European, deoarece PE este probabil cel mai „prietenos” al Ucrainei printre instituțiile UE. Și în cazul Savchenko, el a solicitat în mod consecvent extrădarea pilotului ucrainean încă de la început și a declarat că nu consideră legitimă procedura și decizia Rusiei. Există progrese concrete în acest domeniu? În zilele de după consultarea telefonică a lui Putin-Porosenko, s-a auzit că ar putea avea loc schimbul de prizonieri.

- Savchenko a fost răpit ilegal, târât de pe teritoriul Ucrainei peste granița inexistentă spre Rusia. Acolo, a fost condamnat la 22 de ani pentru o acuzație falsă. Considerăm acest verdict nedrept. Conversația telefonică dintre Porosenko și Putin a avut loc pe 20 aprilie, în aceeași zi în care Comisia Europeană a dat un aviz pozitiv cu privire la problema renunțării la viză. Nu cunoaștem detaliile conversației, dar apoi au existat indicii că această conversație foarte rară - întrucât cei doi președinți nu se consultau de obicei prin telefon - era și despre cazul Savchenko. Acest lucru nu este foarte mare, dar oferă o oarecare speranță că Nadia Savchenko se va întoarce în curând în Ucraina.

- Au primit deja reprezentanți ai diplomației ucrainene să viziteze prizonierul din închisoarea sa? Recent, nici măcar consulul nu a avut voie lângă el. Pilotul își continuă greva foamei uscate?

- Da, am putea vizita consulul nostru general din Rostov. La mesajul conversației telefonice, Savchenko a oprit greva foamei uscate. Acum nu face greva în niciun fel, deoarece a venit șansa ca el să fie eliberat.

- Dacă se întoarce acasă ca parte a unui schimb oficial de prizonieri împotriva celor doi ofițeri ruși, va trebui să petreacă 22 de ani și acasă, sau poate acorda clemență?

- Aceasta este o problemă foarte delicată. Pentru poporul ucrainean, conducerea ucraineană, verdictul din Rusia nu este justificat. Nu cunoaștem condițiile în care va fi eliberată doamna Savchenko. Este posibil ca cazul toporului azer eliberat din Ungaria să fie repetat.

- Dar s-a dovedit a fi un criminal.

- El a fost într-adevăr un criminal, totuși conducerea azeră ar fi ales să fie grațiată și considerată un erou. Nu considerăm că această judecată este corectă sau legală. Ce se va întâmpla, nu știu. Dar subliniez că Ucraina nu va recunoaște niciodată verdictul în instanța din orașul Donetsk din Rusia, ceea ce înseamnă în mod evident. că nici măcar nu se așteaptă ca Nadia Savchenko să respecte acest verdict. Este un deputat ucrainean, un erou al Ucrainei, care nu are nimic de-a face cu moartea a două televizoare ruse, care s-a întâmplat în timp ce era deja în captivitate.

- Recent, instabilitatea politică a cauzat multe probleme Ucrainei. Sondajele arată că viața politică s-a dezintegrat complet. În aceste condiții, noul guvern va fi capabil să creeze stabilitate, să aibă puterea necesară, sprijinul parlamentar și public pentru a iniția și a efectua procesul de reformă, care în multe cazuri afectează dureros populația din toate domeniile.?

- Nu există altă cale de ieșire. Acest guvern trebuie să avanseze. După cum se știe, guvernul anterior și-a pierdut sprijinul parlamentar, deoarece trei facțiuni s-au retras din coaliția de guvernare. În același timp, majoritatea guvernului a rămas în parlament, iar coaliția de guvernământ este formată în prezent din două partide parlamentare și parlamentari independenți care l-au ales pe Volodymyr Hroysman în funcția de prim-ministru al Ucrainei. Hroysman este cel mai tânăr prim-ministru din istoria Ucrainei, în vârstă de 38 de ani. Cu toate acestea, el are deja o vastă experiență în administrația publică, fost viceprim-ministru în reformele de descentralizare, ministru pentru dezvoltare rurală și președinte al Consiliului Suprem. Unul dintre cele mai de succes centre județene a fost, de asemenea, primarul orașului Vinnitsa, cu sprijin record. Dar o sarcină foarte dificilă îl așteaptă. Sunt necesare reforme rapide, toată lumea este conștientă de acest lucru, dar punerea lor în aplicare necesită sprijinul președintelui, al Parlamentului și, cel mai important, al publicului.

- Recent, sprijinul financiar internațional a fost, de asemenea, suspendat din cauza lipsei reformelor și a instabilității. Există încă pericolul falimentului de stat, care a fost exprimat de multe ori anul trecut?

- Nu se poate vorbi despre lipsa completă a reformelor necesare, am implementat reforme până acum. Aș cita ca exemplu reforma achizițiilor publice care a făcut achizițiile publice transparente, slăbind acest element de corupție. În ceea ce privește împrumuturile Fondului Monetar Internațional, Ucraina se așteaptă să încheie negocieri cu FMI cu privire la o a doua revizuire a programelor de reformă și să se bazeze pe a treia tranșă a împrumutului, aproximativ 1,7 miliarde de dolari, până la sfârșitul celui de-al doilea trimestru al acestui an. În prezent, Ucraina a tras deja prima și a doua tranșă a programului de împrumut FMI (5 miliarde USD și 1,7 miliarde USD). În prezent nu există niciun risc de faliment, se așteaptă noi etape de reformă. Noul guvern intenționează să simplifice și să introducă standarde internaționale de contabilitate, să facă transparentă privatizarea companiilor de stat, să sporească eficiența gestionării investițiilor publice și a practicii sale internaționale, să introducă liberalizarea valutară, să vândă terenuri de stat și comunale exclusiv la licitații și adoptarea unei investiții pachet de stimulente pentru dezvoltarea agricolă. Împrumutul FMI este foarte important pentru stabilitatea Ucrainei.

- Creșterea prețurilor cu amănuntul la gaz este o condiție pentru sprijinul FMI? Poate populația ucraineană să reziste acestui lucru sau există pericolul, pe care analiștii l-au exprimat de multă vreme, că următorul Apoi, va fi foamete în Ucraina?

- Nu este un lucru ușor, asta este sigur. Anul trecut a existat deja o majorare mare, acum de la 1 mai vine o altă, mai mică decât cea precedentă. Dar și salariul minim a crescut. Era 1100 în grivne, acum va fi 1300. Pensionarii primesc sprijin. Prețul cu amănuntul al gazului a fost destul de ieftin pentru noi și a provocat un deficit bugetar imens. Naftogaz a fost condamnat pentru totdeauna la faliment. Pentru prima dată, în primul trimestru al anului 2016, nu a adus un deficit la buget. Terapia de șoc nu este niciodată o plăcere, dar nu există altă cale, pentru că am trăit de 25 de ani fără ca cineva să îndrăznească să ia măsuri drastice, iar necazurile s-au acumulat și s-au îngrămădit unul peste altul. Elita puterii a vrut doar să supraviețuiască, a vrut doar să rămână la putere. Din păcate, prețul ridicat trebuie plătit cândva.