Democrația este într-o criză gravă ”#moskvater

- Nu există nicio îndoială că mass-media poloneză este într-o poziție mai bună decât cea maghiară, mai puțin politizată împreună cu societatea. Comparativ cu aceasta, ne-a frapat recent faptul că majoritatea organelor văd evenimentele printr-o prismă politică internă. Balliberalii au scris despre Viktor Orbán cu ură strălucitoare, în timp ce conservatorii naționali au ridicat Ungaria la înălțimi cerești. Doar câteva au rămas obiective. De aici, de la mijloc, cum vedeți de ce această deteriorare a calității?

democrația

- Nu merită să vorbim doar despre mass-media aici, pentru că, deși nu la fel de mult ca în Ungaria, elita politică este, de asemenea, extrem de divizată. În această situație, devine din ce în ce mai dificil pentru cei care nu aparțin nicăieri. Degeaba sunt de dreapta dacă nu mă ciocnesc cu vreun partid politic. Cele două tabere mari devin din ce în ce mai închise. Se comportă ca niște triburi. Nici măcar nu vorbesc între ei, în loc să se certe, doar aruncă noroi și încearcă să vorbească cu proprii lor credincioși. Toate acestea decurg din faptul că societatea nu are încredere în elita politică. Aceasta este o problemă comună în fostele țări socialiste, rădăcinile sale revenind la blestem. Oamenii nu cred în putere și nici unul în celălalt. Deci, atunci când un politician spune sau face ceva, toată lumea caută motivele care stau la baza acestuia. Nici măcar nu presupun că nu vrea să facă ceva greșit.

"Să revenim la mass-media, pentru că este șocant cum își poate permite unul dintre idolii jurnalismului polonez din jurul regimului, Adam Michnik!" Cum un publicist care vorbește în mod regulat la evenimente din una dintre părțile politice poate forma o opinie autentică?

- Cred că astăzi există probleme cu credibilitatea presei. Și mass-media din țara noastră dorește să facă politică mai degrabă decât să controleze și să transmită. În ceea ce îl privește pe Michnik, el este, fără îndoială, o personalitate excepțională, dar nu un jurnalist, ci o figură importantă în viața publică poloneză. Sunt convins că joacă un rol extrem de important, dar a trecut de mult granița dintre un jurnalist și un politician. Asta se întâmplă foarte des astăzi. Mass-media devine din ce în ce mai puțin îndepărtată de putere. Și dacă adăugăm la asta că mass-media tradițională trece oricum printr-o criză profundă, numărul de copii scade, există din ce în ce mai puține venituri din publicitate, atunci situația nu este într-adevăr foarte roz.

- Presa tipărită, care se află într-o situație din ce în ce mai dificilă, își caută disperat locul într-o lume în schimbare. Poate că calea de urmat în acest sens este Uwazam Rze [cred ...], care cu 140.000 de exemplare în jumătate de an a devenit cel mai popular din nicăieri sau, mai important, un adevărat săptămânal de formare a opiniei. Deci, care este rețeta pentru supraviețuire? Exclusivitate, curiozitate și totuși o abordare echilibrată? Cum vezi viitorul?

- Cred că presa tipărită este pe cale de dispariție. Acest proces s-a accelerat în aceste zile. Numărul de exemplare este de zece pe an, veniturile din publicitate au scăzut cu 11-15 la sută și nu văd unde este punctul în care se poate opri această alunecare. Cel mai mare cotidian politic, Gazeta Wyborcza, a vândut recent o jumătate de milion de exemplare pe zi, acum puțin peste 300.000. Dar pagina mea, Rzeczpospolita, s-a vândut și din peste 200.000 de exemplare la 120.000. Mass-media tradițională pare să fie sufocantă, iar criza sa, exacerbată de presiunea întreprinderilor, este exacerbată doar de implicarea sa crescândă în politică. Creșterea Uwazam Rze este cu adevărat unică, dar este mai degrabă o excepție care întărește regula. A reușit să explodeze pentru că a existat un vid pe piață. Există, de asemenea, patru ziare săptămânale, dar toate sunt balibere. Era nevoie de o lucrare conservatoare atât de moderată, dar clară. În plus, am reușit să cucerim autori relativ cunoscuți pentru această idee.

-În plus față de săptămânal, sunteți unul dintre cei mai importanți jurnaliști din Rzeczpospolita, dar pareți că sunteți pe internet. ar alerga înainte. Numai cu blogul său Salon24, ajunge la mai mulți oameni decât prin aceste două organe combinate. Acesta ar fi viitorul?

- Evident. Nu există nicio îndoială că ponderea lumii mass-media tradiționale este în scădere, în timp ce această nouă formă de comunicare este în creștere. Viitorul aparține noilor media. Cu toate acestea, ziarele nu vor dispărea, vor supraviețui cumva acestei crize, dar vor fi din ce în ce mai puține venituri, așa că vor trebui concediați mai mulți jurnaliști, alții vor fi plătiți mai puțin, astfel încât calitatea se va deteriora și în mod logic.

- Nu există nicio îndoială că mass-media este în tranziție. Modul și suprafața comunicării se schimbă, dar, prin prinderea factorului timp, selecția autentică, într-un cuvânt, un ziar sub orice formă, va continua să aibă o rațiune de a fi. În plus, noile mijloace de informare ascund în același mod pe internet ca amenințările tradiționale, cum ar fi presiunea politică, iar publicitatea nu a inundat nici mass-media de pe internet. Nu este adevarat?

„Dar, interfața web este, de asemenea, sensibilă la presiunea politică, dar să luăm Salon24, care funcționează la un cost atât de mic încât este mai ușor să-și mențină independența. Văd acest model de afaceri ca fiind mai probabil să aibă succes. Forma de comunicare se schimbă, deoarece până acum doar cei cu acces la cele mai mari mass-media s-au putut adresa societății și, de câțiva ani, oricine a fost capabil să vorbească. Vă începeți propriul blog, dar puteți ajunge și la zeci de mii de oameni pe propriul canal de pe Twitter și Facebook.

„Așa este, dar există o altă problemă: calitatea acestor informații este foarte, foarte fluctuantă.

- Asta este un fapt. Este mai ondulant decât orice cotidian politic, deoarece nu mai este controlat de nimeni. În același timp, profesioniștii care înțeleg un subiect mai bine decât noi, jurnaliștii, putem vorbi mai des aici. Acest strat, un analist al pieței de valori, un fost ofițer militar cu cunoștințe sau un agent de marketing bine versat în propria sa zonă de expertiză, a primit un instrument pentru a câștiga presa tradițională. Cu condiția, desigur, dacă stilul dvs. este bun. Adevărat, există o mulțime de texte de nivel scăzut și prostie pe internet, dar să nu uităm că, dacă intrăm într-un trafic, 80% din ziare sunt dărâmate și acolo.

- Și ce zici de credibilitatea adesea discutabilă?

- Este adevărat că în presa tradițională, scrierile trec prin mâinile mai multor editori, dar este și el
mai vizibil, jurnalistul pretinde adesea că comentează evenimentul, dar depășește rolul său pentru a încerca să modeleze ceea ce s-a întâmplat. Pe de altă parte, acești bloggeri comunică imediat despre ce poziție scriu, ca credincios, despre ce companie analizează ca angajat.

- Acest lucru este clar și astăzi pentru paginile tipărite. Din cele spuse, totuși, este clar că percepția mediatică de tip anglo-saxon este un lucru din trecut.

"Și să adăugăm, acest lucru este extrem de riscant pentru democrație!" Modelul întruchipat de BBC îmi este aproape și am crezut că acest rol va fi ocupat de televiziunea de serviciu public din Polonia. Cu toate acestea, acest lucru a fost sfâșiat de douăzeci de ani, ruinat de politicieni, făcându-l incapabil să-și facă treaba. Cu toate acestea, aceasta nu este doar o problemă poloneză sau maghiară. Metodele de comunicare se schimbă în întreaga lume, iar politicienii trebuie controlați în alte moduri. În Ungaria, de exemplu, Platforma Civică de guvernământ a fost criticată doar de câteva ziare, deoarece mass-media este predominant liberală de stânga. Cu toate acestea, mii de bloggeri cu gânduri conservatoare sunt deja capabili să țină cuțitul la gâtul guvernului. Dar ei controlează nu numai puterea, ci și pe noi, jurnaliștii. Aș putea scrie ceea ce îmi doream înainte. Dacă m-am înșelat, cel mult cineva a introdus-o în redacție și a terminat. Acum, însă, acest lucru se observă imediat și se confruntă imediat cu faptul că, dacă acum un an, aș fi formulat o altă părere care este contrară celei de astăzi. Acest lucru este foarte bun, deoarece cu cât controlul este mai mare, cu atât este mai puternică democrația.

- Acesta din urmă ne-ar potrivi, deoarece visăm la ceva diferit de mai bine de două decenii și există o deziluzie din ce în ce mai mare.

- Democrația se află astăzi într-o criză gravă. Există, de asemenea, o parte din mass-media care a renunțat la rolul său, dar să vorbim și despre politicienii care vin cu tot mai multe povești, iar astăzi nu contează deloc conținutul mesajului, programul, dar aspectul, comunicarea. Dar dacă ne uităm la lucruri din alte părți, este adevărat, de asemenea, că guvernele individuale - și acest lucru se aplică și Statelor Unite - au din ce în ce mai puțină putere, din ce în ce mai puțină capacitate de a influența realitatea. Datorită globalizării, marile companii internaționale, băncile de investiții sau agențiile de rating de credit joacă un rol din ce în ce mai mare în modelarea vieții noastre. Două sau trei astfel de multinaționale mari sunt capabile să creeze o criză prin decizia de a răsturna un guvern din fiecare țară. Nici Berlusconi nu a fost pus deoparte de italieni, ci de agențiile de rating de credit. Nu cred în teoriile conspirației, în poveștile despre un guvern secret care guvernează lumea, dar este totuși irațional. În plus, un semn al crizei este că elita europeană este acum reticentă ca țările individuale să organizeze un referendum cu privire la anumite decizii importante. Nu vor ca oamenii să decidă, deși și puterea lor vine de aici.

- S-a referit de mai multe ori la conservatorismul său moderat. Ce crezi că modernul, XXI. conservatorismul sec?

- Nu pot să spun. Interpretarea tradițională a conservatorismului se schimbă, dar noua sa formulare nu a apărut încă. Locuiesc într-o țară considerată destul de conservatoare, pentru care cel de-al treilea cel mai puternic partid al său a militat înainte, militând împotriva crucii. Aș putea menționa, de asemenea, că cele mai mari două partide sunt cumva definite ca fiind conservatoare, dar ca individ privat cu care nu mă pot identifica. Nu văd o forță cu un program conservator care să fie acceptabil pentru mine. Partidul la putere, Platforma Civică, de exemplu, îmbrățișează oameni din toate categoriile sociale, printre care este dificil să găsești un numitor comun. Ministrul Justiției are o viziune asupra lumii foarte clar conservatoare, dar ministrul Sănătății a fost recent un activist de stânga. Mai mult, tuscii ademeniseră deja o mulțime de oameni din partidul post-comunist. Dar putem lua și opoziția Legea și justiția, care, deși în dreapta Platformei civice, ar trebui numită de stânga pe baza ideilor sale economice.

- Și ce părere aveți despre Viktor Orbán, care este considerat unul dintre flagship-urile conservatorismului european printr-un semn sau altul?

„Pe de o parte, sunt impresionat de cât de hotărât și orientat spre viitor este Orban”. Este unul dintre puținii politicieni din Europa care urmează o politică reală. Pe de altă parte, el face o mulțime de greșeli pentru că trebuie să fim atenți și la ceea ce este în jurul nostru. Nu este posibil să ne certăm odată cu toată lumea. Trebuie să fii conștient de consecințele fiecărui pas. Cu toate acestea, îmi place foarte mult ca Orbán să facă cel puțin ceva. Acest lucru este deosebit de izbitor atunci când îi compar guvernul cu Tusk, care nu a suferit nicio reformă. Bineînțeles că a câștigat alegerile, dar mai ales pentru că comunică foarte bine. Cu toate acestea, transformările nu mai pot fi amânate și sper că cel puțin un mic Orbán se va trezi și în Tusk.