Europa se confruntă cu viitorul

Nu există o afacere publică mai importantă decât viața în comunitate. Și acest lucru poate fi înțeles numai de cineva care este capabil să gândească nu numai în „predicție subiect”, ci și în „popor-națiune”. Deși norma obligatorie a politicii din ultima jumătate a secolului trecut a fost foarte rară, în cazuri excepționale, politica noastră internă a fost capabilă să gândească și să acționeze „într-o națiune-popor”. În momentele deciziilor luate cu privire la indemnizația pentru îngrijirea copilului și indemnizația pentru îngrijirea copilului în timpul lui Kádár, de la schimbarea de regim neclar, guvernul Fidesz și-a dat seama ce pericol de moarte era distrugerea iminentă a vieții comunității, dar acest guvern era, de asemenea, incert cu privire la acțiunea dorită.

Este o imagine deprimantă a jumătății noastre de secol, dar realitatea este și mai întunecată. Indiferența ar fi, de asemenea, un păcat istoric, ignoranță, prostie în afacerile noastre publice numărul unu și o ridicare ridicată a umerilor care justifică inacțiunea, dar păcatul politicii este mult mai grav decât acestea. Când s-a „dezvăluit” că unii dintre mine numărau câți oameni se născeau, câți mureau în Ungaria și că numărul nașterilor devenise insuficient în 1958, gardienii „antifascisti” au fost imediat alertați de profesioniști alarme, fasciste, renationalizate, „soneria de alarmă” a fost ridiculizată în scris, la televizor, în cabaret. (Și eu, evident, deși aș putea să mă consider un antifascist de când protestul meu de student miză împotriva lui Hitler.)

Să nu uităm că fiecare mișcare de autoapărare națională, chiar și la momentul înregistrării a 240.000 de persoane și cel puțin jumătate din numărul total de ucideri ilegale de făt pe an, a fost însoțită de acuzații puternice și calomnii de incitați „antifascisti” și „anti- revoltele naționaliste ”, cu voce tare Timp de decenii - vrând sau nevrând - așa a avut loc pregătirea pentru cea mai mare tragedie așteptată în istoria noastră.

Rata natalității a fost insuficientă de cincizeci de ani, dar televiziunea „de serviciu public” a acumulat recent recent autoapărarea națională, spunând că populația țării „se oprește de neîntrerupt”, „îmbătrânește neîntrerupt” și a fost păcat să experimentăm apărarea, deoarece a fost pătruns de încercări de prevenire a distrugerii. mac populist ”.

Conform unei convenții a ONU, toate acestea pot fi, desigur, considerate genocid. La acea vreme, genocidul era principalul păcat al fascistilor, dar a socotit cineva de câte ori a crescut un astfel de sacrificiu în timpul dictaturii comuniste și chiar după aceea, cu participarea antifascistilor în aparat. Am numărat și am afirmat deja: „în două sau trei decenii pașnice, această națiune, care a devenit o populație, a ucis mai multe suflete maghiare din lume decât toți dușmanii săi în războaiele de o mie de ani: tătarii, germanii turci, rușii. " În volumele mele Jurnal la istorie, public sute de documente care demonstrează în mod convingător că au existat întotdeauna forțe pe așa-numita „stânga” care, pe lângă sentimentul național, exterminarea conștiinței naționale, s-au străduit să distrugă, mutilarea și exterminarea națiunii.

(Voi nota doar între paranteze aici: pot să dau peste nume și persoane din congregația „antifascistilor” care au atacat în prealabil Garda Maghiară și pe care i-am întâlnit în disputele populației. Așa că acum suntem aici: nu numai încercările de autoapărare națională sunt fascisme în unele cercuri, dar și intenția declarată de autoapărare națională?)

Am citit că Europa începe să-și dea seama că, dacă nu găsește un stimulent efectiv pentru a avea copii, economia și sistemul de pensii s-ar putea prăbuși pe termen scurt, iar societatea ar putea fi distrusă pe termen mediu.

Guvernul maghiar nu a realizat încă acest lucru. Gyurcsány continuă politica anti-mamă, copil și familie a predecesorilor săi de partid. Am fost cu mult înaintea Europei în ceea ce privește inadecvarea nașterilor și a îmbătrânirii, dar politica maghiară timp de jumătate de secol a avut puțin de realizat. Chiar și astăzi, familiile cu mulți copii sunt afectați, copiii sunt crescuți cu un impozit progresiv, munca cu jumătate de normă pentru a ajuta mamele este menținută la cel mai scăzut nivel al uniunii, ocuparea forței de muncă, nivelul de trai sunt avort artificial.

Țara îmbătrânește în fiecare zi, viitorul nostru este din ce în ce mai lipsit de speranță. Nu pot rămâne tăcut, a fost făcută deja o propunere latentă la nivel guvernamental de „rezolvare” a falimentului populației: reconstruirea viitorului maghiarilor din propriul succesor al importului, în scădere și deja costisitor, pentru stabilirea unui milion de asiatici. Nu este o invenție nouă, neoliberalii s-au unit cu mari capitaluri globale pentru a promova un paradis multicultural timp de cincisprezece până la douăzeci de ani, spunând că proprii săi descendenți sunt extrem de costisitori și trebuie așteptați 20-25 de ani, în timp ce orice cantitate de „muncă” este disponibilă gratuit din țările supraproducătoare. Cei care și-au pledat pentru propria succesiune au fost imediat descriși drept „rasisti”, xenofobi, iar neoliberalismul a proclamat îmbrățișarea culturilor în Europa, la acea vreme, cu 160 de milioane de coloniști necesari.

Am fost îngrijorat de timpul din jurul acestei îmbrățișări. Îmbrățișând spațiul, culturile alergene, îndepărtate de timp, credințe, limbi, obiceiuri, tradiții, viziuni asupra lumii? O forță de viață tânără, dinamică, prolifică și solidară înrădăcinată în societăți îmbătrânite, în scădere, care se dezintegrează? Trebuie avut în vedere faptul că, dacă îmbrățișarea oamenilor începe să se stranguleze reciproc, mai devreme sau mai târziu, în Europa, persoanele în vârstă vor apărea în Europa un câmp minat securizat.

Până în prezent, 80 de milioane sunt coloniști. Și deja în 2005, câmpul minat a fost pus în funcțiune - în principal în Anglia, Franța, Germania - este adevărat, nu coloniștii, ci copiii lor, deoarece nu se mai simțeau străini, ci în patria lor. (Doar ca ilustrare: populația musulmană din Anglia este destul de rezistentă la asimilare, 89% dintre ei sunt dedicați mai ales credinței lor. Toți, cu excepția unuia dintre sinucigașii de până acum au fost copiii coloniștilor. Majoritatea băieții nou-născuți au fost numiți Mohamed în Anglia anul acesta.)

Iar importurile succesorale au promis că vor fi mari afaceri. Neoliberalii au construit viitorul Europei pe exploatarea societăților mai sărace, pe care „părinții” părinți-educatori-educatori, cu o rată de exploatare marxiană, îndrăznesc să spun, de o sută de ori în conturi. De asemenea, este dificil să ne imaginăm un viitor în care societatea bătrânilor gazdă se va putea bucura de această întoarcere netulburată.

Astfel, Europa realizează că păstrarea propriei succesiuni și a identității istorice este, de asemenea, o condiție pentru supraviețuire. Franța a fost prima care a realizat, cu mult timp în urmă, un impozit pe venitul familiei care ia în considerare povara întreținerii și aceasta este baza pentru o împărțire mai echitabilă a sarcinilor. Și poate nu indiferent dacă infertilitatea, cea condamnă publicul. De asemenea, ar fi mulți care să enumere reducerile și subvențiile pe care le primesc tinerii care încep familii și familiile cu mai mulți copii. Doar ca exemplu, părinții cu doi sau mai mulți copii își pot părăsi slujba timp de trei ani și pot aloca timp familiei în „concediu parental”.

„Rata totală a fertilității” (numărul mediu de nașteri pe femeie), care indică un nivel între 2,1 și 2,2, este depășită doar de albanezi în Europa, iar în 2006 francezii au abordat-o cel mai mult (2,01). Polonezii au fost lăsați spectaculos în fruntea populației, deși chiar și în 1990 aveau o rată a fertilității de 2,05. Cu toate acestea, până în 2004, au scăzut în cele din urmă (1,22) printre cele mai rapide scăderi. Dar înfrângerea severă a „stângii”, întoarcerea abruptă în politică, măsurile favorabile familiei și dezvoltarea economică rampantă sporesc frumos dorința de a naște. După fiecare naștere, dreptul individual este de 1000 de zloti

(68.000 HUF), precum și asistență specială pentru cei care au nevoie. Și dincolo de asta, ajutorul guvernelor locale. De exemplu, municipalitatea Ostrowiec acordă 7.200 PLN (492.000 HUF) în primul an și 5.400 PLN (372.000 HUF) în al doilea an familiei nou-născutului. Așadar, de doi ani, rata natalității poloneze a crescut.

Estonia a avut cea mai slabă natalitate din lume în 2001. Dar politica a realizat amenințarea asasinării naționale și, din moment ce mama mamei este plătită cu mult peste dublul salariului mediu pe an, dorința de a naște femei a venit deodată.

Și în România, mamele primesc aproape dublu salariul mediu timp de doi ani. Tinerii care încep o familie primesc o subvenție de 200 de euro, asistență pentru locuințe pentru cuplurile căsătorite sub 35 de ani - dorința de a naște se îmbunătățește frumos pentru al patrulea an consecutiv. Nu voi enumera mai departe concesiunile, este suficient să menționăm: situația populației române este semnificativ mai bună decât cea a maghiarilor, haideți să evaluăm cât de mulți politicieni români se simt responsabili pentru viitorul poporului lor decât ungurii care au neglijat acest lucru responsabilitate pentru o jumătate de secol. Germania s-a împăcat în cele din urmă cu pericolul. După ce rata totală a fertilității a scăzut la 1,3, a fost elaborat un plan de acțiune pentru creșterea dorinței de a naște, iar femeilor însărcinate li se va oferi cât mai mult euro posibil pentru un an, care poate atinge 5,4 milioane HUF în valoare netă ...

Deci, putem sărbători că o conștiință, o responsabilitate pentru viitor, începe să se trezească în Europa. Nu este prea târziu? Mania suicidară a neoliberalismului, succesiunea de import a popoarelor mai sărace, poate fi înlocuită de norma istorică, propriul său succesor.?

Intenția de a sărbători este departe de mine, dar nu pot să tac: acest tip de trezire nu poate aduce în niciun caz o soluție finală pentru a crea un echilibru fiabil de continuitate, populație. Nu face un pas mai aproape de o împărțire echitabilă a sarcinilor investițiilor viitoare, deși ar fi păcat să susținem că un astfel de pompier husar este de o sută de ori mai util și mai echitabil în caz de urgență decât inacțiunea suicidă din Ungaria. Scump? Nu există o afacere publică mai importantă decât existența, supraviețuirea, viața comunității și este atât de inaccesibilă, fără preț.

Desigur, sprijinul special pentru naștere este acoperit din fonduri publice - bugetul - care, evident, va provoca neliniște. Se așteaptă ca cele mai zgomotoase premii ale societății să fie revoltate, negatorii „voluntari” ai copiilor și ai familiei: „Îmi vor scoate din buzunar!” Nu există nici un indiciu de adevăr, că buzunarul este plin de bunuri pentru alții. Pe de altă parte, prima specială de maternitate nu ameliorează grijile familiilor care cresc mai mulți copii, iar ajutorul de un sau doi ani acordat mamei părinte nu uită că urmează 20-25 de ani mai restrânși de creștere. Mai ales dacă nu copilul, ci dorința pentru o primă care îl ajută pe copil să intre în lume, în curând va deveni clar că prima seducătoare nu pregătește mama, familia pentru sacrificiul de zeci de ani, abandonarea multora lucruri, care este esența de a avea un copil.

Luând în considerare toate acestea, prima poate fi considerată un pas necesar într-o situație de urgență și, prin stimularea discuțiilor cu privire la partajarea mai echitabilă a sarcinilor, ne aduce și mai aproape de soluția finală.

Pentru că baza soluției finale poate fi doar legea de fier care este sângele societății: reproducerea. Nu numai de bunuri, ci și de viață: transmitere în cantitate și calitate umană la nivelul epocii.

Contrar acestei legi de fier este o voce liberală suicidă și cu totul nebună: „Este treaba mea privată dacă vreau sau nu un copil, nimeni nu are nimic de spus în asta!” Presa, educația publică și politica de trai au infectat 70-80 la sută din public, iar „voluntarii” care trăiesc în societate se bazează și pe acest lucru.

Am scris atât de multe despre acest lucru de zeci de ani, nu îl voi mai repeta.

Soluția sperată ca finală este o împărțire echitabilă a poverii investițiilor viitoare, iar „voluntarii” proliferând periculos nu se pot retrage nici din aceasta. Nu ar fi implicați în „reproducere” prin naștere și formarea familiei, ci cu rambursare completă pentru a-și înlocui urmașii cu alți părinți și părinți.

Puteți zâmbi și astăzi, dragă cititoare. Ca și sugestia mea de atunci.

Poate fi, de asemenea, dezbătut, deși nicio dezbatere nu va decide această problemă a soartei numărul unu.

Soarta va decide. Oricare oameni care scuipă această mască liberală, caută și găsesc o soluție justă, se pot recupera din criza populației, au șansa de a supraviețui. Ceilalți cad din istorie, împreună cu mania lor suicidară.

În acest moment, Ungaria are doar o șansă.