HCLU și György Magyar, un ofițer de afaceri din închisoare, recrutează clienți pentru a iniția procese împotriva spitalelor

Cititorii noștri au atras atenția redacției noastre asupra modului în care organizațiile s-au numit apărători ai drepturilor civile, precum Societatea pentru Drepturile Libertății (HCLU), încearcă să vâneze povești scandaloase despre eliberarea paturilor de spital online și să inițieze proceduri legale, adică acțiune în justiție.buna credință și starea sufletească a oamenilor vindecători.

Este uimitor cum organizațiile serialiste hărțuiesc oamenii în timpul unei epidemii, plus că sunt ajutați de mai mulți portaluri de opoziție și avocați. Potrivit fotografiilor cititorului nostru, HCLU a publicat o postare pe Facebook, un grup profesional privat cu peste șase mii de membri, numit Îngrijire la domiciliu, îngrijire rezidențială, asistență medicală la domiciliu în Ungaria, care începe astfel: „Căutăm o client!"

Da, au citit-o bine! Clienții sunt căutați de o organizație neguvernamentală care se ocupă de asistență juridică, care este abordată în mod normal de omul bun în cazul unei încălcări legale și nu invers.

HCLU își caută clienții din grupul menționat mai sus cu următorul text:

Este o încălcare gravă pentru stat să lase pacienți serioși rudelor lor în locul îngrijirii.

Scriu, apoi adaugă asta

Pentru a iniția proceduri legale, căutăm pacienți care au fost externați din spital în timpul repausului la pat cu coronavirus.

Las timp să digerez asta. Pe de altă parte, dacă continuăm să fim melancolici cu privire la „oportunitatea incredibilă și de neratat” pentru HCLU de a ne reprezenta interesele în cazul unei dispute juridice, trebuie să menționăm György Magyar, care a încasat jumătate de miliard în închisoarea sa afaceri de compensare. Într-un interviu acordat lui Klubrádio, avocatul spune că, din cauza repatrierii în masă (dacă există, dar nu a fost modificată) a pacienților, „sută la sută” pe care familiile o pot acționa în aceste cazuri. Conform textului de pe portalul radio:

Spitalul poate fi răspunzător pentru pagube, deoarece, după cum a spus el, este o încălcare a obligațiilor. Nu numai că pot fi intentate procese civile pentru daune materiale și morale, dar există și problema răspunderii penale, a periclitării neglijente pe parcursul profesiei.

A adăugat el, cu fața la casă.

György Magyar este avocat. Foto: Péter Gyula Horváth/PestiSrácok.hu

Este probabil o reclamă bună pentru domnul avocat în momentul epidemiei, dacă încercați să obțineți clienți pentru dvs. în acest fel. Acest lucru ar putea fi adevărat, întrucât este un lucru firesc în viață că există dispute care trebuie soluționate prin litigii. Au existat și vor exista astfel de procese. Pe de altă parte, este deja răsucit în poveste că Ungaria se uită la aspectul politic al acestui număr și îl cântărește asupra problemei și aproape că îi doare pe oameni și probabil că scotoceste în portofelele altora, dacă ar putea. Numai citire:

Epidemia este despre carantină. Este vorba despre segregare. Deci, a fost o idee atât de absurdă ca 50% dintre medicii generaliști, spitalele generale, să fie disponibili pentru a permite pacienților virali să vină la alți pacienți? Ce lucru este să le amesteci în prealabil și să nu creezi o situație în care, fie la hotelul Lőrinc Mészáros, fie oriunde altundeva, în cămine, să plasezi bolnavii de epidemie și să-i lași corecți, să îmbătrânești sau să trăiești cu boala lor în spital.

Destul de interesant este abordarea avocatului și tipul de interpretare conform căreia pacienții vor fi „amestecați” în secții și nu înțelege de ce Lőrinc Mészáros nu își distribuie proprietatea și nu mută oamenii la hotelul său. O adevărată atitudine comunistă. Ferenc Gyurcsány este probabil mult mai bun la acest lucru decât Mészáros, întrucât i-a îmbrățișat pe cei care au nevoie la începutul crizei migranților.

Ei bine, să ne întoarcem la locul de îngrijire a persoanelor în vârstă. Conform fotografiei cititorului nostru de mai jos, dreapta Mérce.hu a intrat și în „căutarea clienților”, dar dacă nu ar fi fost suficient, cititorul nostru are și o fotografie a modului în care sunt vânate afirmațiile „strict anonime” de jurnalistul Indexului.vânătoare de clienți.

Dacă există deja o mulțime de „bune”, să ne uităm mai mult la argumentul profesiei. Este important să ne uităm și la poziția celeilalte părți, pentru că cine încearcă să afle corect va vedea că argumentele profesionale prevalează asupra celor politice din opoziție.

Profesorul Béla Merkely, chirurg cardiac și rector al Universității Semmelweis, afirmă într-un interviu acordat ziarului nostru că „politicienii trebuie să fie pregătiți pentru cel mai rău și avem datoria să acționăm în mod rezonabil atunci când luăm deciziile noastre”. Potrivit profesorului:

Este important de știut că paturile care vor fi eliberate vor trebui să fie furnizate numai în timpul escaladării epidemiei. Deci, în niciun caz, dispoziția nu ar trebui interpretată în sensul că aceste paturi ar trebui acum să fie goale. (...) Un accident vascular cerebral proaspăt, desigur, nu poate fi trimis acasă, deoarece necesită vindecare continuă și echipament spitalicesc, dar există întotdeauna un punct în care s-ar putea să considerați deja că un mediu acasă este mai recomandat. Fiecare furnizor ar trebui să evalueze măsura în care eșecul unei intervenții chirurgicale sau a unei examinări afectează perspectivele pacientului.

De asemenea, nu este întâmplător faptul că, în briefingul de astăzi al personalului operațional, Cecília Müller, un ofițer medical șef național, a spus despre eliberarea paturilor de spital că, în spitalele cu o rată generală de ocupare de 60-70%, instrucțiunile sunt departe de a fi la fel de drastice cum încearcă să fie. El a declarat că concedierea pacienților era posibilă numai printr-o decizie medicală, dar nu putea fi eliberat nimeni a cărui viață ar fi pusă în pericol sau ar putea provoca daune permanente sănătății lor.

Sursa: MTI, Klubrádió, Facebook; Imagine prezentată: Péter Gyula Horváth