Paks ar putea fi satul troian al UE

paks

Actualizat: 23/06/2016 18:46 ->

Nu există nicio centrală nucleară care să nu fi costat mult mai mult decât era planificat și nici una care nu ar fi transmis contribuabililor elemente semnificative ale costurilor, a spus el la o conferință de la Bruxelles, joi, în care riscurile și lecțiile învățate de la energia nucleară europeană proiectele au fost examinate. Deliberările Parlamentului European au dezvăluit, de asemenea, modul în care Paks II ar putea deveni un sat troian pentru industria nucleară a UE.

Conferința Riscuri și responsabilități în proiectele nucleare ale UE a fost inițiată de România, inițiată în comun de grupurile PE verzi și socialiste și nu se ocupă direct de extinderea Paks, investiția maghiară planificată fiind doar unul dintre studiile de caz dintre subiectele examinate. Datorită celor de mai sus, schimbul de opinii este oarecum diferit de evenimentele de pe același subiect de la Bruxelles din ultimele luni, dar se încadrează în masă generală în sensul că sunt, de asemenea, aceleași preocupări de care ne temem proiectul Paks. Prima dintre temeri este disiparea costurilor, care nu este un fenomen pur european și este o problemă comună: potrivit unei prezentări la conferință

finalizarea ultimelor 75 de centrale nucleare din SUA a fost în medie de 2,9 ori costul planificat.

LISTA CITITORILOR

Acest multiplicator poate fi luat în considerare și pentru construcția în curs de desfășurare în UE: investiția Olkiluoto din Finlanda a cheltuit până acum de 2,8 ori mai mult decât era planificat, iar Flamanville din Franța, care este și el în scădere, se spune că acum costă „până la de trei ori mai mult ". Multe țări nici măcar nu dezvăluie costurile finale (nici contribuabililor lor) și nu există informații credibile cu privire la costul real al proiectelor rusești.

Potrivit lui Steve Thomas, profesor de politică energetică la Universitatea din Greenwich, unul dintre motivele depășirii costurilor este durata construcției: există o centrală nucleară în Statele Unite care este în construcție de 43 de ani, dar un proiect slovac și un uraniu din cartierul nostru au deja proiecte contemporane care durează în medie cu 6-9 ani mai mult decât au fost planificate.

O sursă de risc specifică este participarea Rusiei: în cadrul contractelor sale, Roszatom ar trebui acum să construiască cinci reactoare noi pe an - unul pe care ar putea începe în ultimul deceniu - dar Steve Thomas spune că nu este pregătit financiar sau în ceea ce privește capacitatea de producție și situația finanțării Vnyesekonombank a fost zdruncinată: după ajutorul de stat de anul trecut, are nevoie de o altă operațiune de salvare în acest an pentru a evita falimentul). Profesorul a menționat, de asemenea, exemple de descurajare: Belarusul a suferit un cost suplimentar de amortizare a rublei de 8 miliarde de dolari în timpul construcției centralei Ostrovec, iar Bulgaria - după ce a cheltuit mai mult de un miliard de euro pentru construirea centralei nucleare de la Belene și a constatat că proiectul nu va da niciodată roade - acum 550 de milioane de dolari este obligat să plătească daune pentru Rozariu.

La conferință a intervenit și Benedek Jávor, europarlamentar al Dialogului pentru Ungaria; în opinia sa, depășirile cronice ale costurilor înseamnă, în practică, că industria nucleară întotdeauna, mai devreme sau mai târziu, percepe întotdeauna contribuabilii pentru proiectele centralei nucleare, sub formă de impozite sau creșterea prețurilor la electricitate. „În Ungaria, printre altele, costul capitalului (dobânda și comisionul de disponibilitate) a fost deja transferat contribuabililor, deși investiția nu a început încă”, a adăugat el, adăugând că acum plătim Vnyesekonombank pentru disponibilitatea a unei linii de credit.instituția financiară poate să nu poată furniza. -Ar fi o mare plăcere pentru Bruxelles să permită Paks II, în ciuda sprijinului evident al statului, deoarece a devenit recent obiectivul principal al lobby-ului nuclear de a legaliza sprijinul statului pentru investiții nucleare neviabile fără subvenții.

Decizia maghiară va anticipa atitudinea Comisiei față de eligibilitatea atomului, a declarat europarlamentarul. Jávor a făcut o altă declarație de luat în considerare: el credea că, în lumina experienței Belene, Ungaria ar trebui să rezilieze contractul Paks cât mai curând posibil - pentru care problemele financiare ale Vnyesekonombank oferă acum o oportunitate - întrucât debarcarea devine mai costisitoare în timp. „Am cheltuit deja aproximativ 1 miliard EUR pe nimic”, a spus el, amintind că studiile pregătitoare au costat 13 miliarde HUF, cu 28 miliarde HUF în bugetul 2015, 113 miliarde HUF în 2016 și 100 miliarde HUF în 2017. și acolo sunt costuri ascunse în altă parte, pentru Agenția pentru Energie Atomică sau pentru gestionarea deșeurilor radioactive.