„Cu suficientă încredere”

László Kövér, vicepreședinte al Fidesz - Partidul Civic Maghiar

  • István Bundula
  • Bojtár B. Endre
  • 1997.03.06 00:00

Belpol

Magyar Narancs: Potrivit lui Béla Pokol, Fidesz a făcut o rundă spre dreapta, a câștigat voturi și se întoarce acum la centru cu acestea.

ggal

László Kövér: Nici eu nu prea înțeleg sugestia. Fidesz nu a putut descrie niciodată atât de mult cum a descris Béla Pokol, să zicem, din calitatea de membru al MSZMP în conturarea sistemului constituțional-corporatist cu un singur partid (el a scris și o carte despre acest lucru, doar când a fost publicată în 1989, era învechită, politica a depășit-o), apoi prin declarații de simpatie pentru aripa națională a socialiștilor în funcția de consilier al micilor fermieri. Ar fi nevoie de mulți ani pentru a urma cercurile pentru a urma aceeași cale ca Béla Pokol. Acesta este unul dintre comentariile mele. Cealaltă: o analiză mai profundă a sondajelor de opinie arată că partidul micilor fermieri, pe de altă parte, și-a câștigat voturile de la stânga; în cea mai mare parte, cei care au adus MSZP la o victorie electorală în 1994 s-au lovit de baza lor tradițională de vot. Astăzi reprezintă aproape o treime din alegătorii FKgP. Consider că logica lui Béla Pokol este greșită și, ca să spunem așa, nedemnă de un politolog. Politicianul de partid a vorbit despre ceea ce încearcă să devină consultant: ar putea fi rău pentru Béla Pokol că Fidesz s-a întărit, fără îndoială, la mijloc, între coaliția de guvernare și partidul micilor fermieri și, ca urmare, astăzi nu sunt doi, ci trei alternative.

MN: În opinia dvs., această grupare - trei mari partide (Fidesz, FKgP, MSZP) și partidele satelit conexe - vor rămâne aceleași până și chiar după alegeri.?

KL: Da. Numai coeziunea acestor trei blocuri este pusă în discuție. De exemplu, dacă SZDSZ încearcă să inițieze manevre tactice pentru a-și recâștiga cel puțin autonomia relativă față de MSZP. Ar fi dificil să-și facă partidul atractiv ca partid satelit al partidului post-comunist. Este, de asemenea, îndoielnic cum și în ce măsură forțele dintre partidul micilor fermieri și Fidesz, KDNP și MDF, se vor uni într-o parte sau alta. Cu toate acestea, nu există prea multe de așteptat de la MDF. (Într-adevăr, MDF a decis la adunarea sa națională din weekend să facă oricum cooperare electorală cu Fidesz. - Ed.)

MN: Așa că respinge ipoteza că a publicat coaliția cu socialiștii într-un interviu publicat în numărul din 21 decembrie al maghiarului Hírlap?

MN: Dar nu credeți că ar trebui să fie clar înainte de alegeri că partidele care vă vor lua cu voi dacă oamenii votează pentru Fidesz? În opinia dumneavoastră, acestea nu sunt informații pe care ar trebui să le aibă alegătorii?

MN: În octombrie anul trecut, el a spus că indicatorii încurajatori ar trebui tratați cu prudență, deoarece acum patru ani partidul a căzut odată.

KL: Da, dar nu eram unul dintre cei de la acea vreme care era uimit de indicele de popularitate de treizeci și ceva la sută. Nu cred că ceea ce ni s-a întâmplat între ´92 și nem94 se va repeta, din motive existente în mod obiectiv.

MN: Care sunt circumstanțele obiective care existau atunci, acum nu există?

KL: De exemplu, că suntem mai buni în indicatorii secundari acum. Să spunem în termeni de disponibilitate la vot; deși Fidesz încă nu se descurcă la fel de bine ca și indicatorii primari în ceea ce privește nominalizarea ca partid cu șansa de a câștiga alegerile, există o tendință clară în ultimii doi ani. Și este important ca, după cum știți, din ce în ce mai mulți oameni să creadă că putem câștiga alegeri. În proporție, tot mai mulți alegători Fidesz spun că nu numai că ar vota cu siguranță pentru noi, dar sunt cu siguranță dispuși să meargă la vot. Sau: Fidesz ar fi binevenit de majoritatea guvernului următor și așa mai departe.

MN: Știu de unde provin cei cu care a crescut tabăra lor?

KL: Aproape peste tot. Conform indicatorilor, cel mai puțin din FKgP. Mai ales de la SZDSZ, apoi de la MDF și MSZP.

MN: Au vreo idee care va fi scopul principal al următoarei campanii? Care va fi problema?

MN: După alegerile municipale din 1994, când a apărut pentru prima dată cooperarea pe termen lung Fidesz-KDNP-MDF, cele trei partide se aflau într-o stare de putere similară. Acum ești de departe cel mai puternic dintre acest trio. Să nu existe nicio tensiune în, să zicem, un candidat Fidesz de cinci ori mai puternic într-o circumscripție care demisionează în favoarea MDF pentru un acord național?

KL: Când nu a venit nimic din colaborarea tripartită în prima rundă, am decis să ne pregătim deocamdată de parcă ar trebui să începem singuri. Cred că a fost corect, nu am pierdut timpul. Această decizie este încă în vigoare în acest moment. În ceea ce privește întrebarea: pentru fiecare negociere electorală, există o întrebare despre cum să rezolvăm astfel de probleme. În momentul alegerilor municipale, aceste tensiuni erau în mod normal disipate de organizațiile locale. Nu văd niciun motiv pentru care acest lucru nu ar trebui să fie cazul în ´98.

MN: S-ar putea să apară un sistem în ´98 - chiar și sub presiune internațională - ca în Austria, unde social-democrații și Partidul Popular Conservator se vor uni împotriva radicalului-populist de dreapta Haider?

KL: Nu am fost încă membru al unui partid de guvernământ, doar că am informații rătăcite despre așa-numita presiune internațională, așa că aștept cu nerăbdare să experimentez ceea ce face tramvaiul. Apropo, consider că sistemul austriac este o structură proastă din mai multe puncte de vedere; un tip special, sofisticat de principiu de pradă funcționează în el. Acolo, până la și inclusiv funcții de adjunct al școlii, tovarășii și domnii împart diferite poziții între ei. Parțial din această situație provine forța Haiderilor, care atacă radical statu quo-ul. Cei care au satisfăcut coaliția Partidului Popular Socdem, care a fost concretizată în putere, îl susțin pe Haider pentru că nu mai este nimeni decât el. Un astfel de sistem nu este de neconceput nici în Ungaria, dar consider consecințele acestui fapt, dat fiind că Ungaria nu se află într-un stat economic și cultural atât de stabil precum Austria, imprevizibil. Nu ar fi bine ca cineva de acasă să caute o astfel de soluție. Aș prefera să-l văd bine atât pentru Fidesz, cât și pentru țară, dacă partidul micilor fermieri și-ar îmbunătăți capacitatea salonului politic pe scena internațională și ar rezolva gradul ridicat de respingere de acasă, care, în ciuda sprijinului său tot mai mare, se manifesta împotriva partidului.