O centrală nucleară plutitoare? Haide, ce e în neregulă?

Înainte de a ne gândi că numai în Rusia inginerii se pot gândi să lanseze reactoare nucleare pentru a deveni pradă gratuită pentru baterii, tsunami și broaște imperialiste, este demn de remarcat faptul că planuri similare s-au născut aproape peste tot, dar până acum au venit doar rușii la realizarea.

De fapt, în America încă din anii 1970, una dintre acestea a fost planificată lângă New Jersey, dar apoi, ca urmare a indignării publice, totul a fost uimit. Mai mult, timp de opt ani, între 1968 și 1976, armata SUA operase deja un II înlocuit. un reactor nuclear plutitor montat pe o navă din cel de-al doilea război mondial pe Canalul Panama (numit Sturgis) pentru a alimenta infrastructura militară acolo în perioade de dezastru. O companie franceză a proiectat chiar și un reactor nuclear subacvatic la începutul deceniului, dar de atunci nu s-a auzit prea multe despre proiect. Iar portavioanele, spărgătoarele de gheață sau submarinele cu energie nucleară sunt o tehnologie bine stabilită.

Declarația este atât de exactă încât va fi prima centrală nucleară plutitoare în scopuri civile generale. Experții occidentali recunosc, de asemenea, că aproape toate țările în curs de dezvoltare a tehnologiei nucleare s-au jucat cu ideea centralelor nucleare plutitoare pentru o perioadă mai lungă sau mai scurtă de timp. Ele sunt deja construite în China, dar în America s-au născut doar concepte, dar nu nicăieri, ci la Departamentul de Tehnologie Nucleară de la Universitatea de Tehnologie din Massachusetts (MIT).

Susținătorii tehnologiei spun că, în viitor, centralele nucleare ar trebui să agite toate marile orașe de coastă din lume, așa cum sunt acestea

sunt mai ieftine, mai verzi și, ca o întorsătură neașteptată, mai sigure decât omologii lor tradiționali.

Rușii „ne-au părăsit ani-lumină” în ceea ce privește dezvoltarea, a declarat pentru New York Times profesorul MIT Jacopo Buongiorno. Se susține că reactoarele plutitoare sunt mai mici, deci mai rapide de construit, mai eficiente din punct de vedere al costurilor și pot fi livrate relativ repede în locurile (a se vedea Orientul Îndepărtat al Rusiei de-a lungul Cercului Polar Arctic) unde ar fi problematic să se construiască o centrală nucleară pe site-ul. În plus, mobilitatea lor le face mai ușor să răspundă la modelele de consum de energie care se schimbă uneori rapid.

Lomonosov

Ei bine, desigur, nu toată lumea este atât de vehement pasionată de idee. De când a început construcția în urmă cu zece ani, Greenpeace și alte organizații anti-nucleare au făcut campanii constante împotriva proiectului și au aplicat, de asemenea, porecla plutitoare de la Cernobîl la academicianul Lomonosov.

Memoria Cernobilului a împins, de asemenea, înapoi evoluțiile centralelor nucleare din Rusia. acest lucru se datorează parțial faptului că prima copie operațională a fost finalizată abia acum, chiar dacă conceptul s-a născut cu multe decenii în urmă. De asemenea, a fost destul de nefericit ca operatorii să vizioneze seria de succes de la Cernobîl a HBO în lunile care au precedat punerea în funcțiune, care a stârnit din nou temerile și furia împotriva centralei nucleare plutitoare, bine întemeiată sau nefondată.

Este complet nefondat să menționăm cele două proiecte pe o singură pagină. Deoarece reactoarele funcționează complet diferit în cele două centrale, aceste afirmații nu au nicio bază. Desigur, ceea ce s-a întâmplat la Cernobîl nu se poate repeta. Deoarece [centrala electrică plutitoare] va fi staționată în apele polare, răcirea acesteia va fi asigurată în mod continuu

- Vladimir Iriminku, inginer șef academic de mediu Lomonosov, a declarat pentru CNN.

Dar organizațiile anti-nucleare, în ciuda alegerii poreclelor, îl văd pe Cernobîl nu atât în Academia Lomonosov, cât mai degrabă în Fukushima. Imaginea reactoarelor inundate de tsunami în urma tsunami-ului din 2011 este mult mai vie în mintea tinerilor de azi decât accidentul de la Cernobîl de acum 33 de ani. Cu toate acestea, acolo unde o centrală nucleară ar fi mai expusă la vicisitudinile mării decât la mare în sine nu este adevărat?

Totuși, într-un mod particular, pericolul unui tsunami este, de asemenea, unul dintre cele mai importante argumente de siguranță pentru susținătorii centralelor nucleare plutitoare. Ei susțin că o structură precum academicianul Lomonosov ar fi supraviețuit tsunami-ului din 2011 fără probleme și chiar dacă ar fi fost forțat să se închidă,

nu ar fi putut rămâne niciodată fără apă de răcire.

Inginerii spun că un tsunami de aceeași magnitudine ca 2011 nu ar putea să rupă centrala electrică plutitoare din corpurile de iluminat, dar dacă ar merge la țărm, sistemul de protecție ar oferi în continuare răcire timp de 24 de ore fără ajutor din exterior. Ecologiștii spun că acest lucru nu este nimic, având în vedere că un astfel de dezastru ar putea dura cu ușurință luni întregi. Reglementările SUA pentru reactoarele de pe uscat le impun să asigure răcirea până la 72 de ore fără reaprovizionare externă cu apă.

Nord în sus, cu orice preț!

Academia Lomonosov, care are 144 metri lungime, 30 metri lățime și 21.000 tone de apă deplasată, va avea scopul principal de a îmbunătăți aprovizionarea cu energie a Orientului Îndepărtat, care este dificil de accesat, dar extrem de bogat în minerale și, prin urmare, din economia primară. importanţă. Ca să nu mai vorbim de semnificația sa militară:

odată cu topirea aparent de neoprit a Arcticii, această regiune a devenit cea mai importantă regiune geopolitică de pe Pământ.

Fiecare țară din nord încearcă să preia cea mai mare bucată din ea din marile nou accesibile, unde există o mulțime de minerale care așteaptă să fie exploatate, iar vechii dușmani pot fi atinși într-un mod mult mai scurt dacă soarta o aduce așa. Vladimir Putin împinge mai mult decât oricine pentru doctrina expansiunii polare și, dacă cere, mașinile de stat rusești vor începe să funcționeze și ele.

Pevek este situat la 2950 mile marine (5465 kilometri) de Murmansk, călătoria va dura cel puțin două săptămâni, dar este probabil să dureze mai mult. De fapt, Pevek este mult mai aproape (aproximativ 800 de kilometri) de Alaska decât de zonele dens populate din Rusia. Centrala nucleară va opera două reactoare (care au primit o licență de la Autoritatea Rusă pentru Energie Atomică în urmă cu o lună) care vor produce simultan 70 de megawați de energie electrică și 50 de gigacalorii pe oră de energie termică pentru încălzirea orașului. Potrivit lui Rosenergoatom

această capacitate este suficientă pentru a furniza un oraș de 100.000 de locuitori.

Lomonosov Academic nu va fi doar prima centrală nucleară plutitoare din lume, dar va fi și cea mai nordică centrală nucleară din lume. Aproximativ două milioane de cetățeni ruși trăiesc dincolo de cercul polar polar. Acest lucru nu pare prea mult, dar această regiune produce 20% din PIB-ul Rusiei, ceea ce o face de departe cea mai bogată regiune a Rusiei din punct de vedere al populației (desigur, nu este vorba despre bogăția oamenilor, ei beneficiază cel mai puțin de comorile).

Un viitor care se clatină nesigur

Astfel, potrivit unor experți, centralele de acest tip, care sunt relativ reduse, dar mobile și, astfel, adaptabile, reprezintă viitorul energiei nucleare. Dacă acest lucru este într-adevăr cazul va fi determinat nu numai de securitate, ci și de cost. Costul construirii Academiei Lomonosov este necunoscut, este tratat ca un secret de stat rus - adică probabil foarte mare în comparație cu performanțele centralei electrice.

Auzi despre 28-30 miliarde ruble (132 miliarde forinți) din surse semi-oficiale, dar puțini experți independenți cred că prețul este mult mai mare. Conceptul de centrale nucleare plutitoare cu capacitate redusă poate deveni viabil din punct de vedere financiar numai dacă începe producția lor în serie, reducând astfel costurile.

Desigur, costul de 132 miliarde HUF pare ridicat doar pentru că nu au auzit încă de costul Paks 2 de 4 trilioane HUF. pentru că

centrala noastră electrică (non-plutitoare) va fi la fel de scumpă pe unitate de energie.

(Imagine de copertă: Lomonosov Academician în Murmansk. Foto: Rosenergoatom)