Medici europeni: Nu există dovezi în spatele medicinei tradiționale chineze

Asociația Academiilor Europene de Științe, EASAC, a emis o rezoluție împotriva utilizării medicinei tradiționale chineze fără dovezi. Una dintre cele mai prestigioase organizații științifice ale continentului, împreună cu Asociația Academiilor Medicale Europene (FEAM), protejează împotriva încrederii imprudente în medicina chineză, care devine din ce în ce mai la modă și în Occident.

Medicina tradițională chineză este uneori îmbrățișată de instituții de stat, precum Institutul Confucius de Medicină Tradițională Chineză de la Universitatea din Pécs, Universitatea Semmelweis și Facultatea de Științe ale Sănătății, Universitatea de Medicină Tradițională Chineză din Heilongjiang. În același timp, medicina chineză are o opinie medicală minim controversată, cu critici că în marea majoritate a cazurilor procesul probatoriu nu îndeplinește standardele occidentale, remediile tradiționale chineze nu duc la vindecarea efectivă și credibilitatea și validitatea cercetării chineze este discutabil.

Anul acesta, însă, părea să fie încă o descoperire pentru medicina chineză din Occident. Pentru prima dată, OMS, Organizația Mondială a Sănătății, a dedicat un capitol separat medicinei tradiționale chineze în cel mai recent manual al Clasificării Internaționale a Bolilor (ICD) - un rezumat convingător al terapiilor cunoscute la nivel mondial, care determină, de asemenea, dacă asigurătorii de sănătate plătesc pentru tratament. Acest lucru a fost dificil să nu se interpreteze pe măsură ce OMS ia și îmbrățișează practic medicina antică chineză.

Acesta este contextul și motivul specific pentru actuala rezoluție EASAC, în care organizația comună a academiilor europene de știință solicită prudență și subliniază că

doar pentru că OMS a pus un capitol despre aceasta, nu este încă sigur să se utilizeze medicina tradițională chineză fără dovezi adecvate.

Conform rezoluției lor, în academiile și academiile medicale europene a fost o problemă de îngrijorare faptul că sistemul de diagnostic al medicinei tradiționale chinezești cu diagnostice precum „modelul deficienței de truc” sau „modelul de deshidratare” a fost inclus ca un capitol separat în ICD-11. Academiile contestă în esență decizia OMS cu privire la două puncte: pun la îndoială validitatea ei și se tem de impactul acesteia.

Una dintre problemele de bază este că ceea ce astăzi se numește medicina tradițională chineză în Occident nu este cu adevărat un lucru unificat, ci unul teribil de eterogen, care cuprinde o mare varietate de tradiții populare chinezești, japoneze și coreene, reinterpretările lor moderne și referințe lor.

„Există exemple ale unor proceduri de medicină tradițională chineză care fac studii preclinice aprofundate și care dovedesc beneficiile sale pentru sănătate în studii clinice riguroase - cum ar fi artemisinina [un extract extras din arbustul anual de pelin care a fost folosit de mult timp în medicina tradițională chineză]. Poate că alte proceduri vor descoperi beneficii terapeutice și diagnostice în viitor, dar acest lucru nu ar trebui să însemne în niciun caz că alte afirmații ar fi acceptabile fără critici ”, a declarat Dan Larhammar, președintele Academiei Regale de Științe din Suedia, șeful grupului de experți.

Critica fundamentală a EASAC este că principiile medicinei tradiționale chineze nu sunt adecvate pentru a le demonstra sau infirma prin metode științifice acceptate. Din aceasta, după cum scrie Academia Maghiară de Științe, aceste proceduri ar putea chiar să funcționeze, arătând noi direcții interesante de cercetare, dar tocmai datorită incertitudinii fondurilor, este esențial imposibil să le testăm eficacitatea cu experimente științifice riguroase care sunt altfel esențială în medicina occidentală.

Potrivit academiilor, prin urmare, metodele medicinei tradiționale chineze nu pot fi incluse în cadrul profesional al medicinei occidentale adoptat astăzi.

Potrivit academiilor europene, atenția OMS poate avea efecte secundare neintenționate, astfel încât mesajul său este cu siguranță greșit. Poate părea că conceptele de medicină tradițională chineză au câștigat astfel drepturi civile în lumea bolilor și acest lucru „va fi cu siguranță folosit de mulți pentru a promova procedurile de medicină tradițională chineză ca alternative la metodele bazate pe dovezi ale medicinei occidentale”., se pot aștepta reacții adverse severe în multe cazuri atunci când se utilizează proceduri non-validate științific.

Prin urmare, academiile europene avertizează factorii de decizie să nu ia decizii pripite și să aplice aceleași criterii stricte pentru medicina alternativă și tradițională, așa cum se așteaptă în mod evident pentru medicina occidentală.

În absența unor dovezi științifice solide, niciun produs sau procedură medicală, indiferent dacă este chineză, europeană sau nu, ar trebui să fie eligibilă pentru aprobare oficială, înregistrare sau asistență.

- a clarificat această poziție de George Griffin, președintele FEAM și membru al grupului de experți al academiilor care a emis rezoluția.

În Ungaria, atitudinea statului față de medicina alternativă sau complementară este controversată. În timp ce mai multe instituții de învățământ superior din Ungaria au astfel de departamente cu programe de formare acreditate și un sprijin semnificativ al statului dedicat acestui lucru, Ministerul Resurselor Umane a prezentat recent un proiect de lege care ar strânge cadrul pentru furnizarea de servicii de sănătate. Dar nu știm încă cum piața internă a medicinei tradiționale chineze va fi afectată de această modificare odată ce va intra în vigoare.