King Kong (2005)

(Peter Jackson)

Dramă americană-germană-neozelandeză, fantezie, film de aventură, poveste de dragoste

Trebuie să fiți conectat pentru a posta un comentariu.

Aceasta este scena gândacului-piòcàs. dezgustător.

Este un lungmetraj plictisitor, nenorocit, prostesc. Cu asta, au tras foarte aproape de el.

O să mă uit din nou când noul film Kong este deja aici. Consider că aceasta este o capodoperă a filmelor cu monștri și, deși l-am mai văzut de 5x-6x, nu l-am găsit plictisitor până acum: D

istoria lui Leo_Stotch (# 51)

Aceasta este de aprox. astfel încât Bruce Willist nu a fost zdrobit de o grămadă de teroriști într-un bloc turn? Și, desigur, supraviețuiește și atunci când iese cu un tub de foc și, de asemenea, când.

istoria jesi (# 52)

Dar când atacă . atunci asta ! Nu merită să te oprești ... nu au zăcut acolo zile întregi.insectele au ieșit încet din buzunare.

„Cel mai bun lucru” este că insectele nu atacă până nu stau inconștiente și, desigur, doar personajele principale supraviețuiesc. De asemenea, liliecii nu atacă în timp ce protagoniștii vorbesc. acest film este oribil

Unul dintre cele mai bune filme cu popcorn din ultimii 10 ani, cred. Minutele nu sunt plictisitoare, muzica, starea de spirit, fotografia, începutul, sfârșitul vechiului New York . finalul . totul. Este posibil să nu existe cuvinte pentru lupta cu 3 T-Rex.

Este oribil să ajungi pe insulă până la capăt (prima oră este încă plecată, deci două). A doua jumătate a filmului este atât de gazată, încât am văzut-o cu mult timp în urmă. Partea dinozaurilor este oribilă, cinematograful popcorn în sine este dintr-o varietate absolut invizibilă.

Acum, cu acest comentariu, nu voi fi foarte popular, .
Deși nu am văzut nici legendarul 1933, nici versiunea 76 [prima o voi primi în viitorul apropiat.], Pentru mine, acest film a fost o dezamăgire. Nu mai eram acolo pentru filmele Lord of the Rings, mi-a plăcut, dar îl consider pe cel de-al doilea doar genial. Cred că prima oră este înzăpezită în unele locuri, apoi evenimentele de pe insulă. Vederea este 10/11, nu este nimic în neregulă cu asta, dar cumva nu a putut să mă prindă cu adevărat și să mă captiveze cu filmul. Nu pot fi plângeri cu privire la actori, aș dori să-l evidențiez pe Jack Black, el joacă o figură surprinzător de mare, personajul său este un model al omului tipic muritor. Cu toate acestea, și ceilalți doi jucători principali au performanțe bune. Și altceva este de obicei un film pe care ar fi trebuit să-l vizionez la cinema, nu bombardat cu reclame într-o grădină. O și atât de mult încât sfârșitul s-a rezolvat perfect,
King Kong era uneori destul de uman în opinia mea și mi-a părut rău pentru o maimuță săracă
10/6.5

Îmi place începutul! Oricum, sunt profund de acord cu ceea ce era în fața mea. Aceasta este abordarea unui film ca acesta.;)

King Kong.
Povestea și filmul din 1933 sunt un mare clasic. Peter Jackson a fost favoritul copilăriei și a visat să proceseze filmul. A reușit. Nici un moment de 187 de minute nu este de prisos sau plictisitor. Da, dinozauri, insecte de 2 metri etc. sunt necesare, pentru că este un basm. În primul rând un film vizual. Este plin de gânduri frumoase și emoții emoționante. Acest lucru vă oferă mai mult decât orice vizual, fie că este vorba de Avatar, 300 sau Împărăția Cerurilor. Fiecare imagine din filmul lui Jackson este magică. Actorii sunt foarte loviți. Naomi Watts este o zeiță. Oricum este frumoasă, dar în acest film/rol este cea mai frumoasă din lume. Kong este pur și simplu fantastic.
Indiferent cât de mult timp, oricât de kitsch, oricât de ireal, acest film este ușor de savurat. Bucură-te și iubește. Atunci poate fi un mare favorit.

Acum, după o a doua privire, încep să înțeleg ce vrei să spui. Într-adevăr, aproape toate setările de montaj, soluția regizorului este foarte bine pusă în aplicare în acest film.