Maestrul - Recenzii

1 2 3 4

120. Cantri (16.02.2020 14: 50.05)
Filmul, care, în ciuda aparențelor, tratează cu greu în mod specific natura scientologiei, deoarece PTA a vizat un aspect mult mai larg: instituția IERARHIE care a existat de la începutul umanității și tragedia INDIVIDUALULUI care nu se încadrează în sistemul.

În lucrare, personajul lui Hoffman întruchipează o putere superioară, în timp ce protagonistul nostru întruchipează un statut subordonat. acest lucru este valabil atât pentru BISERICĂ, cât și pentru sistemul SOCIAL. La sfârșitul războiului, Freddie rămâne fără vedere, fugind fără scop în alcool și femei, luptându-se de la serviciu la serviciu fără a găsi un loc în lume. Cu toate acestea, compania Cazului (și îndrumarea Maestrului) oferă ceva ce orice om dorește undeva. Experiență COMUNITARĂ, acceptare/acceptare, sentiment de apartenență undeva. Cu toate acestea, colectivul necesită un fel de sacrificiu, pentru a fi un membru cu drepturi depline, trebuie să renunțe la individualitatea sa, la natura sălbatică, la gândurile sale specifice (eul animal). poate rămâne doar ceea ce poate fi util și acceptabil pentru echipă în ansamblu. Astfel, în cele din urmă, Andersoni disecționează cât de legal este să încetăm să ne desfășurăm individualitatea/să ne subordonăm altora (un maestru ar trebui să fie șeful, pastorul, profesorul etc.) în termeni de coexistență armonioasă. Freddie rămâne în cele din urmă în spatele lui Doris și decide să ducă o viață dezinvoltă, iar propriile picioare îi aduc plăceri corporale și singurătate în același timp, așa cum putem vedea în cele 2 scene de închidere.

PTA a îmbrățișat în mod strălucit drama „păsărilor migratoare” pierdute și abandonate în această fantomă de 2 ore care cutreieră limita liberului arbitru și a intereselor comunității. Cu toate acestea, critica sa universală a societății nu pretinde că „implicarea” este absolut greșită, undeva evident necesară. există doar oameni care nu se încadrează deloc în acea cutie. pentru ei, totul este ca o cușcă pentru animale.

UI: merită, de asemenea, să acordați atenție versurilor melodiilor vocale din film, care, deși arată ca muzică de fundal, pictează perfect lumea spirituală a protagonistului nostru. oferind un alt strat în această capodoperă.

Zsol0 2018


119. Zsol0 (09/09/2018 16: 16.00)
Gadji beri bimba
gadji beri bimba glandridi laula lonni cadori/gadjama gramma berida bimbala glandri galassassa laulitalomini/gadji beri bin blah glassala laula lonni cadorsu sassala bim/gadjama tuffm terullala blaulala looo.

118. Zsol0 (09/09/2018 16: 08.07) - (Răspuns la comentariul 114 de Gabroca)
Societatea nu este bolnavă, deoarece dacă o societate este bolnavă nu ar exista. Există fenomene bolnave în societate care trebuie remediate.


117. Zsol0 (09/09/2018 16: 05.26) - (Răspuns la comentariul 116 de Marsbolha)
Tesem lyeleskecc din ortografie, ai scos virgula:


116. Marsbolha (09/09/2018 15:34:41) - (Răspunde la comentariul 115 de Zsol0)
Ce sunt ei!


115. Zsol0 (09/09/2018 15:33:34) - (Răspunde la comentariul 84 de Lesthat)
virgula este deosebit de importantă în gramatică.

Nu contează dacă îi spui asta unei femei:

-Arăți al naibii de bine.

-Curvă, arăți bine.


114. Gabroca (19.04.2017 19: 17.10)
Din păcate, a făcut un film destul de bolnav despre o societate bolnavă.


113. Dark Heart (11/11/2016 02: 00.17)
Trebuie să-l pun în prealabil: mi-a plăcut prezentul film The Master al lui Paul Thomas Anderson, film bun. Dar este doar bine. În ciuda faptului că Philip Seymour Hoffmann (odihnește-te în pace) Joaquin Phoenix sau Amy Adams joacă bine, cumva nu m-am simțit puternic în legătură cu acest film. Cred că Paul Thomas Anderson poate face mai bine decât atât. Știu acest lucru și îl simt pentru că este un mare favorit și face filme grozave. Dar nu a funcționat atât de mult chiar acum pentru a-i oferi o stea de 9 tone. Dar cei patru vor face asta. Poate data viitoare vei reuși.


111. Utilizatorul a fost șters (29.09.2014 17: 03.55)
Îmi plac filmele în care pot decide dacă vreau să simt sau nu simpatie pentru personaje, mai degrabă decât intenția scenaristilor de a-mi pune în față personajul gata făcut bun sau rău.
Nu există nicio îndoială că s-a întâmplat în „Maestrul”, astfel încât, între timp, am simțit că Anderson îmi arăta la ce vreau să mă gândesc în film. Este ca atunci când Pete al lui Mantegna
[legătură]
contemplând privitorul. Perspectiva mea, experiențele mele, valorile mele, așa că am fost încurajat să ex. Sunt de acord doar cu Maestrul sau că consider că toate teoriile sale sunt umilite.

Pentru a amâna răspunsul, mai întâi lăsați-mă să încep prin a spune că atât Phoenix, cât și Seymour-Hoffman au fost pur și simplu descrise în film. Cei 173 de centimetri ai lui J. P. păreau uneori mici până la ridicol, (mă gândesc aici la scena „Cu Doris pe bancă”) pe care postura cocoșată o sublinia doar. Apoi a existat acea hemoragie cerebrală care suspecta de închiderea accidentului vascular cerebral, astfel încât manusul amintește mai mult de o hienă mucoasă decât cineva a cărui coloană nu funcționa doar ca o „coloană de sprijin”.
În ciuda trecutului său dezordonat, nici eu nu l-am putut iubi, deși am respectat ferm că a rămas independent și independent, în ciuda tuturor atașamentelor sale.

Personajul lui Seymour-Hoffman (L. Dodd) nu mai putea fi opusul mai mare al lui Phoenix (Quell), deși în unele puncte caracteristicile lor sunt foarte intersectate. Se pare că este un individ mai complex decât Quell, dar acest lucru poate fi scris doar în detrimentul educației sale, pentru că oricum nu este minte dovleac (care poate vorbi foarte convingător), întrucât există o FEMEIE în viața lui care spune ce, de ce și cum. Dar, pentru că Peggy este de fapt un partener egal cu Maestrul (Amy Adams este foarte bună la rol), acesta poate face doar privitorul să se simtă puțin inconfortabil: iată, în spatele fiecărui om despre care se spune că are succes, există uneori foarte femeie diabolică care este captivată de propria ambiție., și îl încurajează pe bărbat.

Anderson se gândește fără să arate în direcția în care ar trebui să ne îndreptăm. În același timp, este suficient de curajos pentru a îndrăzni să-și lase spectatorii fără eroi. Cumva, ca pentru a ne eradica iluzia unui om „fără cusur”, el ne încurajează să privim mult mai mult în jur: poate cel despre care vorbește ar putea fi vecinul nostru, sau de ce nu noi înșine? Între timp, nu va judeca. Nici tu. El ne spune pur și simplu ce părere are despre această lume. Chiar nu poate face că nu-i place ceea ce vede. Toată lumea își poate rezerva dreptul de a se schimba și de a trăi cu ea în pace, până când vrem să ne convingem că totul este fidel, dar cât de bine suntem în și în jurul nostru, în această lume nefericită. (în cine și în jurul căruia predomină pacea și armonia, de la cei, desigur, îmi cer scuze)


110. Tarkak (10.09.2014 02: 45.45)
Filmul rulează, privitorul este ușurat. Cu fiecare respirație, se îndepărtează mai departe de marea întrebărilor chinuitoare ale vieții.
Freddie și Maestrul. Inițial am crezut că sunt personaje opuse (bune și rele:), dar asta este doar un reflex prostesc asupra complicației șabloanelor filme. Personajul lui Freddy nu surprinde în mod evident pe nimeni, și el a fost degradat în mod intenționat. Câteva 100 de milioane de persoane fără traume sunt la fel de primitive; să te distrezi, să bei, să te speli, să consumi droguri până când fulgerezi (chiar și în același timp) fără ca gândul semnificativ să transpire în clopot.
De fapt, se pune întrebarea dacă este rău, dacă este legitim să condamn, dacă sunt mai bun, dacă sunt mai valoros decât astfel de oameni.?!
Nu mă pot decide, nu este nimeni în camera mea h îmi spune, EGOm se consideră zeu, deci poate o cravată fără 11s.
Maestrul nu poate fi ignorat, aura lui strălucind pe ecran. Nu întregul adevăr este interesant despre el, apt în numele său și mult mai mult decât un simplu manipulator sectar.


109. Siddharta (29.07.2014 23:26.22)
film foarte bun, deși nu este o piesă ușoară. latura sa de actorie este în mod clar foarte înaltă, senzațională. esența a ceea ce are de spus este foarte complexă, lăsând mai degrabă întrebări decât răspunzând la ele. poate că ar fi putut fi mai bine în acest domeniu, dar este un film care provoacă gânduri, cu impact serios.


107. Anitabagwell (2014-04-14 19: 37.41)
Până acum am ȘTIRI DE AN. [link] ahhhh:)))


106. Liz-i (22.12.2013 22: 37.09)
Ei bine nu stiu. Nu o să apreciez, cu siguranță. I-aș da lui Phoeix un concert Oscar, PSH doar puțin mai mic. Uimitor. Cred că personajul ar fi putut fi aproape de Phoenix, pe baza a ceea ce spun despre el ca persoană privată: îi place să „facă ochelari” și este o persoană destul de ciudată. Chiar dacă lucrurile pe care le scriu despre asta sunt adevărate. Mă bucur că a slăbit, am văzut o mulțime de poze cu el în ultima vreme că a fost obez. Deși pierderea în greutate nu a fost bună pentru fața ei, cred că pune o vârstă bună așa de vârstă, deși pentru mine nu „contează”, arată chiar și așa. Pentru mine, aprox. ar fi, de asemenea, suficient pentru el să stea pe un scaun și să privească fără cuvinte în fața lui. Povestea a fost foarte atrasă de mine, filmul a fost lung la început, așa că mi s-a părut o eternitate, l-am urmărit doar din cauza piesei de actorie (a fost generos din partea tuturor), dar în trei reprize în 2 zile. Cineva a scris mai jos că „s-a îmbunătățit” până la final. Ei bine, nu mi s-a părut, cred că a fost la fel de vorbăreț în cele din urmă ca la început. Întregul film a fost teribil de deprimant, m-am simțit așa în câteva filme, dar spun că nu absolut ca un negativ. Oricum, sunt sigur că nu mă voi uita din nou la el, indiferent cât de buni sunt actorii.


105. Mister88 2 (17-10-2013 10: 13.34)
Când vine pe DVD, cineva știe ?
Sau poate de unde să-l descarc, pentru că nu-l găsesc nicăieri .
multumesc in avans pentru ajutor .


104. Evile-Elvis- (30.05.2013 22: 11.29) - (Răspuns la comentariul lui Godric's Hollow Man 103)
Acesta este anul trecut:)


103. Omul gol al lui Godric (30.05.2013 21: 58.50)
Noua capodoperă a PTA. Mi-a plăcut mult mai bine decât Bleeding Oil. De asemenea, mi-a plăcut, dar este ceva mai bun. Cel puțin pentru mine.

Joaquin Phoenix - Philip Seymour Hoffman - Amy Adams în trei, ceva brutal brutalizat.

Nu m-am plictisit niciun minut, deși este în esență o „opera de artă” de 2,5 ore dacă aș vrea să o descriu urât.

Dacă vor veni filme atât de bune anul acesta (și par să vină), nici nu știu ce an bun vom încheia în 2013.