Această luptă a fost pierdută și de guvernul Orbán

"Astăzi, economia este puternică, stabilă și prosperă", a spus premierul ungar univ. Ceea ce a spus el nu este interesant, deoarece prim-miniștrii maghiari folosesc de obicei astfel de texte pentru orbirea țăranilor. Deci economia se învârte ca o bilă de ruletă pe o masă de cazinou câștigătoare de impozite. Numerele macro sunt bune, spun economiștii. Inflația este scăzută, creditul se acordă ieftin, există și locuri de muncă pentru solicitanții de locuri de muncă, din ce în ce mai mult. Uniunea investește, de asemenea, bani în recuperare.

Drept urmare, curtea lunară a ajuns din ce în ce mai mult să prindă elita UE, prosperitatea crește și în atrium, ar încerca și în curtea din spate, dar încă nu sunt foarte multe cărți câștigătoare. în curtea din spate ei înțeleg deja că „toată lumea valorează cât vrea. van”.

Chiar și cei săraci necalificați pot lucra deja în zonele recuperate într-un program de lucrări publice organizat de stat. Mai mult, șomerii educați, absolvenți, primesc o pică, sapă, greblă. Dar „chicotesc bănuțul”, nici măcar nu primesc salariul minim ca salariu, lucrătorii publici practic pot trage jugul pentru salariile de foame. Dar, în timp ce greșesc pe malul șanțului, „nu fură” - au fost jigniți de sânge de către ministrul cancelariei, János Lázár.

"Nu vom lăsa pe nimeni pe marginea drumului", a promis prim-ministrul Viktor Orbán în jurul anului 2010, și apoi ca și cum

Sărăcia ca fenomen social a existat dintotdeauna. Eroul majorității poveștilor noastre este și omul sărac sau cel mai sărac copil al săracului.

„Unde era, unde nu era, dincolo de șaptezeci și șapte de țări, chiar și Marea Operei, odată era un om sărac și o femeie săracă. Au avut la fel de mulți copii ca murdărie de sită, încă unul. Au avut o singură problemă. Nu era puț în curtea lor. Au dus pentru totdeauna apa de la vecin. Acum a fost înmulțit și interzis de acolo. Bietul om era amar și oftă: „Ei bine, drăguța mea soție, a fost așa cum a fost, dar încep acum și sap o fântână”. A ales un loc în curte, a luat pică și a început să sape. ”Iată, marele nostru povestitor, Elek Benedek, a mai spus că un om sărac cu mulți copii poate face un lucru pentru a prospera: luați pică și săpați adânc. Pot fi

Deci, să săpăm mai adânc în cauza sărăciei.

De când lumea a fost o lume, au existat întotdeauna oameni săraci. Există bolnavi excluși din societate, leproși mizerabili, șomeri, vegetarieni în mahalale, așezări rurale, fără adăpost, inclusiv alcoolici, dependenți de droguri, oameni devastați, dintre care majoritatea au renunțat deja la societate, există oameni care trăiesc în libertate bucătării, la coadă pentru un fel de mâncare în Blah, cei care îngheață pe stradă în frig sau se răcoresc fatal în casele lor, există cei evacuați din cauza datoriilor falimentare, inclusiv familiile cu copii, care au mari dificultăți în supraviețuirea secolului 21. al doilea deceniu al secolului al XX-lea, în timp ce poate Petőfi, Szentgyörgyi, Mindszentij, Neumannja sec.

Căci „toți cei care se dedică lumii provin dintr-o colibă, și totuși oamenii nu văd decât Dispret și mânie de pretutindeni”, a scris poetul.

La douăzeci și șapte de ani de la schimbarea regimului, pe bună dreptate ar fi de așteptat ca oamenii să trăiască mai bine într-o economie de piață decât în vremurile partidului, dar cel puțin să trăiască mai puțin în sărăcie. Oricât de incredibil ar fi, la mijlocul anilor 1980, pe vremea socialismului existent, când în principiu toată lumea avea o slujbă, sociologii contemporani au estimat numărul săracilor la un milion și jumătate și cei mai mulți dintre ei locuiau încă în așezări țigănești.

Dar cine este considerat sărac? Ce criterii determină cine poate fi considerat dezavantajat din cauza privării? Câte straturi are grupul social al săracilor? De la locuința pădurilor, bolnavi fără adăpost până la lucrătorul independent care își crește copilul în apartament, la dinastiile țigănești din așezarea țiganilor până la familiile cu mulți copii din salariul minim, stratificarea grupului, limba comună și chiar literatura poate fi descrisă.

Sărăcia este măsurată diferit în Uniunea căreia îi aparținem, de exemplu, și măsurată diferit la domiciliu de către Oficiul Central de Statistică.

Potrivit unui sondaj Eurostat, de exemplu, în 2016, 32 la sută dintre unguri trăiau în lipsuri materiale severe, în timp ce media UE era de 16 la sută în aceeași perioadă. Numai în România, Bulgaria și Grecia aflată în faliment a fost mai rău decât cei 32% din indigenții maghiari.

Un sondaj Eurostat a arătat că cei fără educație trăiesc în situații de lipsă severă la o rată mai mare decât media. Dintre cei cu studii primare sau cei care nu și-au finalizat studiile universitare, una din patru persoane este grav deprivată, cu 14% dintre cei cu studii medii și doar 5% dintre absolvenți. Adică, susține, de asemenea, opinia că una dintre cele mai eficiente modalități de combatere a sărăciei este prin educație. Copiii familiilor care trăiesc în sărăcie ar trebui să aibă cea mai bună educație, învățarea ar trebui să fie asigurată pentru a permite învățarea la cel mai înalt nivel posibil (absolvire, facultate, diplomă universitară), astfel încât un copil cu un loc de muncă bun și cu un venit bun să ajute familia lui. Guvernul Orban nu crede acest lucru, altfel nu ar fi redus școlarizarea obligatorie de la vârsta anterioară de 18 până la 16 ani.

Este destul de interesant ce criterii au fost considerate privări materiale severe în ancheta Eurostat. Pentru acoperirea cheltuielilor neașteptate; o vacanță de o săptămână pe an; restanțe cu rambursări sau descoperiri de cont; consumul de carne, pui, pește sau mâncare vegetariană echivalentă în fiecare zi; apartament încălzit; autoturism pentru uz personal; înlocuirea mobilierului uzat; înlocuirea îmbrăcămintei uzate; două perechi de pantofi asortate; bani de buzunar săptămânali pentru cheltuieli neesențiale; hobby-uri obișnuite, recreere; cu prietenii, familia; cel puțin o vizită la restaurant pe lună; acces la internet. Dacă unul dintre ei nu are cel puțin cinci, este considerat sărac, cel puțin conform metodei sondajului Eurostat.

Sondajul publicat în 2016 arată că numărul persoanelor cu risc de sărăcie și excluziune socială în Ungaria a fost de 2,54 milioane, 26,3 la sută din societate.

Această cifră, deși este foarte mare, este mai mică decât cele 2,79 milioane pe an din criza din 2008. Mai mult, scăderea este de peste 857 mii, comparativ cu vârful de 3,4 milioane din 2013 (acest lucru a fost „ajutat” și într-o mică măsură de depopulare). Potrivit Eurostat, 3,1 milioane de oameni erau săraci în Ungaria în 2014 și 2,7 milioane anul trecut. Potrivit datelor din 2015, care au fost publicate pentru toate țările UE, nici Ungaria nu este foarte rea în acest sens, deoarece 23,7% dintre oamenii din UE erau considerați săraci, dar în Italia, de exemplu, această proporție era de 28,7 pe cent.

Contrar raportului Eurostat, referitor la un sondaj realizat de Oficiul Central de Statistică (OSC) la jumătatea lunii decembrie a anului trecut, sociologul Zoltán Lehel Lakner, redactor-șef al Revistei politicii sociale, a vorbit într-o emisiune TV că sărăcia scade în toate dimensiunile pentru al patrulea an consecutiv.

Prezentând datele privind nivelul de trai al gospodăriilor, OSC a raportat că riscul sărăciei sau excluziunii sociale a afectat 2,5 milioane de persoane în 2016, 25,6% din populație, cu 76 mii mai puțin decât un an mai devreme.

Sociologul a subliniat că în urmă cu câțiva ani, cu greu le venea să creadă că numărul de aproximativ 900.000 de persoane care locuiau într-o gospodărie în care nu lucra nimeni nu avea un loc de muncă regulat ar putea fi redus. Cu toate acestea, în ultimii cinci ani, acest număr s-a înjumătățit, potrivit OSC, 2,5 milioane de persoane sunt expuse riscului sărăciei, care a afectat mai mult de o treime din populație în urmă cu 6-8 ani. Fără prestații în numerar, rata sărăciei cu venitul de 13,4% ar fi peste 25% în Ungaria.

În 2014, OSC a abolit calculul minimului de subzistență, care anterior era un indicator util în cercetarea sărăciei. În schimb, de exemplu, ele definesc raportul sărăciei de venit, care arată sărăcia în raport cu venitul altor persoane. Aceasta indică un fel de relație între straturile inferioară și superioară. Pe baza acestor date, rata sărăciei în Ungaria este acceptabilă, deoarece este mai mică decât în Germania. Acest lucru este posibil, deoarece în Germania diferența de venit dintre diferitele straturi este mult mai mare. Conform datelor Eurostat din 2015, rata sărăciei a fost de 14,9% în Ungaria și de 16,7% în Germania.

Cealaltă metodă este rata sărăciei și a excluderii. Este un indicator complex care examinează o listă de nouă articole care include nevoile de bază. Persoanele și familiile care nu pot satisface trei dintre aceste nouă liste sunt considerate sărace. Cei care au probleme cu patru factori sunt considerați grav deprivați. Această cifră a scăzut constant în ultimii ani, indicând faptul că ajutarea săracilor și scoaterea lor din sărăcie funcționează.

Conform datelor OSC, în 2013 „proporția cu risc de sărăcie sau excluziune socială” era de 31,8%, până în 2016 această cifră scăzând la 25,6%. Aceasta este o îmbunătățire semnificativă, dar chiar și așa, un sfert din societatea noastră este afectată și mulți dintre ei nu văd nicio speranță de creștere.

În ansamblu, în urmă cu zece ani, 37 la sută dintre unguri erau considerați săraci, iar apoi s-a deteriorat în continuare, ajungând la un punct scăzut în 2012, dar de atunci situația s-a îmbunătățit constant, dar chiar și mai mult de un sfert din populație este încă în pericol. sărăcie și excluziune socială. Acesta este și cazul în care, între timp, metodologia de examinare a sărăciei s-a schimbat, lăsând multe deficiențe grave ascunse înainte de studiu.

Crizele economice ciclice sunt cele mai afectate de cei din straturile inferioare ale societății, iar acest lucru nu a fost cazul de la criza financiară mondială care a izbucnit în 2008. Conform statisticilor, de exemplu, salariile au crescut constant în ultimii ani, totuși, în 2016, de exemplu, nivelul salariilor reale nu a atins nivelul din 2008, rămânând sub 8%. În același timp, este un fapt că lucrează mult mai mulți oameni decât în 2008: atunci 3,8 milioane de persoane aveau un loc de muncă, 4,4 milioane lucrau la sfârșitul anului trecut, ceea ce este un rezultat important chiar dacă cei 600.000 de angajați suplimentari includ 178.000 de persoane civile servitori.

Guvernul nu pare să știe ce să facă cu sărăcia copiilor: în 2015, alți 136.000 de copii erau înregistrați ca fiind în situație de risc, dar conform Mária Herczog, această cifră nu reflectă realitatea, întrucât 212.000 de dezavantajați cumulativ sunt deja printre datele educaționale. din anul școlar 2015/2016.un copil este înregistrat. Știm din studiul din 2016 al Institutului de cercetare socială Tárki că jumătate din societatea maghiară este lipsită de bogăție, deci averea sa este mai mică de 7 milioane HUF (adică, de exemplu, toate activele sale fac parte dintr-o casă deținută într-o țară).

Faptul trist este că nu este posibil să știm exact câți copii trăiesc în sărăcie profundă în Ungaria; sociologii spun că statisticile oficiale nu arată realitatea, de multe ori acest lucru poate fi adevărat.

Cu toate acestea, ei știu exact la nivel de guvern că există o mulțime de probleme în acest domeniu. Cu siguranță, soluția nu este ca secretarul pentru resurse umane să găzduiască patruzeci de copii săraci selectați la Hilton cu un prânz de lux și nici nu este soluția pentru un sociolog cu garanție expirată să le ia și să le înmâneze pachete cu alimente, drepturile lor de confidențialitate., într-un foc încrucișat de camere, în schimbul căderii în noroi.