Se tem de hegemonia rețelei

L-am atacat pe Ignác Romsics! - Am citit asta, o aud de o mie de locuri zile întregi. De atunci, cerul a fost acoperit, a tunat și a fulgerat, iar ploaia a căzut necontenit. Deși nu am nimic în neregulă cu profesorul, nu l-am întâlnit niciodată în viața mea, îi cunosc munca destul de mult, îi doresc multă sănătate, mai scriu multe cărți, nu mă deranjez.

Pe de altă parte, am fost surprins că în opusul său publicat în Népszava, în legătură cu Trianon, el nu numai că exclude activitățile francmasonilor, ci consideră pur și simplu presupunerea ca un basm. Am scris despre acest lucru un jurnalism despre Națiunea maghiară, în care am încercat să atrag atenția asupra complexității situației cu câteva trucuri jurnalistice, factori care, datorită complexității lor, arată revelația profesorului într-o altă culoare, deci poate nu se potrivesc „adevărurilor veșnice”. ”.

În acest caz a fost puțin doliu național. Mai mult, s-au deschis porțile lumii interlope, de unde coșmarurile urâte conduse de mine i-au dus pe istorici baliberi în adâncuri. O, domnul cerului, ajută-mă! De atunci, lista istoricilor dispăruți rătăcea pe net, deoarece toți cei care au semnat romii au fost luați de prikulici.

Isterie artificială, parodie grotescă

Cu toate acestea, Krisztián Ungváry nu a putut fi prins, așa că a reușit să scrie un articol lung pentru Națiunea maghiară. Și asta este o problemă. Adică la Ungváry. Pentru că a postat un mesaj de război. Și știi ce se întâmplă cu cineva care îmi scrie un mesaj de război? Ei bine, ei nu știu. Deci, ideea este: eu sunt întruchiparea lumii interlope spirituale, un caz psihiatric, guvernatorul pământesc al lui Beelzebub însuși. În plus, este un jurnalist care are fața de a-și exprima opinia asupra unui subiect istoric. Ceruri bune! Ai amenințat vreodată pacea mondială? Aligha.

Datorită incidentului grav, al doilea război mondial ar fi putut exploda și el, deoarece umanitățile noastre au trebuit să-și împiedice puterea fizică, astfel încât să nu izbucnească o altă lume arsă și, mai degrabă, să-și antreneze mușchii degetelor scriind tot felul de loialitate lui Ignác Romsics. A fost o parodie grotescă a romanelor lui Viktor Pelevin, în timp ce valurile isteriei de artă au măturat malurile Dunării. Râsul a fost accentuat doar de modul în care declarația protestată, scrisă separat de mulți istorici foarte isteți, directori de institut și alți cărturari de rang înalt, a apărut cu o greșeală atât de ortografică încât mi-a fost deja neplăcută, motiv pentru care regret sincer Ignác Romsics. Serios!

Simpatia mea a crescut doar când am citit părerea lui Krisztián Ungváry. Dacă scăpăm de ură ură, insultă, furie, personalitate, alunecări și neadevăruri, un schelet al unei doctrine marxiste chimic pure se desfășoară din ea: teze ale exclusivității singurelor doctrine mântuitoare, procesul de calcul al ereticului.

Cu siguranță, dacă scrii despre tabu, Pál Hatos nu va cita, spune îndemnul lui Ungváry, despre care un om decent se teme la fel de mult ca Ildikó Lendvai nu ar lăuda. Deci Ungváry descrie mortalitatea profesională a propriului său coleg ca o virtute! Cu toate acestea, acest lucru dovedește ceva complet diferit pentru orice persoană care gândește logic. De exemplu, diminuarea meschiniei și a urii ireconciliabile. Conform regulilor de etică profesională, ar trebui să se facă trimitere chiar dacă cineva nu este de acord cu lucrarea publicată.

Un act liberal clasic

Lumea s-a schimbat foarte mult, dar putem vedea un lucru constant: stânga și liberalii, păstrătorii valorilor vorbirii și expresiei, sunt incapabili să recunoască faptul că există o idee diferită în această lume decât a lor. În plus, tot mai mulți oameni pot interpreta diverse probleme, evenimente, documente fără tutela lor. Mulți nu mai cer explicații, îndrumări și cârje mentale, ci își formează propriile opinii pe baza faptelor disponibile.

Totuși, învăț de la Krisztián Ungváry: „Potrivit lui Árpád Szakács, Trianon a fost cauzat de francmasoni, iar dovada este că în 2018, francmasonul român Viorel Dănacu a salutat-o pe Trianon și propria sa organizație masonică”. Și începe imediat să respingă asta. Deci, aceasta este „dovada”? Cine a spus asta? Eu? Nu sunt. Nu asa! Un act liberal clasic. Cu o mică alunecare, punem o afirmație falsă în gura cuiva și apoi respingem această minciună. O mare parte a scrisului este plină de astfel de afirmații; deoarece nu am nimic de-a face cu el, așa că nu aș pierde timpul respingându-i pe cei interesați, comparăm articolul lui Ungváry cu scrisul meu anterior.

În ultimii zece ani, Ernő Raffay a publicat documente legate de rolul francmasonilor în cărțile francmasonilor înainte de Trianon, Fighting Freemasonry și Politicizing Freemasonry. Planurile francmasonului de a ocupa cultura maghiară au fost prezentate prin soarta lui Endre Raffay Ady, în mercenarul masonic, în șuvița francmasonului, în bătăliile culturale din Endre Ady și din vest, Adre Endre. Șapte cărți, peste 2.000 de pagini, cu documentație concisă.

Și să ne odihnim aici!

Așa cum am menționat la începutul scrisului meu, nu numai Uzhhorod, ci și crema profesiei de istoric a apărut împotriva mea, sub formă de întârzieri și tot felul de petiții. Ei cred că cea mai importantă problemă a fost stilul meu. Puteți vedea, este doar cireașa de pe tort pe care am scris „prostii glazurate cu ceapă”.

Îmi place foarte mult când astfel de uzhgorodi sunt învățați despre stil. Dar să ne uităm la înălțimile stilistice ale lui Romsics: el consideră o poveste despre mai mult de 2.000 de pagini, bazată pe documentare, despre rolul francmasonilor. Intelegi? Nu trebuie tratat, singurul basm care scrie acest lucru este, evident, un prost fugar, nu poate fi luat în serios, este o personalitate ridicolă. Este posibil să excludeți pe cineva mai grosolan, mai primitiv, să-l faceți frivol, să stigmatizați pe cineva? Insensibil, atemporal și în stilul pământului.

Avem o imagine a modului de gândire al unei persoane la cel mai înalt nivel numit știință: romii neagă efectiv un fapt care nu poate fi făcut cu rațiune normală. Krisztián Ungváry apără, de asemenea, această situație nerealistă, de neînțeles și în același timp inexplicabilă, cu aceleași argumente false. Desigur, minciunile nu pot fi acoperite de adevăr. Este necesar să deturnăm atenția de la esență cu tot mai multe neadevăruri și alunecări, prin convingerea altora.

Actualii protestatari se alătură acestei linii. Ce priveliște a întregii profesii istorice maghiare! Elita este în slujba minciunilor, precum și a politicienilor de stânga sub Ferenc Gyurcsány. Nomenclatura istorică care operează pe banii statului maghiar încearcă să forțeze o narațiune care este un neadevăr chimic pur.

Mă întreb de ce? Voi acoperi și acest lucru, dar înainte de asta, permiteți-mi să subliniez un episod important din Uzhgorod: „Este un fapt real că mișcarea masonică maghiară a dorit să transforme organizarea statului maghiar”.

Poftim? Transforma? Nu este o glumă? Când un domn intră în cârciumă și îi spune cu tristețe: vecinii săi au doborât un record Guinness, luând roțile de pe mașină în șase secunde. Felicitări! Îi băteau umărul și apoi îl întreabă de ce ești trist? - Pentru că nimeni nu le-a cerut să facă asta.

Bine ați venit la Societatea Murder Tisza István!

Deci au vrut să transforme organizarea statului maghiar? Și cine le-a cerut francmasonilor acest lucru? Ce legătură au ei cu transformarea statului maghiar? Vă rog, nu este o problemă politică întâmplătoare? Și despre ce este permisul ministrului de interne care aprobă francmasoneria? Frații noștri tencuieli nu pot folosi organizația în scopuri politice! Cu alte cuvinte, putem vedea și în certificatul Ungváry că prietenii noștri francmasoni au încălcat legile statului maghiar. Și să presupunem că, atunci când nu lucrau la distrugerea Bisericii Catolice, a apărut confiscarea bunurilor sale și umanistul care se ascundea în ele, de ce au făcut-o în secret? De ce nu a existat o conferință de presă despre asta? Însuși Oszkár Jászi ar fi putut anunța că vor crea o nouă țară, o nouă cultură, o nouă ordine de stat pentru unguri, deoarece vechea țuică de modă veche, poodată și piersică nu este, într-un cuvânt, destul de modernă. Participanții așteaptă Asociația Prietenilor Murder István Tisza. Nu ar fi fost mai ușor? Este mai deschis? Mai drept?

În schimb, au făcut totul în secret, fără știrea societății maghiare. Așa au format un partid politic, mass-media și apoi au ajuns la putere, la guvernul masonic al lui Mihály Károlyi. Documentația completă cu referințe de arhivă a fost publicată în cărțile deja menționate mai sus. Într-o sută de ani, nimeni nu s-a gândit să o privească, iar acum pur și simplu pun la îndoială existența acestor documente. Mintea se oprește cu adevărat!

Și apoi vine ideea!

Piatra de temelie a problemei este exclusivitatea interpretării identității și a conștiinței istorice care afectează conștiința națională și asigură această hegemonie. Se tem doar că acest sistem de rețea va fi slăbit. Predarea istoriei, definirea conștiinței istorice nu este o profesie în sine, este una dintre cele mai importante baze ale existenței naționale. Întrebarea de bază este ce imagine transmit celor prezenți un rol în acest sens. Cât de conștienți sunt identitatea națională ca set de valori, cât de eficiente sunt metodele și cum stau la baza esenței sentimentului nostru național. Identitatea este și o comunitate, adică o forță. Dacă încercăm în mod constant să forțăm caracterul unei națiuni pierzătoare, păcătoase, iar eroii noștri istorici sunt niște figuri inconștiente care poticnesc, atunci vom transmite conștiința și simțul vieții pierzătoare generațiilor următoare.

Sistemul istoric de rețea de formare a conștiinței care joacă un rol în aceasta este în formă de piramidă, în vârful căruia se află Academia Maghiară de Științe transformată de dictatura comunistă. Sub aceasta, diferite instituții științifice, universități, rețele de cercetare etc. sunt integrate într-o manieră asemănătoare rețelei. Sistemul se auto-selectează. Să ne ținem doar de științele sociale: din 1990, nomenclaturii comuniste a primit în mod constant dreptul și oportunitatea de a-și alege propria ofertă prin contraselecție. În dictatură, acest sistem de rețea aparținea controlului partidului, unde interesele comuniste puteau prevala pe deplin. Cu toate acestea, după 1990, Academia Maghiară de Științe a devenit suverană, un stat în cadrul unui stat, o cascadorie comunistă într-o democrație. Și în linia științelor sociale, este singurul determinant al interpretării identității care constituie existența națională.

Ultimii treizeci de ani au fost construiți pe această stare de conștiință. Acest sistem de rețea și-a definit și a dezvoltat propria identitate, sistem de interese, criterii de progres științific, publicarea necesară, referințe, diverși indici și ceilalți, în fața statului și a interesului național. Și despre asta este vorba: oamenii de bază care intră în rețea își pot construi o carieră dacă fac parte din rețea. Dacă dogmele rețelei sunt respectate, ele nu pun la îndoială esența rețelei: minciuna pe care se află întreaga rețea. Totul este ca o companie multinațională, doar statul maghiar o finanțează. Și au realizat că punctele de rupere din discursul public apar ca și cum ar sta între profesionalism și certare, nu între viziuni asupra lumii. Cei care cred că ceva s-a schimbat odată cu crearea rețelei de cercetare Eötvös Loránd se înșală grav. Structura a devenit diferită, dar rețeaua a rămas aceeași.

Piramida este o lucrare mincinoasă

Sistemul funcționează ireproșabil, dar în ultimii ani au apărut o serie de studii care pun în discuție fundamental întregul XX. interpretarea istoriei secolului XX în forma văzută dogmatic de rețeaua anterioară. A XX. În cazul secolului al XX-lea, nu mai era vorba pur și simplu de interpretarea anumitor evenimente, ci s-a dovedit că multe lucruri au fost pur și simplu prezentate societății ca o imagine falsă. Așa este istoria deceniilor anterioare Trianonului, astfel sunt cauzele Trianonului, dar aici putem enumera epoca Kádár pe baza cercetărilor Zsuzsanna Borv Guest și am putea continua linia până la cucerirea și teoriile rudeniei lingvistice.

Iată deci piramida rețelei. Cei care au lucrat în piramidă de ani de zile, decenii, au devenit ei înșiși parte a sistemului și au devenit prizonieri ai rețelei. Pe baza minciunii piramidale, masa de lucrări, cariere, disertații de doctorat, titulari de catedre academice, articole, referințe pot deveni praf, pot fi anulate dacă sistemul este pus la îndoială. Ei doar se tem că construcția în care trăiesc se va dezintegra, ceea ce va oferi cadrul carierei lor profesionale. Acesta este motivul pentru care nu este posibil să urmăm un discurs despre aproape orice lucru care poate suprascrie dogmele sistemului de rețea.

De aceea, toți cei care nu se aliniază sunt excluși. Aceasta este esența și mesajul scrisului lui Krisztián Ungváry. Acesta este fundalul încercării de a distruge, cu tot felul de calomnii, pe cel care este o pacoste pentru ei, acum Ernő Raffay.

Dacă Ungváry a menționat deja „singura activitate memorabilă a lui Semjén, legată de știință”, permiteți-mi să vă povestesc o concluzie. Pe 26 septembrie 2011, Mária Ormos a descoperit concepțiile greșite despre Trianon în ATV. El a spus că puțini știu că „Clemenceau îi ura pe români. Regina mamă, Mary, a mers la Paris și a refuzat să o primească, i-a scris o scrisoare pe care a refuzat să o negocieze cu ea. ” Și aceasta a fost o mare insultă pentru români, a adăugat el.

Puterea de lobby a reginei Maria

Să vedem cum scrie însăși Regina Maria despre această „legendă” în jurnalul ei, pe care István Koszta a publicat-o în cartea sa Ambasada Reginei Maria a României la Paris: „[1919. 7 martie.] Nu mai pot enumera pe cele pe care le-am primit în timpul zilei, dar am fost la Clemenceau la ora 12. [...] Am urcat cu mulți ofițeri militari, apoi doar doi dintre noi am intrat în biroul său și am vorbit mult timp. […] Nu pot judeca dacă am reușit să mă apropii de inima mea cu lucrurile din țara mea, dar dacă am văzut țara mea în cea mai bună culoare cu zâmbetul meu, cu siguranță. " O intrare o lună mai târziu: „Am vizitat Clemenceau. Am avut o conversație plăcută fără a ne cufunda în probleme politice. […] Am încercat să nu mă plictisesc, dar i-am stors promisiunea că ne va susține ”.

Vezi? Istoricul academic, profesor universitar, profesor, expert Trianon habar n-avea de subiectul despre care vorbea. Și acestea au o problemă cu diploma lui Zsolt Semjén? Să nu mai glumim ...

Autorul este István Lovas, un jurnalist cu un premiu de presă

Puteți citi articolul lui Krisztián Ungváry AICI!