Hai, maghiarii din Transcarpatia!

Partajare

Autor

Comparativ cu tonul recent al răspunsului ministrului de externe maghiar la criticile externe aduse guvernului, după prelegerea de la Universitatea Corvinus a ambasadorului Colleen Bell, Péter Szjjártó ar fi trebuit cel puțin să declare război Statelor Unite. La urma urmei, ceea ce au spus recent politicienii sârbi, români, croați, austrieci sau chiar suedezi despre guvern și, după cum știm, ambasadorii țărilor în cauză au fost numiți la Departamentul de Stat, este o remarcă prietenoasă. Protest maghiar. Cu toate acestea, deși Colleen Bellt a fost foarte ascuțit în critica sa generală față de regimul Orbán, Szijjártó nu l-a tras la răspundere - indicând că se abținea să reprezinte o mare putere. El a ajuns din urmă cu o declarație slabă care pune la îndoială competența ambasadorului de a spune că „Ungaria nu este membru al Statelor Unite”; și, mai mult, afirmă că declarațiile făcute de guvernul SUA de către doamna Bell "au fost auzite de multe ori, nu au conținut nimic nou".

De remarcat, de data aceasta ambele argumente ale ministrului de externe sunt incontestabile. Mai ales a doua merită cu adevărat atenție. Într-adevăr, Szijjártó recunoaște implicit că Washingtonul cere totul - aliatul său, altfel apreciat cu emfază - care încordează constant această relație de altfel privilegiată de ani de zile. Când Hillary Clinton era încă la Budapesta în calitate de secretar de stat, ea a cerut schimbări politice similare, așa cum au făcut-o mai mulți oficiali de rang înalt ai Departamentului de Stat; deși toți au chemat guvernul maghiar într-o măsură mai mică decât a făcut-o acum Colleen Bell. Ceea ce, desigur, nu se datorează grosolăniei excepționale a ambasadorului, care a fost în funcție de doar nouă luni, ci faptului că superiorii săi de acasă l-au instruit să acționeze mai decisiv decât înainte.

Totuși, au aflat că Ungaria nu era membru al Statelor Unite - remarca heptică și obraznică a lui Szijjártó era foarte greșită. Pentru că este clar că, ca parte a unui sistem federal comun, putem fi într-adevăr responsabili pentru normele democrațiilor euro-atlantice. Refuzul pe care orbanii, bineînțeles, nu l-au declarat niciodată, este ignorat cel mult în practica lor politică internă, ca să spunem cu blândețe. Așadar, niciun cuvânt din discursul descurcat al lui Colleen Bell, bineînțeles dictat de acasă, nu a fost neîntemeiat. La urma urmei, guvernul maghiar a manevrat țara în dependența unilaterală de energia rusă, autoritățile de reglementare economice sunt într-adevăr protecționiste și imprevizibile, corupția este incontestabil sistemică, verificările și soldurile constituționale au fost grav afectate, curtea constituțională și-a pierdut imparțialitatea, vegetația și relațiile cu mass-media au fost manipulate la fel de mult ca legea alegerilor.

Péter Szijjártó nu reacționează la toate acestea pe fond, pentru că el însuși știe bine că, dacă ar încerca să infirme în detaliu opinia americanilor, nu ar putea face decât lucruri rele, întrucât este esențial în fața faptelor încăpățânate. Prin urmare, el tinde să fie indignat și să vorbească cu o vestă mare, la fel ca și János Lázár, care a încercat din răsputeri să-i răspundă ambasadorului cu privire la informațiile obișnuite ale guvernului - dar nu i-a luat mai mult decât să spună ceva tare. El a descris rezoluția americană drept o „intervenție”, și anume „extrem de iritantă”, care este „jignitoare” pentru poporul maghiar. Se obișnuiește să ne alunecăm că vocile guvernamentale resping întotdeauna criticile asupra regimului în numele țării și al cetățenilor săi.

Dar ceea ce era încă nou era legătura cu criza refugiaților. Colleen Bell a subliniat că, deși fiecare stat are dreptul să-și apere granițele, guvernul maghiar stigmatizează migranții și îi tratează drept inamici; cu toate acestea, „retorica xenofobă nu are nimic de-a face cu găsirea unei soluții”. Și mai mult: „Retorica naționalistă, intolerantă, trebuie aruncată în grămada de gunoi”. Această formulare neobișnuit de dură a făcut ca atât Szijjártó, cât și Lazăr să-l înțeleagă în mod deliberat pe ambasador. Cancelarul a spus fără să mai spună că „guvernul nu va permite nici măcar eliberarea refugiaților la cererea Statelor Unite” - de parcă Colleen Bell ar fi cerut acest lucru. Și secretarul de stat a licitat chiar pentru falsa conjectură: „Știm că Statele Unite vor să vadă cât mai mulți imigranți în Europa, motiv pentru care și-au exprimat acum opiniile, dar Ungaria este singura țară europeană care a fost capabil să oprească afluxul de imigranți ".

Inutil să spun că există două minciuni urâte împletite în acest text. Primul meu creier nici nu merită să mă ocup; cu toate acestea, chiar și cei mai hotărâți orbaniști pot vedea cum am „oprit” afluxul de migranți: mai întâi am transportat mii de oameni în Austria fără control și apoi am deviat ruta către Croația și Slovenia cu gardul. Cu toate acestea, Szijjártó și Lázár cred că cuvintele ambasadorului american pot fi, de asemenea, contrabalansate de aceeași comunicare uluită, care este atât de reușită în zilele noastre - oricine critică guvernul obține pur și simplu calificativul „partidul refugiat”.

Colleen Bell este, de asemenea, blamată pentru această prostie nediferențiată; sperând că, cel puțin atunci, tabăra de votare în creștere vizibilă, care a fost provocată împotriva migranților, nu va investiga ceea ce a spus ambasadorul cu privire la concentrarea inacceptabilă a puterii, deficitul democratic, corupția și abuzul legal al regimului Orbán.

Potasiu primitiv; rușinos și frustrant cât se ia.