Noul MacBook Pro are un timp de rulare mai slab

Nu numai că noii proprietari de MacBook Pro sunt nemulțumiți de numărul și tipul de porturi și de adaptoarele necesare. Potrivit rapoartelor utilizatorilor, timpul de funcționare al mașinilor nu atinge nivelul promis de Apple, ceea ce înseamnă, de asemenea, un efort semnificativ în comparație cu modelele anterioare.

Problema disponibilității noilor notebook-uri MacBook Pro este explorată într-un articol recent de Ars Technica. Subiectul a apărut din cauza zecilor de feedback negativ al utilizatorilor, întrucât majoritatea cumpărătorilor nu pot în niciun caz extors timpul de funcționare de 10 ore promis pentru navigare și redare video în noile configurații, cu rapoarte de doar 6-7 ore în multe cazuri. Există mai multe schimbări în spatele carcasei, probabil cea mai semnificativă dintre acestea fiind tăierea bateriilor, care a fost cu siguranță necesară datorită pierderii în greutate a sălii de mașini - mașinile sunt mult mai subțiri decât generația anterioară, astfel încât dimensiunea bateriei avea să fie redus semnificativ.

macbook

Dă cu una, pierde cu alta

Capacitatea bateriei a fost redusă dramatic de către Apple, modelul de 13 inci având mai mult de o treime, exact cu 34% (74,9 Wh -> 49,2 Wh) baterie mai mică, iar aparatul mai mare de 15 inci având 24% (99,5 Wh -> 76 Wh) cantitatea de energie care poate fi stocată a scăzut. Toate acestea singure sunt suficiente pentru un obstacol serios, deoarece consumul mașinii ar fi trebuit să fie redus într-o măsură similară pentru a menține nivelul anterior, lucru dificil de realizat în timp ce crește puterea de calcul.

Valoarea TDP, adică consumul de energie al procesoarelor din mașini, nu s-a schimbat în ultimii ani, cele mai mici fiind de 28 de wați și cele mai mari unitățile centrale de 45 de wați. Desigur, valoarea TDP se referă doar la consumul maxim de energie, care este relativ rar atins de procesor, disiparea la sarcină mică și medie este semnificativ mai mică, iar sistemele petrec cel mai mult timp în această stare. Măsurătorile efectuate de Ars Technica care examinează procesoarele Intel de 15 wați arată că nu s-au înregistrat progrese în acest domeniu de la procesatoarele Haswell, iar Skylake consumă mai mult decât predecesorii săi, cu doar progresul clar văzut în GFXBench încărcat cu GPU-uri integrate.

Modelele de 15 inci au, de asemenea, o presiune mare asupra plăcii video discrete, adaptoarele Radeon Pro achiziționate de la AMD având un TDP de 35 de wați, care, la fel ca CPU, este rareori atins de card, o fracțiune din care poate reduce durata de viață a bateriei. timpul de funcționare. Apple încearcă să minimizeze efectul cu comutarea dinamică, sistemul de operare comută placa video în funcție de cererea actuală, în controlul căreia utilizatorul nu are niciun cuvânt de spus, nu este posibilă oprirea manuală a adaptorului încă. Placa video era necesară datorită afișajului de 5K, deoarece MacBook Pro mai mare poate conduce două astfel de monitoare cu rate de reîmprospătare a imaginii de 60 Hz, de care soluțiile integrate actuale ale Intel nu sunt capabile.

Touch Bar, care este disponibil pentru modele individuale, nu ajută nici la runtime. Soluția de afișare OLED vine, de asemenea, cu propriul procesor ARM în persoana Apple T1 SoC, dintre care două este puțin probabil să afecteze semnificativ consumul general al sistemului, cel puțin CPU, GPU și comparativ cu afișajul panoului IPS.

Există o soluție?

Nemulțumirea Apple a fost deja remarcată de Apple, dintre care un semn este că cea mai recentă versiune de macOS, 10.12.2, nu mai indică timpul de funcționare rămas estimat, astfel încât utilizatorii nu pot vedea cât mai mult timp pot trage în loc de a promis 10 ore. fără a conecta un adaptor la notebook-ul lor. Mișcarea Apple este discutabilă, dar trebuie remarcat faptul că algoritmul de predicție în timpul rulării este departe de a fi precis, deoarece se bazează în mod trivial pe datele de încărcare și consum curente.

În paralel, mai multe postări pe forum susțin că cea mai recentă versiune de macOS în cauză a îmbunătățit semnificativ timpul de rulare. Potrivit Ars Technica, acest lucru nu se poate face cu siguranță prin actualizarea marcată cu 10.12.2, conform informațiilor de pe pagină, Apple nu a efectuat nicio optimizare în timpul rulării în versiunea în cauză. Potrivit site-ului, un motiv probabil pentru îmbunătățirea bruscă poate fi faptul că în primele câteva zile, MacOS va rula mai multe operații de fundal, Spotlight va indexa fișierele și iCloud va sincroniza conținutul tulbure, care procesează SSD-ul și controlerul de rețea. de asemenea încărcat. În mod similar, sincronizarea stocării în cloud (cum ar fi Dropbox) durează ceva timp pentru a vă ridica - deci este o idee bună să vă părăsiți computerul (nu doar Mac-urile, mașinile Windows) pentru câteva ore, chiar și peste noapte, după ce îl instalați.

Potrivit Ars Technica, în toate cazurile, timpul de rulare care poate fi considerat final poate fi stabilit la sfârșitul procesului, care poate fi îmbunătățit mult, de exemplu, evitând browsere alternative, deoarece Safari necesită resurse mult mai modeste decât Chrome sau Firefox. În plus, articolul sugerează sfaturi banale, cum ar fi închiderea aplicațiilor neutilizate sau ajustarea automată a luminozității ecranului, despre care autorul spune că merită încercat. Dacă toate acestea nu funcționează, atunci în ultimul caz există o garanție de răscumpărare de 14 zile, care este întotdeauna disponibilă pentru comenzile plasate pe Internet și pentru produsele achiziționate direct de la Apple, compania oferă și returnarea - această opțiune este disponibil și în Ungaria.în conformitate cu regulile.