Colecție de tată bogat, tată sărac și prostii financiare

Actualizați: Știu că lovesc idolul multora cu această scriere. Personal, nu aș avea nicio problemă cu opera lui Kiyosaki și chiar aș recomanda-o în mod specific dacă ați rămâne ca autor al scrierilor motivaționale. Din păcate, el nu numai că dorește să fie un om de știință financiar, dar este și prea „neortodox” și învață lucruri care nu numai că nu au funcționat pentru el, ci și provoacă probleme serioase celor care sunt serioși cu privire la ceea ce spune. Își iau un împrumut pentru a cumpăra bunuri imobiliare din acesta, își lasă locurile de muncă pentru a începe o afacere, pe care o strică și restul. Mulți oameni înțeleg greșit ceea ce are de spus, să spunem că este doar parțial vina lui. De aceea am scris această scriere pentru a elimina scrierile sale și pentru a-l pune pe autor în locul tuturor. Dacă doriți să citiți, să citiți ca un antrenor motivațional, sunteți sigur că veți găsi și lucruri utile în el, dar acceptați cuvintele și sfaturile dvs. cu rezerve puternice. De aceea este vorba despre această scriere. Citiți și această altă postare despre îmbogățirea cu creditul: îmbogățiți-vă rapid cu creditul.

Ceea ce este și mai important de știut despre domnul Kiyosaki este că, după mai multe afaceri eșuate, s-a implicat profund în Amway și a început să-și răspândească cărțile aici pentru prima dată. În acest fel, puteți înțelege mult mai bine de ce mesajul principal al cărților dvs. este că nu veți avea niciodată succes la muncă și studiu, trebuie să câștigați un venit pasiv și să deveniți antreprenor.

Am vrut să scriu despre opera domnului Kiyosaki din timpuri imemoriale, pentru că săptămână de săptămână mă întâlnesc cu oameni care își exprimă opiniile și căd complet deoparte în viața materială. Când aud pe cineva vorbind despre venitul pasiv, știu deja că este greșit.

De fiecare dată când citesc în cărțile sale, mă țin mereu de cap. Spune lucruri care ridică părul și arată o astfel de neînțelegere financiară încât nu poți trece fără un cuvânt.

Între timp, vorbește de alfabetizare financiară și răspândește prostii periculoase.

Tinerii sunt reticenți să continue să învețe, deoarece este doar o bătaie de cap pentru pierzători, Kiyosaki a mai spus că, în loc să pierzi timp și să înveți, trebuie să faci bani. Apoi, ei stau acolo la vârsta de 30 de ani, fără nicio calificare comercială.

Întâlnesc în mod regulat oameni care își renunță la slujbă pentru că roata veveriței, care nu duce nicăieri, se strică într-un mod oribil, deoarece rețetele minune nu au funcționat încă.

Alții au contractat un împrumut pentru casa lor pentru a investi în „investiții pasive care generează venituri”. Banii s-au scăpat și de atunci a gemut despre credit.

Potrivit dlui Kiyosaki, munca grea, economisirea, reducerea datoriilor, diversificarea investițiilor este un lucru învechit care nu merge decât în rătăcire. (Ați descris această propoziție în mod specific.)

Răspândește inteligența financiară „neortodoxă” care salvează lumea, în timp ce, după propria sa admitere, viața sa este dovada contrariului. El susține, de asemenea, că două dintre afacerile sale de succes au dat faliment. Aș pune întrebarea, care este inteligența financiară a cuiva care nici măcar nu a pus deoparte suficienți bani din afacerile de succes pentru a nu rămâne fără adăpost?! (Nu mă înțelegeți greșit: nu este o problemă faptul că a dat faliment, s-a întâmplat cu altcineva. Dar altcineva are sensul de a lăsa măcar banii deoparte pentru a trăi și de a nu ieși pe stradă.)

Este, de asemenea, o întrebare interesantă, ce sfaturi valoroase a dat tatăl bogat dacă, ca urmare, un bărbat de 36 de ani a rămas fără adăpost 20 de ani mai târziu și a fost nevoit să locuiască într-o mașină? Poate că au fost mari înțelepciuni financiare ...

Citește din cărțile sale că este și el în război cu elementele de bază ale economiei. De exemplu, în mai multe dintre cărțile sale, el adoptă decizia din 1971, când dolarul era legat de aur. El crede că acesta este sfârșitul aici, atunci s-a sfârșit lumea. Oricine a studiat un pic economia știe că standardul aur a avut mult mai multe dezavantaje pentru lume decât a oferit-o vreodată, iar fixarea cursului de schimb pentru aur a cauzat întotdeauna o mulțime de probleme statelor, reducând avantajul schimbului previzibil tarife.

Oricine poate interpreta acest lucru cu o simplitate atât de excesivă poate spune doar că standardul de aur = bun, standardul de aur sfârșitul = sfârșitul lumii dezvăluie că are puțin de-a face cu finanțele și economia.

De fapt, mesajul dvs. este la fel de simplu ca lemnul: nu fiți angajat pentru că nu este bun, este antreprenorial. Nu mai este o problemă atât de mare încât 80% dintre întreprinderi intră în faliment în primul an și nu toate celelalte merită a cincea aniversare. În cărțile sale, el nu se ocupă prea mult de problema riscului, ca și cum nu ar exista riscul ca cineva să înceapă o afacere sau să vrea să se îmbogățească pe credit.

Înainte de a vă grăbi să începeți o afacere, vă recomand să citiți cel puțin câteva cărți despre dificultățile antreprenoriatului, de exemplu, cartea Mitul antreprenoriatului (V-mit).

(Nu mă înțelegeți greșit: Antreprenoriatul este bun și dacă doriți să câștigați mai mult decât un angajat, trebuie să o faceți. Nu este la fel de mult ca să faceți clic pe unul și să deveniți antreprenor.)

Este doar cireașa de pe tort că cărțile sale sunt pline de erori materiale, contradicții interne și chiar minciuni comune.

Există o mulțime de literatură despre acest lucru în Statele Unite, de exemplu, recomand această pagină celor interesați.

Unele afirmații greu de crezut: în timp ce a dat faliment și a devenit fără adăpost în 1985, 12 ani mai târziu, el pretinde că este milionar și chiar mai târziu averea sa este „între 50 și 100 de milioane de dolari, în funcție de cursul de schimb”. Scriitorul coautorului în instanță a mărturisit că ar putea avea active de 9 milioane de dolari. În caz contrar, poate fi o investiție interesantă a cărei valoare variază în limite atât de largi.

În timp ce se laudă cu bogăția, el nu răspunde niciodată la întrebări specifice despre averea sa, spunând că nu vrea ca oamenii să-i fie invidioși. Intr-adevar?

Cărțile sale sunt pline de greșeli grave. Un motiv recurent este cât de bine este să fii antreprenor, deoarece îți poți cheltui banii înainte de impozite, nu ca oamenii mici. Pe partea de sus, au adunat un buchet imens, există și o neînțelegere completă și în acest sens. Doar un exemplu: vorbește despre un Rolex pe care nu l-a cumpărat cu 4.000 USD, dar a primit-o de la propria companie ca bonus de sfârșit de an. Ei bine, acest bonus de sfârșit de an este un venit impozabil de 100%, după care ar fi trebuit să impozitați puternic. Așa cum Porsche-ul pe care l-a cumpărat compania sa este contrar legilor fiscale actuale din SUA, care permit doar amânarea cheltuielilor medii și necesare (IRC § 162).

Știe cotele de impozitare la investiții în același mod, amestecă lucrurile. Majoritatea afirmațiilor sale despre impozitare sunt o greșeală completă, în timp ce acesta este un motiv cheie în toate cărțile sale.

Dar, de asemenea, nu este adevărat că o casă licitată poate fi cumpărată la un preț de 20%. Așa cum nu poate fi la noi, deoarece legea reglementează prețul minim de cumpărare în interesul debitorilor, nu este diferit în state. Acest lucru este posibil în cazuri foarte speciale, în 0,1% din cazuri, dar nici măcar cu cinci ore de muncă, așa cum susține Kiyosaki și cu greu are acces la astfel de proprietăți.

Este, de asemenea, o categorie de basm să cumperi cu ușurință case de jumătate de milion de dolari pentru 60% din bunurile de pe piață, pur și simplu pentru că le promite atât de mult. Dar acum cu adevărat: ai da cuiva casa ta pentru aproape jumătate din prețul pieței?

Nici măcar nu trebuie să fii un geniu al matematicii pentru a-ți da seama că afirmația că obținerea unui „venit pasiv” de 100.000 de dolari pe an nu este mare lucru este greu de găsit, durează 5-10 ani, după înțelepciunea ta și starea pieței. Ei bine, dacă aduceți 10% din investiția dvs. în dolari pe an, este un lucru frumos. Așadar, este nevoie de 1 milion de dolari în avere pentru a se acumula de la zero în 5-10 ani, adică câți bani, chiar și în America, au relativ puțini oameni. (Venitul mediu (!) al unei familii medii (!) este de 54.000 USD pe an (!).)

De asemenea, sunt atacați foarte mult, deoarece este destul de confuz, ca să spunem așa, să fie contradictoriu cu privire la afirmațiile sale despre poziția sa în armată și calificările sale.

El este, de asemenea, atacat de profesia imobiliară pentru că a pretins că are 10 „clădiri de închiriere” în trei state. Cum ar fi clădirea de închiriere, nimeni nu spune în profesie. Există un complex de apartamente, o clădire de birouri sau un centru comercial. Dacă cineva dorește să păstreze secretul că are doar un apartament sau o casă, ar putea folosi acest termen. Este, de asemenea, o întrebare de ce ar trebui împrăștiate bunurile imobiliare în trei state? Pentru a profita la maximum de rularea lor? Este ca și cum ai cumpăra case de închiriat în Suedia, Spania și Elveția. Nu pare o idee înțeleaptă să faci afaceri.

Profesia imobiliară are o părere destul de consecventă că povestea ei este o „poveste probabilă”, adică o subtilă numită minciună.

În cartea sa, el vorbește despre el însuși ca expert pe piața imobiliară în timp ce scria „construirea unei piste de case” în loc de o suprafață de case.

El scrie că în 1973 a auzit la TV un anunț despre un seminar imobiliar de 3 zile de la Robert Allen. Acest seminar există din 1978 ....

El scrie despre falimentul său de mai multe ori, oamenii muncitori au căutat-o, cu acest nume nu au găsit nici o urmă de eșec bancar și este un nume destul de unic.

Într-un interviu cu un tată bogat, el a susținut că a murit, apoi că a trăit, apoi că a frământat-o de la mai mulți oameni și, în cele din urmă, s-a întrebat de ce nu ar putea fi o persoană fictivă precum Harry Potter.

Declarațiile de acest fel nu mai înseamnă că îți place ca brokerul sau agentul tău imobiliar să câștige mulți bani, deoarece înseamnă că și el câștigă mulți bani. Ei bine, dacă brokerul sau proprietarul tău îi percepe multe comisioane, înseamnă doar că are multe costuri și cheltuieli, nimic mai mult.

Este, de asemenea, o bijuterie că, dacă lucrezi mai mult, singurul rezultat este că plătești mai multe taxe. Ei bine, nu numai că veți avea mai mult impozit, dar veți avea și bani rămași după impozitare.

Acest lucru este însoțit de faptul că își minimizează veniturile, astfel încât să nu fie impozitat. Este într-adevăr un geniu financiar.

De asemenea, este o prostie simplă pentru cei bogați să se joace după diferite reguli ale jocului. Declarațiile stemei care, dacă eșuezi deja, eșuează mare, dau și impresia unei persoane educate financiar.

Aici voi opri acum pe oricine este interesat, citiți după aceea, există o literatură extinsă despre arăturile dlui Kiyosaki. Aproximativ o singură afirmație despre sine nu este considerată dovedibilă, sfatul său este o prostie netă, investitorii din industria imobiliară spun că abia ar putea să facă și să realizeze ceea ce pretinde despre el însuși.

(Încă o dată, nu ar strica să rămână o carte motivațională ca și alte scrieri similare. Dar el susține mult mai multe despre el însuși. De aceea este important să se ocupe de afirmațiile sale în locul lor.)

Din punctul nostru de vedere, singurul lucru interesant este că nu citești fiecare carte de lux sau cel puțin nu o crezi fără rezerve.

Nu te poți îmbogăți fără un loc de muncă, nici o modalitate de a începe o afacere de succes este mai mult decât să-ți zgârii urechea.

Deși această serie este foarte optimistă, este mai mult o categorie de basm și susține concepții greșite periculoase. Este plin de stereotipuri false precum oamenii învățați sunt învinși, oamenii mai puțin învățați devin antreprenori și se îmbogățesc care muncesc și impozitează, sunt fraieri și alții.