„Omul este mai mult decât se știe despre el”

Primul ministru Viktor Orbán, József Pálinkás, fost președinte al Academiei Maghiare de Științe și cercetătorul creierului Tamás Freund a prezentat publicului Programul Național de Cercetare a Creierului (PNA) în februarie 2014, care inițial furniza 12 miliarde HUF timp de patru ani pentru cercetare internă și cooperare internațională între 2013 și 17. participare. Programul a fost extins în 2017, deci până în 2021 vor exista cu siguranță încă 6,5 miliarde de euro pentru continuarea lucrărilor începute. Am vorbit despre rezultatele actuale și așteptate ale PNA și posibilitățile științei cu Ferenc Oberfrank, directorul executiv al Institutului de cercetare a medicinei experimentale al Academiei Maghiare de Științe (KOKI), directorul PNA și președintele Pilonul provocărilor sociale.

Chirurgie robotică: ROSA este în curs de dezvoltare
A fost identificat un nou proces cerebral responsabil de efectele stresului persistent
József Pálinkás despre cercetare și demisie
Au fost prezentate rezultatele PNA
Creierul și explozia informațională
ZIUA poate continua
O descoperire maghiară de renume mondial despre boala Alzheimer

Pentru prima dată în lume, în Ungaria a fost lansat un program de cercetare a creierului, care promite rezultate nu numai în domeniul cercetării, ci și în domeniul vindecării. Guvernul era în mod evident conștient de tendințele că, în partea dezvoltată a lumii, bolile cerebrale sunt în creștere și pun o povară tot mai mare și asupra bugetelor, totuși: cum a ajuns ideea la implementare? A cui a fost ideea că un program de cercetare a creierului ar trebui sau ar trebui lansat în Ungaria? Cine a trebuit să facă lobby, cine a trebuit să fie convins că acesta este unul dintre cele mai bune și mai importante domenii de cercetare?

Exact ce doreau să cerceteze și cât de independent?

S-au schimbat obiectivele din mers?

- Între 2014 și 2018, NAP 1.0 a funcționat într-o alianță de instituții care găzduiesc cele mai bune site-uri de cercetare. În acest timp, au avut loc dezvoltări semnificative ale infrastructurii de cercetare. Au fost lansate multe noi grupuri de cercetare, adesea conduse de unguri care se întorceau din străinătate, iar un număr mare de tineri talentați s-au adunat în zonă, în frunte cu un cercetător străin, Karri Lamsa din Finlanda. Toate acestea au condus majoritatea grupurilor de cercetare susținute în ramura ascendentă. În această perioadă, am atins scopul creșterii în cercetarea sistemului nervos peste tot și am sporit colaborările atât între ele, cât și cu partenerii interni și site-urile de cercetare europene și globale. Universitatea Eötvös Loránd a ajuns din nou la „nucleul dur” și multe cercetări transfrontaliere au înflorit cu implicarea matematicienilor, fizicienilor, inginerilor și tehnologilor informației.

În NAP 2.0, ne concentrăm pe asigurarea faptului că echipele de cercetare din ramura ascendentă „dau roade” din toate punctele de vedere și că rezultatele rezultate sunt utilizate cât mai mult posibil în clinică, inovație industrială și societate. Un exemplu în acest sens este robotul ROSA, cu care Loránd Erőss și colegii săi au dezvoltat în continuare terapia de neurostimulare în Ungaria și care a fost pregătită cu ajutorul PNA, dar alte câteva rezultate care au stârnit mai puțin interes, dar nu au fost mai puțin importante pentru pacienții din Pécs, Szeged și Debrecen. Dezvoltarea medicamentelor este o piuliță mai greu de spart, aici este mai dificil să avansezi fără o alianță strategică pe termen lung între politică, cercetare și economie, deoarece angajamentul pentru un rezultat al cercetării necesită contribuția tuturor părților. PNA se pregătește aici cu convingerea părților și cu propuneri concrete. În plus față de cele de mai sus, ne străduim să realizăm utilizarea socială prin educație publică, informații sociale, diseminarea cunoștințelor și inspirația gândirii publice. Acest lucru este ajutat de jurnalismul științific și mass-media din Ungaria, precum și de programe precum seria de evenimente „Brain Research Week” care au loc în martie de zeci de ani.

Au existat rezultate care să ajute cercetătorii și vindecătorii în viitor, în special datorită PNA? Adică ceea ce arată rezultatele primilor patru ani?

- Au existat o mulțime de rezultate promițătoare. Fără a pretinde completitudinea, pot alege doar exemple, cerându-mi scuze celor pe care nu îi menționez. De exemplu, rezultatele Beáta Sperlágh și colegii sugerează că, dacă cantitatea de interleukină din corpul unei mame însărcinate crește din cauza unei infecții, aceasta afectează negativ dezvoltarea sistemului nervos fetal. Autismul este cel mai probabil să se dezvolte. Cu toate acestea, simptomele ar putea fi prevenite prin inhibarea unei căi de semnalizare cuplate cu receptorul P2X la mamă. Toate acestea deschid noi perspective pentru prevenire și medicație în unele cazuri de autism.

Academicianul József Janszky, profesor la Universitatea din Pécs, a aflat că dependența de internet provoacă modificări ale creierului tipice dependenților de droguri. Aceste rezultate sunt pe deplin în concordanță cu modificările structurale ale creierului cauzate de dependența de droguri, confirmând faptul că dependența de internet este o boală cerebrală la fel de cronică precum alcoolismul sau dependența de droguri. Pe baza rezultatelor lor, aș monitoriza dependenții net pe termen lung pentru a vedea dacă un RMN poate prezice succesul sau eșecul unei metode de tratament.

Profesorul Universității Tehnice, Mihály Racsmány, a realizat că reînvățarea nu este cea mai eficientă metodă de învățare, ci își amintește. Această metodă este rezistentă la stres și la alte efecte de uitare. Munca lor poate duce la dezvoltarea de noi proceduri de cercetare și o nouă direcție în cercetarea privind tulburările de memorie și de învățare.

La momentul conversației noastre, relația dintre Academia Maghiară de Științe și Ministerul Inovării și Tehnologiei a fost frustrată, pentru a spune ceva mai ușor, mulți oameni consideră că imposibilitatea finanțării rețelei de cercetare academică este un atac asupra științei. Cât de mult afectează acest lucru PNA, munca și viața celor care lucrează în ea?

„Este contradictoriu și sper că nu va dura mult”. Cu Tamás Freund, am dezvoltat o serie de propuneri și le-am pus la dispoziția părților care negociază. PNA este tocmai un exemplu promițător de organizare și exploatare eficientă a „ecosistemului inovațional”, în care actorii academici, academici și industriali pot lucra bine împreună de-a lungul întregului lanț de inovare, implicând actori clinici și societali. Această politică este atât de familiară încât PNA a fost invocat și în justificarea amendamentelor la lege care sunt nefavorabile Academiei Maghiare de Științe. Nu mi-a părut bine să citesc asta. Acum privim înainte și suntem de acord cu necesitatea unui sistem cuprinzător mai eficient decât înainte. Din păcate, între timp, birocrația proliferează într-o tăcere frumoasă. Aceasta este apărarea persoanelor anxioase de birou în perioade de conflict puternic. Se teme că ascunderea în spatele cuvintelor mari și a transformărilor sistemului va reduce și mai mult munca creativă. Deocamdată, digitalizarea nu arată decât agravarea bolilor copilăriei.

Ce rezultate sunt așteptate de la PNA până la sfârșitul programului?

- În precedent, am analizat mai mult sau mai puțin rezultatele promițătoare din punct de vedere profesional-științific. Nu putem uita de modul de utilizare, care se realizează prin faptul că noile gânduri și recunoașteri devin cunoștințe comune. Acest lucru are succes atunci când o gamă mai largă de oameni încep să gândească diferit și apoi - luând decizii pentru viață - își schimbă comportamentul și viața. O parte mai mică dintre ei, cei talentați și dedicați, intră în cariera cercetătorilor și a cercetătorilor în creier. Mulți oameni înțeleg de ce este important să susținem cercetarea din surse publice. Și, în cele din urmă, sperăm că cât mai mulți oameni vor recunoaște că cunoașterea și înțelegerea creierului uman este importantă nu numai pentru cercetători și companii, ci pentru toți oamenii, comunitățile și societatea în ansamblu care doresc să trăiască semnificativ, sănătos și vieți respectuoase.

Funcția corpului uman, a celulelor, a țesuturilor, a organelor este minunată, armonia lor este aproape de neînțeles. Cu toate acestea, poate cel mai minunat și de neînțeles dintre toate este creierul. Ați lucrat mult timp între cercetătorii creierului, dar acum aș prefera să întreb un bioetician care se ocupă și de probleme filosofice: consideră că este posibil ca creierul să se cunoască pe sine?