Precedent: Fabian Loboda a fost condamnat la trei ani de închisoare

Lucrează ca medic generalist la Orosháza de la ultimul proces, venitul său lunar este de 200.000 HUF - Fábián Loboda a informat Curtea Szeged despre acest lucru la începutul procesului de marți. Încă o dată, a contribuit la înregistrarea de imagini și sunet despre aceasta, iar mai multe emisiuni TV au profitat de această ocazie. Rudele pacientului decedat erau de asemenea prezente în cameră. Tânăra din Szentes, doamna Ildikó C., a murit la vârsta de 31 de ani în iulie 2008 la spitalul din Szentes. Era însărcinată, dar fătul a murit și a trebuit îndepărtat. Această intervenție chirurgicală a fost efectuată de medicul ales al femeii, Fábián Loboda și, deși o astfel de intervenție era obișnuită în practica ei, ea a făcut acum o greșeală gravă: a forat prin peretele uterin în două puncte, rănindu-și intestinul subțire. Din această cauză, doamna a fost otrăvită și mai târziu, în ciuda unei alte operații asupra ei, nu și-a putut salva viața.

precedent

În 2004, Curtea Județeană Csongrád a găsit vinovat un obstetrician-ginecolog în Szeged pentru infracțiunea de vătămare și ocupație fetală. Pedeapsa a fost de doi ani de închisoare. Femeile tratate de un medic care a dezvoltat un medicament testat în experimente pe animale, cu promisiunea că va oferi protecție fiabilă împotriva sarcinii. Cu toate acestea, procedura nu a fost autorizată și medicamentul nu a avut niciun efect. Femeile au rămas însărcinate, dar medicul a încercat să le ascundă, așa că le-a tratat în continuare. Una dintre femei a avut o sarcină gemelară.

Acuzația împotriva obstetricianului-ginecolog a fost o amenințare deliberată în cursul unei decese profesionale. Avocatul medicului, Attila Demeter, un avocat din Szentes, a insistat la proces că avocatul său nu a comis o abatere profesională. Perforarea peretelui uterin este unul dintre riscurile chirurgicale, lucru confirmat de semnătura pacientului. Avocatul lui Loboda a spus că a făcut tot ce a putut pentru a salva viața pacientului. Demeter a solicitat anularea verdictului în primă instanță din 29 octombrie anul trecut și desfășurarea unei noi proceduri, în primul rând din cauza unei infracțiuni, în al doilea rând lipsă de probe și raționamente nefondate. Procurorul Gabriella Csordás, pe de altă parte, a atras atenția asupra discrepanței dintre mărturia inculpatului și probele disponibile. Și acuzația nu este că medicul a făcut o greșeală, ci că a putut vedea în mod evident că a comis-o, totuși nu a încercat să o corecteze imediat, deoarece avea încredere că pacientul va fi vindecat. În ultimul cuvânt, medicul a spus că îi pare foarte rău pentru ceea ce i s-a întâmplat lui Ildiko, dar nu a fost vinovat deoarece nu a observat că a făcut o greșeală: a menționat un studiu care a spus că o parte semnificativă din astfel de piercing-uri de albine erau neobservat din mers.

Consiliul Curții din Szeged, condus de Éva Kovalcsik, a confirmat verdictul în primă instanță cu privire la cel mai important punct: Fábián Loboda a fost în cele din urmă condamnat la 3 ani de închisoare, interzis afacerilor publice timp de 3 ani și practicat ca moașă și ginecolog pentru 5 ani. Comparativ cu decizia primei instanțe, Fábián Loboda trebuie să suporte un cost penal mai mic, 1.276.000.098 HUF. Nu întregul milion și jumătate, deoarece opinia unui expert a fost acum exclusă din probe de către tribunal. Totuși, acest lucru nu a afectat faptele, potrivit tribunalului.

- Verdictul a creat un precedent, întrucât ultima dată când un medic a fost condamnat la închisoare în Szeged, în urmă cu un deceniu, a fost suspendat pentru închisoare: închisoarea suspendată și amenzile sunt frecvente, iar acest lucru depinde adesea de poziția experților de salvare a medicului. În timp ce pentru alte ocupații, dacă apare o moarte, sunt pronunțate sentințe mai stricte. Această decizie a început să elimine acest dublu standard, care poate fi acum invocat - a declarat László Ábrahám, avocat și reprezentant legal al familiei victimei.

Fábián Loboda a declarat ziarului nostru că este conștient de decizie ca cetățean care respectă legea. Își face treaba de medic de familie și, când este informat despre descărcarea hotărârii, se retrage. Dar, împreună cu avocatul său, depune o cerere de revizuire la conac, deoarece susține că este nevinovat. Apărătorul său a vorbit și despre un precedent: el a spus că acest verdict iradiază publicului o imagine falsă a profesiei medicale.