Piele groasa

A existat o altă torrentrazzia, 2 servere au fost confiscate de poliție în urma unui raport al ProArt. Printre altele, ProArt s-a referit la noul album al lui Ákos, al cărui torrent era disponibil pe server. Muzica maghiară și/sau Ákos au fost interzise de pe serverele torrent maghiare. Să adăugăm că banii cu adevărat murdari-sms sms-warez și ftp-ul plătit nu au fost tratați din nou, puteți ghici de ce nu .

Péter Horváth, directorul organizației de protecție a drepturilor de autor ProArt, a spus că "săptămâna trecută am depus o plângere împotriva a trei site-uri maghiare Bittorrent. Asociația monitorizează constant site-urile de descărcare maghiare și raportează încălcări operatorilor lor. Deși albumul lui Ákos The Soldier's Prayer, a lansat săptămâna trecută, a fost citat ca exemplu în raport, a fost doar unul dintre multele conținuturi contravenționale disponibile pe pagini. "

Mă întreb ce au realizat cu asta?

DEFICIENTUL MARE NU ESTE NIMIC!

Noul album al lui Ákos poate fi descărcat cu lățime de bandă completă de pe site-uri de torrent străine neînregistrate (isohunt, piratebay) și este acum descărcat de oricine care oricum nu l-a dorit. corect, este întotdeauna cel mai dulce lucru „interzis”.

Dar să vedem ce a spus Ákos origo despre acest lucru:

„Are patru ani de muncă pe noul album The Prayer of a Soldier, o mulțime de cheltuieli emoționale și financiare: înregistrări de coruri de corzi, un studio mare, o mulțime de muncă pentru oricine dorește, o puteți verifica pe partajarea video sau pe un DVD cadou de aproape două ore. Nu-mi număr propria lucrare, cheltuiala financiară reală ar plăti undeva în cele șase mii de exemplare. "

Prețul CD-ului este de 4.000 HUF, pentru 6.000 HUF vândut este de 24 milioane HUF. Ákos o publică foarte inteligent cu propriul său editor, deoarece:

Întreb muzicieni care plâng, clienții se pot asigura că doar 15% din prețul CD-ului vândut va fi deținut de muzician (redevență).?

CD-ul ar trebui să fie oferit gratuit, în scopuri promoționale, iar dacă îți place muzica, mergi la concertul live și plătești taxa de intrare, care este cu adevărat pentru formație, nu ajunge la studio și la retail.

Poate că banii pentru următorul album vor proveni din gazele înregistrate la nivel intern.

"Veniturile din magazinele legale de muzică sunt neglijabile, aproape microscopice, deoarece nici măcar nu au șansa de a concura cu torrentul. Dacă ar exista un album de cinci sute de forinți, nici descărcătorul nu l-ar cumpăra, pentru că ideea este că cu cinci sute mai scump decât torentul ".

Noul album în format mp3 al lui Ákos va fi disponibil pentru cumpărare de pe songo.hu. Chiar și pe propria pagină, nu puteți cumpăra albumul în format mp3, ci doar pe CD. Prețul unui album mp3 pe songo.hu este de 2400 de forinți, ceea ce este cu atât mai ieftin cu cât costul distribuției fizice se reduce din prețul CD-ului. În plus, poate fi descărcat în format MP3 drăguț DRM, iar prețul unei melodii sau al unui album este împărțit de cel puțin cinci organizații: editorul (cea mai mare parte), Artisjus (drepturile de autor ale autorilor), EJI (drepturile de autor ale interpreții), statul (TVA), operatorul magazinului de muzică digitală și furnizorul de soluții de plată (în cazul SMS-urilor, cardului bancar).

În 2007, quart.hu a dorit să cumpere legal noul album Arcade Fire în format mp3. Ei bine, nu au făcut-o.

De ce ar trebui să cumpăr fizic un CD când nici măcar nu am un CD player? Chiar dacă l-aș cumpăra, aș face un mp3 din el și aș merge la toți jucătorii mei.

Oh, editorilor nu le place foarte mult formatul mp3 pentru că nu primesc la fel de mulți bani din el ca pe CD-uri? Îmi pare rău, dar nu se dă dracu?

Să ne uităm doar la logica publicării:
". Editorii calculează că planifică o anumită vânzare și proiectează costurile totale pe aceasta. Este demn de remarcat faptul că astăzi în Ungaria 500 de descărcări ale unui cântec sunt un rezultat remarcabil. Dacă editorul a cheltuit 500 de mii de forinți pentru producție și comercializarea cântecului (care în cazuri rare este suficientă, mai ales în cazul unei producții noi, necunoscute), atunci descărcările suportă încă un studio și costul de marketing de 1000 HUF! Deci, acest lucru este încă departe de a face piesa profitabilă, în ceea ce privește rezultatele globale, există încă o mare nevoie de suport audio disponibil fizic. sau o creștere semnificativă a descărcărilor legale în viitor. "

Să vedem ce spune Ákos:

"O parte a adevărului este că unele site-uri au încetat să împărtășească muzică maghiară. Pe alte site-uri, am fost numit inamicul public numărul unu, citând simplitatea fictivă a ficțiunii pe care am raportat-o, confiscate site-uri de torrente. ai grijă de acest fals și că nu am nici intenția, nici puterea de a face asta - dar poți să tragi din nou păpușa voodoo în formă de Akos, iar oamenii pot descărca gratuit ediții Blu-ray ale filmelor făcute cu milioane de dolari site-uri de partajare a fișierelor, tocmai datorită CD-ului meu de 3.990 de dolari. Cei care iau acest lucru cred, de asemenea, că Ferenc Gyurcsány va găsi copii pe stradă, iar ceea ce s-a întâmplat în continuare este un element complet nou, remarcabil în torrentele maghiare, care a fost organizat de torrents cu intenția directă de a dăuna producției maghiare. un grup de oameni (care a început în mod deliberat să distribuie noul album al lui Ákos după confiscări - ed.): a fost de acord articulat. Doar că au făcut totul pe baza unei acuzații false. Din păcate, acest lucru pune capăt imaginii „partajării inocente a fișierelor”.

Filmele realizate pentru milioane de dolari au obținut deja aproximativ un profit la casetele cinematografelor americane, la casetele altor cinematografe din lume, urmate de vânzările de DVD-uri. Un disc blu-ray de 5999 ft este deja un caz tipic de stripping. Poate că nu plâng singură când mă gândesc la studiourile de film „sărace”.

Și singurul lucru despre partajarea inocentă a fișierelor este În Ungaria, descărcarea este privată. Asta e, dracu. Chiar și nenorocitul Mahas îl scrie de partea lui. Apoi, dacă legea spune altceva, pampogj.

„Sunt un tip de modă veche.

Așa cum am scris mai sus, dacă vreau să cumpăr mp3-uri non-DRM în mod legal, ușor, legal de acasă, este și dracului de greu. Din păcate, nu pentru că editorii ProArt/Mahasz/Artisjus + pot cumpăra muzică de pe iTunes cu 99 de cenți.

"De ce ai descărca ceea ce ai deja? Cine descarcă astăzi nu cumpără. Nu este atât de complicat.

Dacă nu ați putea descărca gratuit ceea ce costă creatorii, ar rezolva o mulțime de lucruri, da. "

Gresesti. Cei care descarcă mai multe vor cumpăra mai mult. Să spunem că dacă nu ar exista 4.000 de forinți pentru un album, poate că mai mulți oameni l-ar cumpăra.

Recent a fost publicat un articol interesant, pe care comisarul Ákos nu l-a citit. Norvegienii au efectuat un sondaj de 10 ani în perioada 1999-2009. (Țările scandinave au cele mai mari rate de utilizatori de internet.)
Au fost obținute rezultate interesante: THE muzicieni au câștigat de două ori mai mult în 2009 decât în 1999.

„Muzicienii reprezintă cea mai mică parte din veniturile din vânzările de discuri. Industria muzicală s-a transformat, etichetele (sau mp3-urile descărcate) sunt deja folosite de mulți pentru a promova concerte, iar muzicienii ajung să obțină mai mulți bani în general, potrivit unui sondaj norvegian. 114 procent. Desigur, faptul că prețurile biletelor pentru concerte au crescut mai mult decât pentru cadet în ultimul deceniu și sezonul festivalurilor de vară a fost mult mai dens decât de zece ani, de asemenea, joacă un rol în acest fenomen. "

Desigur, Ákos nici măcar nu vorbește despre faptul că dacă cineva cumpără, să zicem, o unitate flash, îl costă pe Artisjus.

Artisjus a scris: „Acestea sunt cu adevărat taxe forfetare„ orbe ”care nu trebuie plătite pentru lucrările utilizate efectiv, ci pentru posibilitatea generală de copiere privată gratuită. Dacă copierea privată va fi redusă semnificativ (de exemplu, pentru că toată lumea se obișnuiește cu resursele on-line legitime), taxa de operator gol va trebui, de asemenea, redusă. "

Deci plătim noi toti posibilitatea copierii private gratuite? Atunci care este cauza problemei, Ákos?

Să ne uităm doar la numerele din 2009:
"Suma totală a redevențelor colectate de Artisjus în 2009 conform bilanțului a fost de 13.159.469 mii HUF. În cadrul acesteia, suma redevențelor datorate autorilor de muzică naționali și străini, liricii, succesorilor legali și editorilor de muzică este de 9.666.017 mii HUF."

Este un șoc, dar nimănui nu-i pasă, că o țară întreagă cumpără un CD/DVD/card de memorie în vrac în Slovacia din cauza unei taxe Artisjus care înmulțește prețul real al produsului. Câte locuri de muncă lipsesc în țară din această cauză? Cât de multe venituri fiscale pierde statul ungar din această cauză? Nu? Nimanui nu-i pasa?

Redevența este de 75 de forinți pentru fiecare DVD gol, în timp ce prețul produsului este de aproximativ 50-60 de forinți, deoarece puteți comanda din Slovacia pentru atât de mult, că 50-60 de forinți includ deja redevența și profitul slovac! (Este ca și cum ai plăti o taxă de înmatriculare de 5 milioane USD pentru o mașină de 3 milioane.)

Dar aceasta este doar o mică felie de tort mare al lui Artisjus:

9,6 miliarde de muzicieni interni și străini sunt împărțiți cu 40-60% între muzicieni interni și străini. Aceasta înseamnă că 3.840 milioane HUF sunt distribuiți muzicienilor maghiari în fiecare an.

Și cum se împarte, pe ce bază? După numărul de albume vândute și numărul de piese redate la radio/TV. (Înțelegem de ce vor să facă Petőfi Radio? Cine a primit până acum o felie mare de tort, de ce îți pasă să obții o felie mai mică de acum înainte, doar pentru că Petőfi nu cântă melodiile lor? Radio Sláger a fost și despre muzicieni din trecut. ia un alt cal de la Artisjus.)
Fish abia a cântat la radio, are puține albume vândute, dar a fost în turneu tot anul! sau Abonează caii obțin redevențe în comparație cu Ákos, Tankcsapda, Dóra Szinetár, Gábor Presszer sau Zoli Mága. Puteți privi lista Mahas TOP.

Și cine a decis că așa este?
"Asociația Artisjus, deci adunarea sa generală (fiecare membru, acum sunt aproximativ 1.500), alege un consiliu de 33 de membri. Din acești 33 de membri este ales un consiliu de 10 membri." Ei bine, ei decid ce criterii alocă banii.

Numit: Președintele Asociației: János Bródy. Membrii consiliului de administrație al asociației: Balázs Bolyki (Megasztár5), János Bródy, Máté Hollós, Miklós Malek, Iván Madarász, György Spiró, Miklós Sugár, László Tihanyi, Universal Music Publishing Editio Musica Budapest Music Publisher Ltd., Wolf Péter.

Distribuirea a 3,84 miliarde nu reprezintă date publice, deci nu se știe cine primește cât de multe redevențe. Cu toate acestea, aceasta acoperă și pierderile cauzate de copierea privată (și descărcarea).

Deci, Ákos, dacă ești cu adevărat un copil dovleac, spune-mi cât de multe redevențe ai primit de la Artisjus și dacă această sumă nu acoperă pierderile din torrenting, promit solemn că voi căuta un magazin de CD-uri și îți voi cumpăra noul tău album!