Societatea deschisă a suedezilor a căzut enorm în tratarea epidemiei

În ceea ce privește ultimele cifre pentru Suedia, nu este o exagerare să spunem că strategia epidemiologică a guvernului suedez de stânga, care se baza pe ideea unei societăți deschise și pe accentul pus exclusiv pe responsabilitatea individuală, este de fapt contraproductivă., adică

Potrivit unei baze de date a Universității John Hopkins din Statele Unite, numărul persoanelor infectate din țara scandinavă cu o populație de 10.230.000 a depășit 33.000 (dintre care mai mult de 24.000 au fost infecțioase active), iar numărul deceselor a fost de 4.000. Ratele extrem de ridicate de infecție și mortalitate în raport cu dimensiunea populației au produs rate de mortalitate dramatice:

numărul deceselor la un milion de locuitori în Suedia depășește 395.

Pentru a obține o imagine clară a amplorii devastării epidemiei eliberate în țara scandinavă în ceea ce privește dimensiunea populației, Ungaria servește drept bază adecvată pentru comparație (9.773.000). Conform statisticilor epidemiologice din Ungaria, numărul persoanelor infectate nu ajunge la 4 mii, iar numărul deceselor este de 499. Ca urmare, în timp ce numărul deceselor la un milion de locuitori în Suedia este aproape de 400, rata mortalității în Ungaria are doar 51 de ani.

În spatele declarațiilor iresponsabile ale prim-ministrului de stânga Stefan Lövfen despre epidemie („noi, adulții, trebuie să tratăm și situația ca adulți, deci nu trebuie să intrăm în panică” și „nu putem interzice totul prin lege, acesta nu este al nostru metoda ”) văd o abordare perturbatoare a sănătății, dar o idee care protejează economia suedeză.

Cu toate acestea, o privire mai atentă asupra capacității sistemului suedez de îngrijire a sănătății face ușor de văzut acest lucru

Primul ministru suedez și liderul epidemiolog al țării, Anders Tegnell, nu a argumentat pentru imunitatea turmei, în principal pentru menținerea vieții economiei.

Acest lucru se datorează faptului că numărul paturilor de spital active în Suedia este atât de mic (există doar 222 de paturi de spital la 100.000 de locuitori) încât natura sistemului ar fi făcut imposibilă cazarea pacienților cu coronavirus. Pentru comparație

Numărul paturilor de spital active în Ungaria este de peste trei ori mai mare decât 701.

Nici nu este un fapt neglijabil faptul că numărul extrem de redus al capacității de pat din Europa este o consecință a reformei suedeze în domeniul sănătății din ultimele decenii. După cum se știe, esența reducerii numărului de paturi, care este adesea citată ca exemplu de urmat, este aceea că pacienții sunt îngrijiți în casele lor acolo unde este posibil, permițând astfel sistemului de sănătate să funcționeze la un nivel „optim”. nivel".

A devenit clar că, în cazul unei pandemii cu o boală gravă sau chiar letală, soluțiile de îngrijire la domiciliu fără un fond terapeutic intens și personalul medical profesionist vor avea consecințe grave.

Așa s-ar fi putut întâmpla

În Suedia, mulți oameni au murit pentru că nu au putut îngriji pacienții din sistemul de îngrijire, în schimb, nimeni din Ungaria nu a rămas fără îngrijire.

În același timp, nu există nicio îndoială că rata mortalității dramatice a Suediei a fost contribuită nu numai de capacitatea limitată de sănătate, ci și de măsurile luate cu întârziere și inadecvate.

În Suedia, doar evenimentele de peste 50 de persoane au fost interzise, dar facilitățile sportive, locurile de divertisment și școlile primare ar putea rămâne deschise.

Mai mult, nu a fost impusă nicio carantină obligatorie celor care s-au confirmat că sunt infectați cu coronavirusul și care au fost identificați ca purtători asimptomatici.

„Mă confrunt deseori cu raritatea că, dacă am fi introdus restricții, am fi fost într-o poziție mai bună. Dar când întreb înapoi exact ce ar fi trebuit să facem pentru ca totul să fie diferit, nu mai primesc un răspuns ", a spus Anders Tegnell, principalul epidemiolog suedez, despre statistici dezamăgitoare recent.

Trebuie remarcat faptul că nu doar declarațiile prim-ministrului suedez și ale lui Tegnell arată cât de mult a făcut o greșeală profesională guvernul suedez subestimând riscul coronavirusului, ci și din măsura stabilită obiectiv între 0 și 100, dezvoltată de Universitatea din Oxford (indexul Oxford) pentru a compara nivelul măsurilor restrictive din fiecare țară și implementarea lor în timp.

Este grăitor că indicele suedez Oxford, numărul măsurilor de austeritate, a crescut în linie cu curba ratei mortalității doar câteva săptămâni, iar până la sfârșitul lunii martie nu a crescut cu încă 41 de puncte, în timp ce curba mortalității a fost constantă deasupra. Prin comparatie

indicele maghiar Oxford a crescut nu numai mult mai devreme, ci și mult mai mare: conform datelor, a ajuns la 76, subminând astfel semnificativ curba morții.

Mai mult, dacă luăm în considerare ultimii indicatori economici din Suedia - guvernul prognozează că PIB-ul va scădea cu aproximativ 7% în acest an, în timp ce rata șomajului a crescut și de la an la an - nu numai că va lupta guvernul de stânga împotriva epidemiei devin extrem de discutabile.considerarea măsurilor de protecție care afectează economia.

Imagine de copertă: Oamenii care au un picnic fără mască de față în Satra, la nord de Stockholm, pe 25 aprilie 2020, în timpul epidemiei de coronavirus