Soțul ucigaș, care a îngropat corpul soției sale la moca din câmp, a primit zece ani

Instanța specială a confirmat hotărârea Tribunalului de Primă Instanță Tatabánya printr-o decizie definitivă. Potrivit rechizitoriului în noaptea zorilor bărbatului din 14 noiembrie 2015, soția i-a spus soțului ei la serviciu că vrea să o părăsească, dar bărbatul nu a putut accepta acest lucru. Când au plecat împreună de la locul de muncă a doua zi dimineață, s-au certat și în parcare și apoi au plecat spre Carpenter, dar s-au certat și în mașină.

Bărbatul a încercat să-și convingă soția să nu plece, apoi a oprit mașina pe marginea drumului. Cearta s-a reluat acolo, soțul lovindu-și în cele din urmă capul și apoi sugrumând femeia. A pus cadavrul în portbagaj, apoi a cumpărat o pică în Komárom și a îngropat-o pe câmp lângă un drum inferior.

Bărbatul a făcut o declarație falsă despre dispariția soției sale la poliție, precum și înșelarea membrilor familiei, cunoscuților și angajatorului femeii.

Corpul femeii El a fost găsit la sfârșitul lunii decembrie 2015, bărbatul a fost arestat o săptămână mai târziu, iar pe 8 ianuarie 2016 a fost arestat preventiv.

Pârâtul și avocatul său au făcut recurs împotriva deciziei Tribunalului General Tatabánya, în vederea reparării. Aceștia au susținut că tribunalul nu a acordat suficientă greutate mărturisirii, remușcărilor și impunității bărbatului.

Justificând verdictul din a doua instanță, Csilla Zólyomi, președintele Camerei, a declarat că instanța de fond a respectat toate regulile procedurale, a comparat corect mărturia învinuitului cu avizele experților și mărturia martorilor, a evaluat corect probele și a folosit o pondere medie atunci când impunând o sentință.

În opinia consiliului instanței, întrucât nu a existat nici un recurs de urmărire penală, „sentința nu ar putea fi agravată dacă ar dori” și nu există „nicio posibilitate de atenuare în niciun caz”. Motivul pentru aceasta din urmă este că nici mărturisirea, pe care acuzatul a făcut-o după găsirea cadavrului, nici remușcările, nici istoricul impunității nu sunt considerate o circumstanță atenuantă convingătoare.