Dániel Mikecz: Succesele și eșecurile mișcării

Una dintre cele mai importante trăsături ale ciclului 2014-2018 a fost apariția protestelor, mișcărilor - sau, la fel de răspândite în discursul public și în autodeterminarea actorilor, „civili” - ca factori politici independenți. În cele ce urmează, vom analiza modul în care s-au dezvoltat anumite așteptări excesive cu privire la demonstrații și modul în care aceste mișcări au devenit un „supliment de partid” pentru public.

Politizarea civililor

În 2014, imediat după alegerile parlamentare, guvernul maghiar, condus de János Lázár, a acuzat organizațiile care desfășoară procedura de sprijin a Fondului norvegian de sprijin civil care implică organizații neguvernamentale cu tendințe politice. Cazul norvegian nu numai că a ridicat ONG-urile cu identități profesionale anterioare către actorii politici, dar a primit și mai multă atenție din partea cercurilor activiste care sunt bine integrate în ONG-uri. Căutarea la domiciliu a fundațiilor responsabile pentru programul norvegian și ancheta NAV au fost urmate de mai multe demonstrații organizate de Platforma Umană. Cu toate acestea, în 2014, nu aceste mișcări, ci primele demonstrații ale datoriei nete la cinci zile după demonstrația civilă din octombrie, au sporit în continuare semnificația politică a activiștilor și a organizațiilor neguvernamentale. Impozitul net, care a încălcat grav autonomia individuală și, după trei înfrângeri electorale, nemulțumirea față de partidele de opoziție s-au combinat pentru a crea un val de proteste care a durat până la sfârșitul anului.

Datorită semnificației lor politice mai mari, jurnaliștii și publicul au avut, de asemenea, așteptări mai mari față de mișcările care au organizat cu succes protestele. Cu toate acestea, așteptările nu s-au oprit la nivelul mișcării, ci au rămas în esență partizan. Majoritatea publicului consideră că civilii sunt în primul rând organizații caritabile, sociale și de sănătate. Rolul mișcării, civilizatorul politizant, este astfel necunoscut în afara unui strat mai îngust de politică. Pe lângă partidele de opoziție pierdute, mișcările emergente și grupurile de demonstrație, în calitate de partide înlocuitoare, au acționat ca implementatori ai acțiunii politice pentru publicul de opoziție.

Cea mai importantă întrebare cu privire la debitorul net, apoi despre educația publică și demonstrațiile CEU, a fost, de asemenea, care ar fi consecințele electorale ale mișcărilor. Vor crește noi partide din mișcări? Vor fi noii politicieni cei care se mută brusc? Popularitatea partidelor guvernamentale va scădea semnificativ în urma protestelor?

Aceste chestiuni nu au fost neîntemeiate, deoarece după demonstrația datoriei nete, popularitatea Fidesz a scăzut și abia în urma crizei refugiaților a reușit să-și recapete forța. În ciclul 2010-2014, Solidaritatea, Milla și HaHa au devenit, de asemenea, baze de recrutare pentru partidele de opoziție.

În același timp, așteptările excesive au fost alimentate de referința tot mai mare în cercurile de mișcare la mișcarea Otpor, care a fost importantă în căderea regimului Milosevic, dar nicidecum exclusivă. Dar după cum s-au arătat evenimentele de la sfârșitul mileniului din Iugoslavia și evenimentele politicii maghiare din 2006 până în 2010, mișcările de stradă pot exercita presiuni asupra guvernului dacă există o alternativă la alegeri. Aliații politici ai partidelor reprezintă o amenințare directă la realegerea unui anumit guvern și ajută la menținerea bazei de mișcare chiar și între proteste. Protestatarii epocii au evitat însă apropierea părților pentru a-și menține credibilitatea civilă.

Efectele demonstrațiilor

Urmând logica presei, publicul și adesea membrii mișcării înșiși și-au considerat activitățile nereușite, deoarece, datorită naturii mobilizării mișcării, fiecare val de proteste s-a încheiat o dată fără a distruge majoritatea la putere. Pentru a trage bilanțul protestelor între 2014 și 2018, merită să examinăm mai detaliat activitățile mișcărilor și să ne concentrăm pe succes, așa cum se obișnuiește în cercetările privind mișcările sociale, asupra consecințelor protestelor.

La începutul ciclului, demonstrațiile datoriei nete au avut un succes extrem din punct de vedere politic, întrucât guvernul și-a retras factura de impozitare a traficului pe internet în câteva săptămâni. După succesul politic, organizatorii au extins tema și, printre altele, apropierea rusă, scandalul interdicției și situația educației au devenit un subiect demonstrativ. Cu toate acestea, până în 2015 nu mai era posibilă continuarea valului de proteste, iar încercările de instituționalizare nu s-au dovedit a fi durabile. Consecința politică a valului datoriilor nete a fost că aprox. 1 milion de alegători au vorbit din Fidesz, dar partidul de guvernământ a reușit să-și restabilească circumscripția în timpul crizei refugiaților.

În 2016, situația educației publice și a angajaților săi a devenit o mișcare larg sprijinită, la care mișcarea Sándor Mária s-a alăturat ca aliat. Ambele mișcări au fost fundamental promovate și orientate spre politici. Profesorii au obținut, de asemenea, rezultate, sarcinile administrative asupra profesorilor au fost reduse, puterile principale au fost sporite, dar supravegherea KLIK asupra școlilor a rămas puternică și libertatea școlară a fost limitată. Astfel, Mișcarea profesorilor nu a obținut un succes politic atât de important, precum demonstrațiile datoriei nete, dar cererile de educație publică au fost, de asemenea, mult mai complexe.

După valul din 2014, mulți au reușit să retrăiască puterea de eliberare a protestelor în 2016, dar mai mulți dintre ei ar fi putut simți că catharsisul a eșuat din nou. În ciuda opiniilor populare, popularitatea lui Fidesz a scăzut cu 3-5 puncte procentuale ca urmare a demonstrațiilor profesorilor și a revoltelor de cămași în carouri ale elevilor. Un alt rezultat important este că Zoltán Balog l-a înlocuit pe secretarul de stat pentru învățământul public, Judit Czunyiné Bertalan. Este foarte rar ca protestele împotriva guvernului să aibă consecințe personale. În acest sens, mișcarea educațională are un mare succes, întrucât secretara de stat Rózsa Hoffmann și-a pierdut și portofoliul de învățământ superior în urma demonstrațiilor studențești din 2012-2013.

În cazul mișcărilor publice de educație și asistență medicală, care arată o cooperare profesională mai strânsă, puterea demonstrațiilor de a modela agenda mass-media este o consecință politică importantă. Evident, experiențele de zi cu zi ne modelează impresiile despre funcționarea educației sau a asistenței medicale, însă una dintre funcțiile importante ale mișcărilor sociale este de a face vizibile nemulțumirile, de a arăta implicarea comună, care este o condiție esențială pentru ca problemele individuale să devină probleme politice. Fără Mișcarea profesorilor și mișcarea Sándor Mária, guvernul nu ar simți un subiect atât de jenant în domeniile în cauză, iar campaniile de educație și sănătate ale partidelor de opoziție ar fi mai puțin credibile.

Al treilea val major de proteste din ciclu a fost declanșat de imposibilitatea Universității din Europa Centrală (CEU). CEU nu s-a închis în cele din urmă, deși probabil depindea mai mult de rezistența Departamentului de Stat SUA decât de protestatarii de la Budapesta. Aici, pe lângă politici, consecințele politice sunt, de asemenea, tangibile. Activistul Márton Gulyás a anunțat înființarea Mișcării țării comune (COM) la una dintre demonstrațiile CEU. O inovație importantă a COM a fost că, așa cum au spus-o, au dorit să socializeze politica, adică să aducă mai aproape inițiativele civice și partidele politice. Acest obiectiv a însemnat de fapt să depășească neîncrederea fostului partid civil. Desigur, nici mobilizarea la scară largă nu a fost durabilă în cazul demonstrațiilor CEU. Cu toate acestea, COM a acumulat o experiență a organizatorilor comunității cu un scop politic angajat, care poate ajuta la identificarea strategiilor eficiente pentru instituționalizarea mișcărilor într-o etapă ulterioară.

În plus față de valurile de proteste la scară mai mare, au fost organizate mai multe mișcări în cadrul ciclului în care, din cauza dimensiunii lor, nu au existat așteptări excesive, deși din cauza lipsei unei retrageri bruste și complete a guvernului, mulți nu au putut evalua realizări la fel de reușite. În urma acțiunii grupului „Lăsați copacii din Roma” care se opune barajului mobil planificat pentru coasta romană, a izbucnit în cele din urmă o dezbatere amplă asupra barajului, primarul pro-guvernamental al capitalei și al districtului s-a întâlnit, începutul investiției a fost amânat este. În cazul Apărătorilor din Groves, nu a existat nici o victorie politică completă, dar se știe deja că Cartierul Muzeelor nu va fi implementat așa cum a planificat guvernul, iar întreaga investiție este mult mai puțin acceptabilă pentru decizie- producători și profesioniști. Cazul Romei și Liget arată, de asemenea, că mișcările verzi domestice pot avea succes dacă sunt legate de nevoile patriotice locale sau chiar locale. Ungurii nu pot fi mobilizați împotriva Paks2 pentru a proteja mediul de la locul lor de reședință. În același timp, partidele de opoziție au jucat un rol important în realizarea acestor succese (parțiale), în special în ceea ce privește coasta romană.

Un gen dificil

Activitățile mișcărilor sociale nu merită evaluate la nivel politic de partid. Sentimentul de eșec provenea adesea din faptul că așteptările nerealiste erau exprimate de presă și chiar de protestatari față de organizatorii protestelor. Motivul pentru aceasta este că publicul a experimentat cea mai mare parte acțiune politică doar de la mișcări, așa că au început să se aștepte și la inovația politică a partidului. În ceea ce privește rezultatele, protestul, participarea la mișcare nu este un gen ușor. Un guvern are mult mai multe resurse decât protestatarii și, mai mult, protestele de la începutul și mijlocul ciclului au mai puține consecințe electorale. Cu toate acestea, participarea la mișcare este eficientă dincolo de succesul direct, vizibil. Demonstrațiile vizează, de asemenea, mărturia, demonstrarea opiniei politice, autonomie, solidaritate de grup și apartenență.

În Ungaria, cea mai importantă problemă nu este organizarea de demonstrații, ci faptul că participarea politică după alegeri este de obicei participată de cei care sunt deja bine educați, bine câștigați și au un statut social ridicat. Adevărata întrebare este, așadar, ce anume împiedică alte grupuri, indivizi să se angajeze în politică, dacă nu singuri, dar cel puțin în alianță cu ceilalți. Totuși, această alianță ar necesita și un lanț de egalitate de interese. În timp ce mulți protestează pentru că există doar două manuale din care să aleagă, alții sunt fericiți că au cel puțin unul gratuit.