O lire nu este o sută.

Ei bine, toată lumea a analizat asta. Capitalul politic subliniază că majoritatea constituțională din partea guvernului este departe de a fi terminată. Lipsa recunoașterii acestui fapt matematic este un alt exemplu al coeficientului de inteligență scăzut al politicii maghiare, dar dacă adăugăm celălalt fapt și mai uitat că păstrarea a două treimi nu este o condiție necesară pentru o guvernare stabilă și pierderea acestuia nu este o opoziție veselă. victoria, atunci putem vedea și mai mult că nu numai că această poftă este superficială, dar este și devreme. Un alt episod comic al politicii de opoziție din 2010:

uitat

De ce are nevoie Orban două treimi din ceea ce nu are încă?

E prea gâfâind. Odată ajuns în Veszprém, dintele magic otrăvitor de două treimi a fost scos. Și ce s-a întâmplat cu asta?

Nimeni nu-și mai amintește, dar „minunea” s-a întâmplat odată. La începutul ciclului 2014-18, Fidesz a pierdut odată majoritatea constituției:

"THE Alegeri parlamentare interimare 2015 la Veszprém A avut loc în circumscripția electorală individuală nr. 1 a Parlamentului județului Veszprém la 22 februarie 2015, după ce a demisionat din Reprezentarea Tibor Navracsics în calitate de comisar al UE la alegerile din 2014, cu efect din 30 octombrie 2014.

Miza, dincolo de semnificația locală a alegerilor, era dacă partea 2/3 din majoritatea guvernului parlamentar câștigată la alegerile din 2014 va rămâne. În cele din urmă, Zoltán Ready, un candidat independent susținut de mai multe partide de opoziție, a câștigat, lăsând Fidesz cu o majoritate de două treimi în legislatură. "

Și ce dacă? Cineva își amintește ce s-a întâmplat după ce a pierdut două treimi?

Opoziția nu a reușit să ridice în acel moment nepopularitatea relativă a guvernului. După Veszprém, la Tapolca, Jobbik a repetat isprava și apoi a câștigat prima victorie individuală, care promitea promisiunea de a deveni un partid popular/partid de schimbare pentru partid, care a scăzut de atunci la 6%, apoi chiar și mai de dreapta. La alegerile generale din 2018, nici Zoltán Kész (independent) și nici Rig Lajos (Jobbik) nu și-a putut păstra mandatul. Între cele două alegeri a existat o criză a migranților, care, în unele cazuri, ar fi trebuit să ducă la consolidarea extremei drepte, potrivit ziarului. În cazul care a suprascris totul precum coronavirusul de la acea vreme, Orbán a manevrat mult mai abil, nu numai că a reușit să prindă vântul din pânza lui Jobbik, dar a câștigat și un avantaj semnificativ și s-a răzbunat în 2018 pe primii săi fericiți adversari.

Avea Orban nevoie de un mandat de două treimi în această perioadă? Și-a recăpătat puterea popularitatea? Nu. Adevărul este că avea nevoie de abilitățile sale politice singur. Așa cum opoziția ar fi avut nevoie de același lucru, dar opoziția era mai preocupată să se saliveze reciproc. Ne amintim cum propriul său partid l-a răsturnat pe László Botka, cum și-a anulat capitalul politic cu oligarhul pierdut din Orbán, Lajos Simicska. Gábor Vona, modul în care candidatul la prim-ministru LMP a căzut din propriul său partid, Vânt Bernadett. Și pentru orice altceva, a existat Sabia Maestră: adică bugetul inepuizabil de propagandă al guvernului. Dar jur că opoziția ar fi rezolvat-o fără a fi în minoritate.

Sistemul Orban a fost construit în jurul anului 2010 cu mandatul primelor două treimi.

Ceea ce a căzut după prăbușirea ordinii mondiale MSZP-SZDSZ în poala primului ministru care se stingea atunci. Mai mult, fără un cuvânt, societatea a urmărit transformarea completă a celor mai importante instituții constituționale. Poate că nici măcar nu regretă că, după o perioadă de îndreptare una spre cealaltă, împiedicându-se unul pe altul, stând pe loc și inerție, cineva părea să fie puternic în jurul timonului. Cel mai mare neajuns al opoziției este că nu poate arăta o astfel de viclenie și își macină liderii singuri înainte de a se putea umfla din visul Frumuseții Adormite.

Trăim într-o lume de vis. Nu puterea îl face pe Orban Orban, nu cele două treimi, nu este faptul că este favorizată de schimbarea. A putut juca mai multe cărți proaste decât adversarii săi. Tocmai pierderea a două treimi când a reușit să tragă cearșaful umed pe Jobbik, care a votat nu, într-un amendament constituțional care a eșuat în legătură cu migrația. Plecarea alegătorilor de dreapta poate fi datată acum. Nici Jobbik nu și-a putut găsi locul în climatul politic favorabil pentru el. Și acum nava a dispărut.

Două treimi din parlament nu este balaurul cu șapte capete.

Decapitarea nu a fost până acum priceperea prințului care revendică tronul. Dacă prințesa democrației ar trebui să o aștepte, ar muri ca o fată bătrână în turnul castelului. A ucide un singur cap de dragon nu înseamnă prea mult, mai ales dacă acel cap de dragon crește mereu din nou. A crescut până acum. Dalii, care se angajează să învingă balaurul, nu pot fi nici măcar susținuți de prințesele mai urâte. Și chiar se poate întâmpla ca, în comparație cu unii dalieni de opoziție, chiar și dragonul să se spună că este distinctiv de frumos.

În plus, într-o poveste din secolul XXI, prințesa poate decide singură cui îi va da mâna.

Uneori par să se înțeleagă foarte bine cu balaurul, ceea ce este din nou un semn de avertizare că ar trebui să ieșim din lumea basmului opoziției. Două treimi din el este un lucru bun să fii în guvern, dar chiar și așa, ai nevoie de sprijinul a 133 de cavaleri nelegiuiți pentru a-l menține împreună: nu este o provocare pentru cei mici. (Și coerența este o provocare deosebit de imposibilă din partea opoziției în ultima vreme: niciodată atât de mulți reprezentanți nu au fost mustrați în istorie a stat de la petrecere sau s-a mutat în altă parte.)

Puterea este în cea mai mare parte a mâinilor a două treimi, nu a baghetelor magice, mai ales nu în mâinile nimănui, doar a celor care o pot folosi. Acum este din ce în ce mai puțin important. De ce mai are nevoie Orbán? Vă spun sincer, m-am uitat în el și nu m-am bazat pe asta. Deși numele lui Imre Ritter a scos la iveală faptul că Buda nu era acolo, dar pro forma majoritatea constituției Fidesz era doar în pericol, lucru pe care analiștii ar fi trebuit să-l observe. Totuși nu asta s-a întâmplat.

Fetișizarea a două treimi este, de asemenea, un simptom și nici nu mai putem calcula. așa cred.