Tölgyessy a găsit două sute de puncte problematice în constituție

Ungaria va rămâne acolo unde a fost până acum cu noua constituție, potrivit lui Péter Tölgyessy, dar unul dintre fondatorii actualului sistem constituțional vede, de asemenea, multe riscuri în constituția votată luni. Fostul președinte SZDSZ și deputatul Fidesz spun că guvernarea este în joc și „părăsim lumea care a făcut succes Occidentul”.

"Astăzi este o zi importantă. Pentru cei care îl iubesc pe Viktor Orbán și îl cred, există o sărbătoare foarte mare astăzi: ziua învierii Ungariei", a declarat Péter Tölgyessy, fost președinte al SZDSZ, fost Fidesz, pe noul constituție votată nu demult.reprezentant. Prezentarea sa a fost ascultată de aproximativ o sută de persoane în sala Arhivei OSA, inclusiv fostul primar Gábor Demszky, mai mulți foști democrați liberali.

„Cealaltă jumătate a țării se gândește la o zi de doliu, districtul Golgotei în Vinerea Mare”, a adăugat Tölgyessy, care juca un rol important în elaborarea constituției în vigoare în prezent, dar nu a dorit să se alăture niciunei părți emoții într-o decizie parlamentară și răspundeți „cum am ajuns aici?” întrebare.

Pe termen scurt, răspunsul este relativ simplu, a spus Tölgyessy, care a spus că majoritatea celor două treimi din guvern a dat multă putere, dar a dus și țara într-o traiectorie forțată din care era deja imposibil să aterizezi. Potrivit analistului juridic care a stat timp de opt ani în fracțiunea Fidesz, premierul Viktor Orbán a anunțat mari schimbări deja în 1998 și ar fi fost foarte dificil să le explice propriilor susținători de ce nu a constituit.

„Nicio eroare politică”

Potrivit lui Tölgyessy, a fost clar și din primul minut că Orbán nu a putut ajunge la niciun compromis, de atunci nu ar fi putut fi atinsă o nouă constituție. Cu toate acestea, „dinamica politicii” impunea, de asemenea, că într-o astfel de situație, opoziția nu voia nici măcar să constituie. „Nu a fost o greșeală politică faptul că Fidesz nu a putut implica opoziția în constituție, deoarece era în esență imposibil”, a spus Tölgyessy despre absența partidelor de opoziție (și Jobbik a anunțat fără vot).

"Ungaria va rămâne ferm în același loc mâine ca ieri", a spus Tölgyessy despre vocile care strigau deja dictatură, spunând că "în ciuda întregii atmosfere de cimitir" Ungaria rămâne un stat guvernat de statul de drept. Pe de o parte, a fi membru al sistemului federal occidental forțează foarte mult drepturile omului, de exemplu, și, pe de altă parte, „nu exista o fantezie constituțională specială în guvernul majoritar”, a explicat fostul politician, care a spus că 80 procentul din constituția din 1989 a revenit.

Cu toate acestea, Tölgyessy consideră că există multe - aproximativ două sute - de puncte controversate în legea de bază, iar unele dintre ele sunt foarte serios problematice. El a numit-o astfel, de exemplu, încât se menționează în preambulul Legii fundamentale: în 1944, continuitatea juridică a fost întreruptă. În interpretarea lui Tölgyessy, pe de o parte, ei vor să codifice istoria, care a fost interpretată în multe moduri diferite, în funcție de propriile perspective, și, pe de altă parte, evită responsabilitatea pentru tot ce s-a întâmplat între 1944 și 1990.

„Plecăm din acea lume”

În plus, potrivit lui Tölgyessy, preambulul stabilește o viziune colectivistă arhaică asupra lumii, pe baza căreia sistemul drepturilor fundamentale va trebui să fie complet reinterpretat. Sistemul dezvoltat în 1989 și apoi dezvoltat de Curtea Constituțională sub conducerea lui László Sólyom s-a bazat pe drepturile individului, dar acum colectivul, comunitatea și interesele sale devin din ce în ce mai puternice. Cu aceasta, potrivit lui Tölgyessy, „ieșim din lumea care a făcut succesul Occidentului”.

Gabriella Béki și Gábor Demszky, foști reprezentanți ai SZDSZ

Potrivit lui Tölgyessy, întreaga lege de bază este pătrunsă de ideea că este doar o parte a regulamentului, deoarece după aceea vin legile cardinale. Textul identifică aproximativ treizeci de subiecte în care ar trebui adoptată o lege de două treimi, iar pentru unii nu oferă deloc îndrumări cu privire la ceea ce ar trebui inclus în acesta. „Am văzut un corb în braț”, a spus Tölgyessy, care a spus că situația este similară cu legea mass-media: constituția conținea o declarație frumoasă și apoi a venit legea celor două treimi care a stricat-o.

Tölgyessy și-a amintit că reglementarea din 1990 prevedea încă ca legile celor două treimi să se refere la instituțiile de bază, iar restul ar fi fost responsabilitatea actualului guvern majoritar. Acum, însă, legea de bază include și, de exemplu, faptul că nu există un fond de pensii privat obligatoriu, că forintul este și moneda, baza sistemului de pensii sau scutirea de impozite pentru copii. „Devine pur și simplu imposibil să guvernăm pe baza voinței electoratului”, a spus Tölgyessy.

Potrivit lui Tölgyessy, drepturile de vot ale maghiarilor de peste graniță pot avea o semnificație enormă și consecințe tragice. Unul dintre creatorii actualei constituții a spus că își poate imagina ceva mai rău decât ungurii alegând un partid, dar cu voturi transfrontaliere câștigă altul. "Acesta este cel mai sigur mod posibil de a rupe solidaritatea dintre cei de aici și de colo", a spus el.

„Gândire socialistă tipică”

Potrivit fostului reprezentant al Fidesz, Viktor Orbán nu are încredere în instituții, ci gândește la oameni. El vrea ca oamenii care îi sunt loiali personal mult timp să fie într-o poziție. Potrivit lui Tölgyessy, scopul este similar prin creșterea numărului de membri ai Curții Constituționale (Ab). Potrivit lui Tölgyessy, controlul preliminar al normelor confirmat în noua constituție este o idee tipic socialistă, întrucât se așteaptă ca Ab să ajute guvernul, să ne spună în avans ce va fi neconstituțional.

Potrivit lui Tölgyessy, noua constituție va crea o situație în care statul de drept va rămâne în vigoare, dar toate funcțiile pot fi ocupate de majoritatea guvernului pentru o lungă perioadă de timp. Deși la prima vedere, aceasta înseamnă o concentrare de putere nemaiauzită, concretizarea pozițiilor, a spus Tölgyessy, dar, potrivit lui, astfel de constituții sunt cel mai expuse pericolului de a-și pierde puterea.

"Criza socială și economică gravă a țării se va extinde la sistemul juridic public", a prezis Tölgyessy, spunând că în 1989 și 1990, toate elitele politice au adoptat constituția, nu a existat cu adevărat opoziție față de sistem. Acum acest lucru se schimbă radical, întrucât toate partidele de opoziție neagă puternic constituția. Până în prezent, nicio forță politică serioasă nu s-a plasat în afara sistemului, dar acum toată lumea se va strădui să schimbe constituția, a spus el.

Aproximativ o sută de oameni au ascultat cuvintele lui Tölgyessy

"Și norocul politic se poate transforma oricând", a spus Tölgyessy, care mai târziu, ca răspuns la o întrebare, a spus că, în 1994, la victoria cu două treimi a coaliției MSZP-SZDSZ, a văzut că Fidesz și MDF-urile plângeau umerii unul altuia "timp de douăzeci. comuniștii vor guverna timp de un an, apoi în 1998 Fidesz a câștigat încă. Mai mult, dacă fac același lucru cu sistemul electoral parlamentar, ca și cu guvernul local, și îl împing spre principiul majorității în detrimentul proporționalității, relațiile de putere s-ar putea răsturna într-o clipă, a spus Tölgyessy.

Kádár și Matolcsy

„Soarta întregului sistem va depinde în mare măsură de dezvoltarea economiei maghiare”, a prezis Tölgyessy, care a spus că situația este aceeași ca în 1985. La acea vreme, János Kádár, secretar general al Partidului Popular Socialist Maghiar, a declarat Comitetului Central că legitimitatea sistemului se va epuiza fără o creștere semnificativă a nivelului de trai. Potrivit lui Tölgyessy, ministrul economiei György Matolcsy a revenit și la cifrele menționate de Kádár, care a vorbit despre creșterea PIB-ului de 4-6 la sută pe an. Tölgyessy a spus acest lucru: este atât de necesar să se mențină sistemul, deoarece, de exemplu, activele fondurilor private de pensii vor fi epuizate în maximum trei ani.

Potrivit lui Tölgyessy, legitimitatea sistemului legată de rezultatele economice este o particularitate maghiară. În țările în care exista motive de entuziasm, a existat un obiectiv, au fost stabilite sisteme mult mai stabile chiar și în fața unui declin mult mai mare decât în Ungaria. El a citat Estonia ca exemplu, unde, în anii 1990, nu plăteau pensii sau salarii luni de zile, totuși oamenii nu plângeau înapoi în Uniunea Sovietică, erau fericiți să scape de ruși și de socialism.

Ce se va întâmpla dacă un partid de opoziție câștigă, dar nu are o majoritate de două treimi? cineva l-a întrebat pe Tölgyessy înainte ca acesta să spună că vor exista probleme de drept public tensionate, aproape de nerezolvat, care ar trebui rezolvate prin metode pe care nu le cunoaștem astăzi. Ca exemplu, el a menționat că a fost un an în Grecia când s-au ținut trei alegeri parlamentare până la obținerea unei majorități guvernamentale stabile.