Tratarea unui pacient sănătos ca pacient - de fapt nu avea cancer

Un caz special al unei erori de diagnostic este atunci când greșeala medicului este de a diagnostica o boală care nu există de fapt la un pacient cu adevărat sănătos.

În timp ce în cazul nerecunoașterii bolii reale, persistența plângerilor și simptomelor cauzate de boala netratată, agravarea și progresia bolii - chiar devenind letale (incurabile) - fundamentează cererea de despăgubire. Între timp, pacientul poate suferi leziuni fizice și psihice care pot justifica o compensație financiară semnificativă.

Aceste consecințe au fost examinate în hotărârea comisiei judecătorești din Debrecen în Pf.I.20.022/2016/6 (IH. 2017.89.).

Potrivit acelei malpraxisuri medicale, placa reclamantului a fost îndepărtată la instituția medicală a pârâtului, a cărei examinare histologică a relevat melanom în stadiu final malign (tumoare malignă provenită din placa plăcii). Cu toate acestea, acest diagnostic a fost eronat, deoarece constatările pacientului au fost schimbate cu rezultatele unui alt pacient cu același nume. (O astfel de eroare este, desigur, inadmisibilă, astfel încât inculpatul nu ar fi putut fi tras la răspundere în proces (de exemplu, s-a produs greșeala medicală), dovezile au fost pentru a determina cuantumul daunelor morale.) Terapia prescrisă cu injecție cu interferon a fost inerent împovărătoare, cu o serie de efecte secundare (pierderea în greutate, durere, căderea părului, simptome psihiatrice etc.). Instanța a acordat în cele din urmă 7 milioane HUF daune morale.

(De altfel, schimbul de constatări i-a dezvăluit reclamantului că pacientul cu melanom propriu-zis îl anunțase telefonic și nu pârâtul. Potrivit pârâtului, leziunile anterioare suferite nu au cauzat o schimbare a calității vieții reclamantului.)

Dacă doriți să aflați mai multe despre caz, faceți clic pe „citiți mai multe”.

AICI 2017.89 CONSECINȚE PERSONALE DE TRATAMENT A UNEI PERSOANE SĂNĂTOASE CA PACIENT

Daunele morale au devenit autonomia cetățenilor care trăiesc în societate și sub diferite forme asociate acesteia și au devenit o instituție generală de drept civil pentru compensarea dezavantajelor care decurg din încălcarea drepturilor personale, pe baza unui prejudiciu intangibil în afara sferei de aplicare a prejudiciu material. Instituirea daunelor este codificarea rezultatelor interpretării aplicării legii, prin urmare aplicabilitatea sa se bazează pe aspecte similare.

În cazul în care furnizorul de servicii medicale tratează o persoană sănătoasă ca pacient, acest lucru încalcă și dreptul său la sănătatea personală și mentală, pentru despăgubirea căruia se justifică acordarea de daune morale (daune) [Secțiunea IV din Codul civil din 1959. Secțiunea 339 (1), Secțiunea 355 (1) și (4) din lege; CLIV din 1997 privind sănătatea. Secțiunea 77 (3) din lege (Eütv.)].

În acțiunea sa, reclamantul a solicitat ordonanța ca pârâtul să plătească daune materiale și morale pe motiv că drepturile sale personale au fost încălcate ca urmare a unui tratament inutil.

În hotărârea sa, Curtea de Primă Instanță a constatat că inculpatul a încălcat dreptul reclamantului la integritate fizică și sănătate prin înlocuirea constatărilor reclamantului cu cele ale unui alt pacient după ce a făcut o constatare histopatologică și, prin urmare, a supus-o pe reclamantă la intervenții medicale inutile timp de 11 luni . Valoarea capitalului compensației morale în momentul producerii prejudiciului a fost stabilită la 7.000.000 HUF. Potrivit motivelor hotărârii, inculpatul a încălcat dreptul reclamantului la viața privată din cauza integrității sale fizice și a sănătății sale, ceea ce prevedea despăgubirea prejudiciului. El a considerat că apărarea inculpatului potrivit căreia nu a existat nicio modificare negativă în calitatea vieții reclamantului este nefondată; pe baza dovezilor furnizate, s-ar putea stabili contrariul, prin urmare schimbările în stilul de viață și condițiile de viață au trebuit evaluate pentru a se determina cantitatea de daune morale.

Pârâtul a formulat contestație împotriva hotărârii instanței de fond, prin care, modificând-o parțial, a solicitat reducerea cuantumului principal al daunelor morale la 4.000.000 HUF. El a susținut că daunele morale acordate au fost excesive, deoarece situația vieții reclamantului a rămas practic neschimbată, el ar putea trăi în același mod ca înainte și lipsa de impuls pentru a fi motorul familiei medii a satului nu ar putea justifica acest lucru. o sumă mare de compensație. El a susținut că reclamantul nu a solicitat asistență psihologică, ceea ce l-ar fi apropiat de statutul său psihic mai vechi. Prin urmare, situația sa de viață nu s-a schimbat practic, cel mult se poate ca solicitantul să nu fie atât de dornic să desfășoare programele ca înainte. Simptomele dvs. reziduale psihiatrice nu sunt permanente, se îmbunătățesc, în timp ce simptomele fizice reziduale nu sunt semnificative pentru compensare, iar relația de cauzalitate nu a fost dovedită.

Instanța de apel a constatat că recursul este nefondat și a confirmat hotărârea din primă instanță.

Potrivit raționamentului hotărârii definitive, daunele intangibile sunt ireparabile, întinderea prejudiciului nu poate fi determinată de criterii obiective, se bazează întotdeauna pe discreția judiciară, timp în care o examinare atentă și detaliată a circumstanțelor individuale trebuie adaptată la aplicarea legii stabilite practică.

Hotărârea finală a explicat că, în conformitate cu jurisprudența, în stabilirea cuantumului compensației morale, circumstanțele, vârsta, poziția persoanei vătămate în societate și legăturile evenimentului de prejudiciu cu partea vătămată trebuie evaluate cu o pondere decisivă . La determinarea cuantumului daunelor morale, gravitatea încălcării și gravitatea consecințelor trebuie, prin urmare, să fie luate în considerare, nici jurisprudența privind daunele contemporane cu consecințe similare și evaluarea uniformă corespunzătoare nu pot fi ignorate. Una dintre funcțiile daunelor morale este de a compensa echilibrul aproximativ al compensației, al prejudiciului personal și al dezavantajului prin furnizarea unui serviciu monetar. Compensația are funcția de a înlocui oportunitățile de viață ruinate, de a le echilibra și de a oferi beneficii de un alt tip decât cel pierdut.

Contrar susținerii pârâtei potrivit căreia situația de viață a reclamantului ar fi rămas neschimbată, instanța de apel ar fi putut trăi ca înainte și pierderea unică a impulsului preexistent nu ar putea justifica cantitatea mare de daune morale acordate, constatând că dezavantajul imaterial ca rezultat al conduitei sale ilegale, care trebuie evaluată pentru a stabili cuantumul despăgubirilor morale, în timp ce revine reclamantului să decidă dacă intenționează să reducă aceste efecte adverse în viitor prin utilizarea psihoterapiei. Prin urmare, circumstanțele individuale ale reclamantului și dezavantajele suferite de acesta au trebuit evaluate pentru a ajunge la o decizie, ceea ce este și cazul Eütv. Se bazează pe încălcarea obligației prevăzute în secțiunea 77 (3), ca orice altă neglijare medicală, însă litigiul este unic prin extremismul său. Un caz similar nu a apărut încă, deci nu este disponibilă nicio măsură de linie. Pentru a elimina dezavantajele suferite și pentru a fi despăgubiți de reclamant, ținând cont de faptul că tulburarea de stres posttraumatic există de cinci ani, sunt necesare daune morale acordate în favoarea sa și, în același timp, suficiente.