Vizavi de întuneric

Evaluare:

Urmariți-ne pe Facebook!

Distribuție:

Actori

Creatorii

regizor: Richard Crudo
scenarist: Mathew Klickstein
regizor: William Trautvetter
muzică: Philip White
producător: Phillip B. Goldfine
tăietor: Tim Silano

Articole similare

6 ianuarie 2016: ucigaș rus sau vânător de monștri? - Ajutați-vă să alegeți filmul filmului Steven Seagal de miercuri + Steven Seagal are o săptămână, dar nu este singurul canal care oferă difuzare.

">

Opinie:

Filmul este într-adevăr foarte slab. M-am întors din curiozitate.

Miki, ai rezumat foarte bine.

Îmi plac foarte mult filmele cu zombie și piesele cu Steven Seagal. Acest spectacol combină ambele - din păcate foarte slab. Calitatea filmului în ceea ce privește munca regizorului este inferioară și este plină de bucle logice. Poate fi vizionat din când în când, nu este plictisitor, doar la sfârșitul filmului nu este o experiență plăcută, dar o mulțime de greșeli rămân în persoană.

În film, nu înțelegeam următoarele:

- La început, arată o fată zombie/vampir ascuțind dinții (a fost o scenă destul de arzătoare pentru mine). La sfârșitul filmului, această fată reapare când supraviețuitorii sunt aproape ieșiți din spital, iar camera o arată în timp ce puiul zâmbește, semnalând că îi așteaptă. Din aceasta, s-ar ajunge la concluzia că, cu acest „personaj central, zombie care provoacă tensiune”, va exista ceva „greșit” în cele din urmă. Dar, în cele din urmă, fata nu apare de parcă nici nu ar fi fost acolo. Atunci de ce au stârnit tensiunea și frica cu el la începutul și sfârșitul filmului despre motivul pentru care a fost evidențiat?

- Supraviețuitorii se confruntă cu două probleme importante: că puterea se poate stinge și se poate bloca în spital în orice moment și că sunt vânați de o multitudine de zombi. Spre deosebire, ei se duc fericiți în sala de mese, se întind frumos și încep să gusteze. Mai mult, nu aduc arme, deși cu siguranță există cuțite în sufragerie, eventual chiftele mai serioase etc.

- Există unul sau doi zombi care nu sunt uciși, doar de ex. alungă ceea ce îl face să leșine. Apoi, nu doar îl lovesc, ci îl încuie în camera în care l-au întâlnit (de ex. Toaletă), nici măcar gândindu-se că zombie nu a intrat pe ușă, așa că este complet inutil să îl închizi „viu” ca iese în altă parte.

- Nici eu nu am înțeles chestia asta cu portarul de securitate. Cuplul susține la început că doar prin asta pot ieși din spital. Deci, unde au intrat vânătorii? Și un alt grup de supraviețuitori? Mai mult, cuplul susține că vanul lor este acolo, este posibil să fi intrat și acolo. Pe drum, până când au urcat pe etajele spitalului, de ce nu au fost uciși de zombi?

- De ce, atunci când un supraviețuitor întâlnește un vânător, nu le întreabă nimic? Toți suspectează că existența vânătorilor este doar un „zvon”, dar atunci când își salvează viața, pur și simplu încep să-i urmeze.

- Pentru aceștia din urmă, în unele scene, supraviețuitorii care s-au alăturat vânătorilor pur și simplu se desprind de ei și parcă merg din nou singuri. Sunt din nou împreună în următoarea scenă. De neînţeles.

- Cuplul susține că fiecare coridor duce la poarta de securitate. Atunci de ce să-i trimiți pe Seagal pe supraviețuitori pe un alt traseu în cele din urmă, pentru că tot vor să vâneze? La urma urmei, încă se lovesc unul de celălalt în cele din urmă, iar supraviețuitorii rămân complet lipsiți de apărare. Seagal rezolvă acest lucru oferindu-i unuia un pistol, care altfel este „automat” și chiar Seagal îi asigură că „nu va exista nicio problemă”. De ce ar fi? La urma urmei, sunt doar într-un spital plin de zombi, unde nici un singur coridor nu este în siguranță și chiar și tipul probabil nu avea o armă în mână.

- Soldații sunt de asemenea de neînțeles. Se vorbește despre districtul 7, unde este spitalul, și că trebuie dezinfectat întregul lucru (adică toată zona trebuie bombardată). În contrast, bombardamentul dur începe și spitalul este împușcat singur. Străzile vor rămâne complet intacte, deoarece supraviețuitorii sunt pe punctul de a ieși din spital și nu au nimic în neregulă cu bombardamentul. Complet ilogic, cred că această parte militară nu este necesară în film, nu a creat tensiune, pur și simplu a făcut întreaga poveste de necrezut.

Deodată am avut atâtea întrebări/greșeli acum.