Ecartament

Să vorbim din nou despre schimbările climatice, dar acum despre ce înseamnă în viața noastră. A apărut pe Calibru acum un an, Migration Apocalypse 2050 Am menționat binecunoscuta broască din supa încălzitoare, care la început pare o baie plăcută, mai târziu un jacuzzi și, în final, se dovedește a fi cina altcuiva când a fiert.

Anul 2018 a arătat că gazul a fost înșurubat pe aragazul global.

Deja, bineînțeles, am înșelat-o, sub noi înșine.

Nu vreau să subestimez importanța și amploarea schimbărilor climatice cu această analogie. Dimpotriva. (Una) principala mea problemă cu literatura despre schimbările climatice, dar și cu activiștii care se ocupă de aceasta, precum și cu presa, este că nu o pot articula cu adevărat la scară umană.

Valul dezastrului de vară

Vara aceasta a fost specială în sensul că acum, probabil pentru prima dată, și-au luat capul și oamenii care au fost lăsați reci de încălzirea globală până acum, ca să spunem direct. Era imposibil să nu observi tiparul.

Există întotdeauna dezastre naturale, dar acum pare să fi fost diferit. Știrile au fost pline de foc în Grecia, uragane americane (în timp ce scria acest articol, mă uitam la Michael, cel mai devastator ciclon din Florida din memoria umană de la știri) și valul de căldură japonez. Incendiul din California din august a stabilit, de asemenea, un record, deși nici în decembrie anul trecut nu a rămas în urmă. Căldura radicală uimitoare observată în Arctica ar fi putut fi motivul scăderii vitezei maselor de aer care se deplasează peste Europa în timpul verii, provocând o caniculă prelungită și constantă, de exemplu și în Ungaria.

Auzim de ani buni suspiciunea că acest lucru a fost cauzat de schimbările climatice acum? Sau nu inca? În al doilea rând, se pune problema de a ni se spune atunci la ce în viața noastră mică și, eventual, la copiii noștri, totuși la ce să ne așteptăm.?

Raportul IPCC din 2018

Anul acesta a fost, de asemenea, special prin faptul că oamenii de știință din climă ieșiseră în sfârșit din turnul de fildeș, având în vedere că și ei erau în mare parte oameni de familie și văd că instinctele lor de supraviețuire au început în cele din urmă.

(Acum vom prezenta și câteva tendințe globale, dar apoi ne vom întoarce imediat la viața ta. din raportul său am evidențiat acest lucru pe Calibru Aici, și aspectele maghiare am scris aici.)

Oamenii de știință spun în sfârșit (și nu doar murmurând în barbă) că mai avem 12 ani pentru a schimba radical lumea. Reduceți complet emisiile de gaze cu efect de seră, dioxidul de carbon (CO2) și alte gaze, în special metanul și CFC-urile. Și chiar și așa, depășind inițial încălzirea medie de 1,5 ° C, dar permițând, în anumite condiții limită, să fie convenit ulterior la nivelul de 1,5 grade.

Acest lucru ar arăta astfel:

Totul trebuie redus rapid. După 2030, efectul de seră non-CO2 va fi redus semnificativ, iar până în 2055, emisiile nete de CO2 vor fi reduse la zero. Și se pare că, chiar și așa, ajungem abia la sfârșitul secolului, așa cum, în linie dreaptă.

Să faci asta oricum pentru un rezultat final nedorit doar complet lipsit de viață, metode înfășurate în gât putem ajunge acolo.

Nu este deloc un rezultat final dezirabil

În prezent suntem într-o încălzire de 1 grad. Experții IPCC îndrăznesc acum să afirme că tendințele din ce în ce mai extreme ale proceselor globale de căldură și apă sunt în mod clar legate de o creștere de 1 grad a temperaturilor medii globale.

Care sunt aceste procese care au început deja și vor fi și mai tangibile la 1,5 grade?

Căldură mai extremă, cu mai puțină răcire pe timp de noapte, valuri de căldură de lungă durată fără precipitații. Natura și culturile dispărute, dispariția recifelor de corali. Foame, dragoste, migrație. Creșterea mortalității. Retragerea și dispariția ghețarilor. Lăsând zonele alimentate de ghețari fără apă potabilă. Alunecări de teren, stâncă cade pe locul ghețarilor. Nivelul mării creste. Inundarea orașelor de coastă, distrugerea cu mișcarea lentă. Amenajarea teritoriului litoral al terenurilor arabile și apelor subterane. Dispariția insulelor și a unor părți ale țării.

Migrația. Războaiele de resurse. Concurs de armament, concurs de construcții din lemn. Decolorarea treptată a normelor civilizate. Creșterea frecvenței și devastarea evenimentelor meteorologice extreme. Fulgere, furtuni de vânt, incendii. Distrugerea accelerată a așezărilor departamentelor maritime și fluviale.

Depopularea întregii zone rurale. Distrugerea industriei asigurărilor. Proprietate imobiliara. Falimentele statului. Prăbușirea sistemelor financiare. Înapoi la Evul Mediu, înapoi la barter. Încetarea drepturilor omului. Conducerea regimurilor totalitare și lupta lor unul împotriva celuilalt, pentru o picătură de apă, pentru un picior de picior. Mad Max. Nu peste tot, ci în destule locuri pentru ca toată lumea să o simtă. (Europa Centrală, după cum se explică mai jos, supraviețuiește relativ ieftin.)

Raportul IPCC nu folosește aceste cuvinte. Dar nici nu mai trebuie să citiți multe dintre rânduri pentru ca cineva să înțeleagă în continuare tendința. Deci nu, chiar și 1,5 grade nu este un rezultat final de dorit. Este doar pentru a evita stricarea, oprirea gazului, cu doar o jumătate de grad înainte ca broasca să se denatureze. La două grade, broasca iese. Oh, și nu va fi bere.

Metode de înfășurare a gâtului

Și cum ajungem să revenim la el după ce am depășit un grad și jumătate? Ei bine, în primul rând, toate emisiile care sunt considerate naturale în prezent trebuie eliminate.

Partea ofertei trebuie abordată prin lăsarea combustibililor fosili (cărbune, petrol, gaze) în sol și sprijinirea energiilor regenerabile cu efort deplin.

Atunci trebuie, de asemenea, să reducem gazele cu efect de seră non-CO2. Nu fart vacă. Fartingul vacii trebuie interzis cu orice preț. Topirea tundrei (și eliberarea de metan din topire) ar trebui interzise de detto. Legal.

Dar nici asta nu este suficient. Chiar dacă am face totul fără emisii cu abur complet (ceea ce se pare că este aproape imposibil, și mai ales în 12 ani), ar mai rămâne prea mult CO2 în atmosferă și am depăși totuși 1,5 grade. CO2 rămâne în atmosferă fără probleme timp de 1-200 de ani, așa că mulțumesc foarte mult, este timpul să așteptăm și să vedem ce facem.

„Metodele înfășurate în gât” sunt în esență o combinație de trei lucruri.

Pe de o parte, avem nevoie de centrale electrice care să poată înghiți CO2 care așteaptă să fie emis. Ei bine, îngropați-l, nu prea departe de ei, în locuri subterane și, sperăm, stabile. Sunt dopate ca un vin bun și apoi lăsate în pace, pentru totdeauna, amin. Și când pinta este plină, câștigă și ei gasesc locuri din ce în ce mai potrivite, din apropiere, unde pot fi stocate impun și mai multe gigamegatoni de gaz. Aceasta se numește tehnologie CCS (captare și stocare a carbonului).

Și, deși are un nume promițător, prototipul său existent este rar. De ce? Pentru că este scump și pentru că este deja din mica descriere de mai sus că este o tehnologie dubioasă. Dacă ar fi doar la fel de bun ca, să zicem, o celulă solară, am fi plini de astfel de centrale electrice. Deocamdată, nici companiile private, nici statele naționale nu au dinții să împingă miliarde într-o tehnologie aparent pește. (Și chiar dacă s-ar învârti pe el, mulți spun că ne-ar face să dorim să ardem mai mult cărbune, deoarece putem capta deja CO2.)

Ar fi nevoie de aproximativ șapte mii de bucăți din această aprovizionare dacă, de exemplu, am dori să lovim una pentru fiecare centrală pe cărbune.

Centralele electrice în sine ar trebui transformate, aceasta ar fi a doua componentă. Deoarece atâta timp cât ard cărbune, petrol sau gaz, nu extrag CO2 din atmosferă. În cel mai bun caz, pur și simplu nu adaugă CO2 suplimentar sistemului. Care este singurul lucru care poate extrage cantități industriale de CO2 din atmosferă și chiar extrage continuu? Ai lovit-o: este flora.

Deci, mai întâi de toate, arborii trebuie lăsați să crească bine, apoi (cu o silvicultură durabilă) trebuie tăiați, arși în centralele electrice convertite, energia din aceasta trebuie transformată în electricitate, iar cealaltă lemnul trebuie tăiat și transportat.) și punctul este că CO2 produs în timpul arderii trebuie să fie ambalat în scoarța terestră. Apoi, și doar apoi am redus conținutul de CO2 al atmosferei. Arborele l-a scos din atmosferă, iar noi l-am scos din circulație.

Copacii destinați arderii nu pot fi, desigur, copaci care sunt deja în viață, deoarece și-au absorbit deja propria doză de CO2 și, ca atare, nu sunt diferiți de cărbune. Avem nevoie de copaci noi, mulți în toată lumea. După cum știm, pădurile sunt în mare parte defrișate deocamdată, nu sunt plantate, deci există încă loc de îmbunătățire.

În plus, este posibil să fi apărut în mod corect întrebarea cât timp va dura toate aceste lucruri. Ei bine, atâta timp cât reformăm complet sistemul de producere a energiei din lume și atât timp cât crește una sau două păduri braziliene. Cu alte cuvinte, la fel de mult timp cât nu avem. Chiar dacă începem astăzi, nu. Pe scurt, cu ajutorul unei soluții complet improbabile, este posibil să putem obține un rezultat final care este doar tolerabil., dacă suntem foarte mult pe ea la subiect. Crezi?

Mediul nostru de viață imediat

Ei bine, acum să spunem câteva cuvinte despre propria noastră casă, Europa și, în interiorul acesteia, Europa Centrală. Dacă sunteți interesat de detalii, puteți găsi cel mai recent raport IPCC (din 2014) aici.

Europa de Sud se află în cele mai mari necazuri, unde, în esență, încep procesele de deșertificare. Acest lucru va fi însoțit de temperaturi extreme, scăderea precipitațiilor, rezultând în scăderea producției de fructe, cereale și lapte, specii pe cale de dispariție și inundații la nivelul mării datorită creșterii nivelului mării.

În schimb, Europa de Nord va beneficia de schimbările climatice, cu mai mult soare, sezoane mai lungi de recoltă, mai multe precipitații.

Europa Centrală? Este la mijloc. Este bine cunoscut faptul că suntem în centrul migrației. De data aceasta ne putem aștepta și la migrarea speciilor. Datorită creșterii treptate a temperaturii, pădurile noastre bine folosite se îndreaptă spre nord, iar din sud ne putem aștepta la sosirea speciilor de plante și animale extraterestre (de exemplu, invazia gândacilor). Pădurea din nord nu pare încă atât de periculoasă în sine, dar în practică acest lucru va însemna că speciile cu o toleranță mai strânsă vor începe să se stingă. Se va schimba și există șanse mari ca imaginea pădurilor noastre să fie mai albastră. Gândiți-vă la Croația. Și dacă aveți o grădină, începeți să plantați smochini, măslini.

Apoi, de exemplu, regiunile noastre vitivinicole pot fi distruse. S-ar putea să fim obligați să bem vinuri daneze și suedeze. Mândriile noastre naționale, Eger Bull Blood și Tokaj Aszú, se pot deplasa cu 1-200 km mai spre nord, găsind o casă pentru slovaci și polonezi. Datorită protecției originii, numele lor vor fi cu siguranță diferite. Kosicei Asu, Kazimierz Dolny Kadark. În general, debitul de apă în râurile noastre va scădea, de asemenea, ducând la o scădere a producției de energie hidro și o creștere a intensității agriculturii irigate. Economisirea apei va fi o temă centrală.

Lacul Balaton se micșorează, malul sudic va fi mai mult noroi decât apă (așa cum este deja cazul), astfel încât proprietățile de pe malul sudic vor fi devalorizate (deoarece această tendință a început deja).

Productivitatea agricolă este în scădere, iar un an mai dificil poate da faliment fermierilor mai mici sau poate reduce competitivitatea agriculturii maghiare în ansamblu. „Din fericire”, va fi redusă și pentru alte țări, astfel încât s-ar putea să nu se manifeste într-un val de falimente, ci „numai” în ceea ce privește costurile și lipsa produselor. Vă amintiți când era aproape imposibil să obțineți piersici acum câțiva ani? Ne putem aștepta la astfel de lucruri, doar pentru o mare varietate de produse, aproape în fiecare an.

Și când va ploua în cele din urmă, va fi o cantitate extremă și va crește inundațiile de-a lungul râului. Protecția împotriva inundațiilor va necesita noi resurse serioase. Cabanele de pe coasta Dunării sunt incomensurabile, neasigurabile și devin nelocuibile anual. Oricine are unul ar trebui să ia în considerare efectuarea unui schimb (chiar și la câteva străzi) sau la timp pentru modificări impotriva inundațiilor.

Vara, valul de căldură din acest an este de așteptat să reapară. Acest lucru va avea un efect dăunător asupra sănătății oamenilor (în special a persoanelor în vârstă și a inimii), dar mai devreme sau mai târziu și asupra turismului.

Pentru cei care locuiesc într-un panou, este posibil ca ultimele 20 de veri să nu fi fost prea plăcute și doar să se înrăutățească. Creșterea căldurii în timpul zilei poate duce chiar la o schimbare a tiparului zilelor lucrătoare, de ex. odată cu introducerea siestei mediteraneene. Vor fi săptămâni când fără aer condiționat veți putea să căcați doar la prânz ca un pește aruncat la țărm și va trebui să considerăm căldura de 30 de grade a nopții ca o răcire. Este aproape imposibil să vă relaxați și să dormiți bine în astfel de condiții.

Cine va avea mai multe de făcut decât oricând: protecții solare și dermatologi specializați în tratarea cancerului. Australia, cea mai puțin protejată de scutul de ozon, modelează deja bine ceea ce se întâmplă cu nasurile murdare.

Persoanele cu psoriazis, pe de altă parte, se pot bucura, deoarece soarele este cel mai important leac natural pentru această boală. În mediul rural mediteranean aprox. jumătate din incidență decât în Ungaria (și un sfert comparativ cu Scandinavia). Acest avantaj se va simți cu siguranță în nord pe măsură ce ne deplasăm spre nord.

În cele din urmă din complot. Iernile noastre sunt deja vizibil mai calde decât erau. Această tendință continuă. Zăpada noastră va fi greu, așa că să ne luăm rămas bun de la săniuș, ghiocel, clădirea omului de zăpadă. Sezonul de schi din Slovacia se va intensifica, de asemenea, timp de câteva săptămâni, cu mizerie în masă, calitate a zăpezii mizerabile și, desigur, prețuri semnificativ mai mari (nu ca și cum nu ar fi fost deja destul de scumpe). Va fi posibil să vă amestecați cu altceva pentru o vreme, dar odată ce nu va îngheța, nu va îngheța.

Totuși, ceea ce se va întâmpla este vânturile de iarnă mai frecvente și furtunoase, cu daune asociate, de ex. cu copaci rupți, țiglă de acoperiș zburătoare.

Cam asta puteți ști despre următorii 30 de ani de climă din cartierul nostru. S-ar putea rezuma că nu va exista gaz foarte mare, dar vor exista mai multe gaze mai mici, că aproape toată lumea va fi inconfortabilă într-o anumită formă și că ne va costa bani.

Pe scurt: broasca maghiară se află doar în jacuzzi.

Poate că cea mai mare schimbare nu se regăsește în climatul Europei Centrale, ci în presiunile migratorii induse de schimbările din alte părți ale lumii. După cum am explicat deja în altă parte, amintim doar aici că sute de mii sau chiar milioane pot apărea la frontieră în următorii 30-40 de ani. Acest lucru poate provoca o durere de cap mult mai mare decât toate efectele locale combinate.

Este responsabilitatea dumneavoastră personală

Este un gând magic să crezi că schimbările climatice ar trebui abordate în altă parte, de către altcineva și apoi în alt moment. Această greșeală este făcută nu numai de noi, oamenii de rând, ci și de statele naționale și de liderii lor, precum și de sectorul privat și de liderii săi.

Primul ministru australian este capabil să spună că „... și oricum, Australia este responsabilă doar pentru 1% din emisiile mondiale de CO2, noi nu suntem rahatul”; aviația susține că și ele sunt gâște în doar 4% din încălzire; guvernul englez, pe de o parte, se stilizează ca un pionier în combaterea schimbărilor climatice, pe de altă parte, reducând sprijinul pentru mașinile electrice, în timp ce bombardează producția de gaz populației care protestează prin toate mijloacele și interzice bine protestatarii pașnici (deși eliberat ).

Chiar și Canada liberală poate crede atât în schimbările climatice, cât și în extracția fără minte a nisipurilor de gudron. Să nu vorbim nici măcar despre Exxon și tovarășii săi care călătoresc cu combustibili fosili, care știau deja în anii 1980 exact despre ce este modelul lor de afaceri mici.

Cu aceste exemple, am vrut doar să subliniez că, dacă te poți regăsi într-o gândire magică, nu ești deloc singur cu asta.

Această conversație nu este despre ceea ce ar trebui să înceapă guvernele și companiile. Sunt primul care subliniază că mingea este foarte mult în posesia lor și că multe lucruri trebuie reglementate la scară largă, deoarece nu pot fi rezolvate la nivelul individului. De regulă, reglementarea (auto) a cererii (adică piața liberă) nu va rezolva niciodată schimbările climatice singure. Pentru a face acest lucru, trebuie să începem cu partea ofertei, ceea ce în practică înseamnă intervenție radicală a statului.

Dar de acum avem deja asta toata lumea forțat să se joace cu responsabilitate individuală și îndrăznesc să întrebe ce poți face tu? Pentru că cred că oricum ar trebui să faci ceva. Da, guvernele, da, marile afaceri. Da, pentru risipitorii Amcs și, în special, pentru australieni. Dar și pentru tine. THEE. ESTE.

Iată o listă. Toate punctele tale ar trebui respectate, dar este, de asemenea, mai bine decât nimic dacă alegi o pereche care este fezabilă pentru tine - aici și acum - dacă faci unele sacrificii. Și, bineînțeles, nu veți uita nici de restul, poate mâine sau anul viitor, puteți lua altceva. Nu vă cer nimic la care nu m-aș aștepta de la mine. Prin urmare, lista de mai jos (cu o singură excepție) conține tot ceea ce am făcut deja.

Astăzi, acea broască globală încă mai vâslește în jacuzzi. Dar gazul doar flutură și flutură, iar apa bulele supărat în tigaie. 12 ani și supa este gata. Cine a gătit-o ar trebui să o mănânce.