Prin urmare, bomba cu hidrogen este mult mai distructivă decât bomba atomică

O bombă nucleară a fost detonată în Coreea de Nord în weekend, rezultând un cutremur de 6,3 pe scara Richter, care a fost simțit chiar și în China. Doar spre comparație: Cel mai puternic cutremur cunoscut din istoria Ungariei a fost măsurat la Komárom în 1763, când o treime din oraș a fost distrusă și mai mult de șaizeci au murit. Ei bine, atunci era o forță de 6,3.

Evenimentele au zguduit destul de mult lumea, chiar dacă se auzise de ceva timp că Coreea de Nord a achiziționat tehnologia bombei cu hidrogen, dar cumva nimeni nu a vrut (sau a îndrăznit să creadă) asta. Bine, dar ceea ce face ca bomba cu hidrogen să fie un „număr mare”, numai bomba atomică nu este suficient de devastatoare?

Distructiv, dar nu „suficient”

Ca să spunem poetic, am putea spune că, deși o bombă atomică poate fi folosită pentru exterminarea unui oraș, o bombă cu hidrogen poate fi folosită pentru a spune un județ întreg sau o țară mai mică. Puterea distructivă a bombelor atomice aruncate în Japonia în cel de-al doilea război mondial a fost de aproximativ 15-20 kilotone - nimeni nu trebuie să explodeze asupra distrugerii pe care au provocat-o.

În comparație, puterea distructivă a bombelor cu hidrogen testate de Statele Unite la începutul anilor 1950 a fost estimată la 10-15.000 kilotone. Dar toate acestea nu sunt nimic în comparație cu bomba țarului sovietic, care a devenit cea mai puternică armă nucleară din toate timpurile, cu o forță de 50 megatoni.

În realitate, acest lucru a însemnat că, în timpul detonării din 1961, ar putea provoca arsuri terțiare chiar de la o distanță de 100 km, a fost vizibil de la o distanță de 1.000 de kilometri, iar undele de șoc au orbitat Pământul de trei ori.

Fisiunea nucleară vs. fuziune nucleară

Dacă am vrea să explicăm pe scurt care este diferența dintre cele două tipuri de bombe, am putea spune că bomba atomică se bazează pe fisiunea nucleară, în timp ce bomba cu hidrogen se bazează pe principiul fuziunii nucleare. Cel puțin foarte simplu.

Bomba atomică

Bomba atomică câștigă energie din fisiunea atomilor grei (uraniu sau plutoniu). Acești atomi, atunci când sunt lustruiți, se rup în două sau mai multe părți, deoarece sunt bombardați cu un neutron. Între timp, se eliberează multă energie, precum și chiar și mai mulți neutroni, care împart noi nuclei. Aceasta se numește reacție în lanț.

Avantajul său: mult mai ușor de lansat decât o bombă cu hidrogen; tehnologie mai ieftină și mai accesibilă.

Dezavantaj: cantitatea de material exploziv are o limită superioară, dincolo de care nu mai poate fi construit într-un spațiu concentrat, deoarece reacția în lanț poate începe chiar de la sine; ordine de mărime mai puțină forță explozivă.

Bomba cu hidrogen

Dacă vrem să oferim un exemplu clasic de fuziune nucleară, nimic nu este mai evident decât ceea ce se întâmplă în Soare de aproximativ 5 miliarde de ani. Acest lucru se datorează faptului că în timpul celei mai importante reacții termonucleare din steaua noastră centrală

Ei bine, ceva similar se întâmplă într-o bombă cu hidrogen, dar este necesară o bombă atomică pentru ao activa - motiv pentru care uneori numim o bombă cu hidrogen o bombă atomică în două faze - pentru că numai aceasta poate furniza temperatura critică și presiunea necesară pentru a porni o reacție în lanț de fuziune. Și poate că nu ar trebui să subliniem că fuziunea nucleară poate elibera ordine de mărime mai multă energie decât fisiunea nucleară - dezvoltarea reactoarelor de fuziune nu este în zadar, dar poate dura mai mult de un deceniu până când vom folosi tehnologia în faza experimentală.

Explozia bombei țarului de 20 de tone, 8 metri lungime și 2 metri lățime:

Cu toate acestea, există o altă mare problemă cu bomba cu hidrogen: spre deosebire de bomba atomică, nu există așa-numita limită superioară a masei sale, deoarece hidrogenul nu se fuzionează singur în condiții terestre. Astfel, practic orice cantitate poate fi presată într-o bombă de dimensiuni suficiente pentru a fi apoi topită prin tragerea bombei atomice din jur. Și acest lucru nu este deloc bun pentru viitorul nostru, mai ales dacă regimuri precum Coreea de Nord câștigă tehnologie.

Avantajul său: mult mai distructiv, fără limită teoretică superioară a cantității de material care trebuie detonat.

Dezavantaj: mai greu de început, tehnologie mai scumpă.

Și dacă toate armele nucleare din lume ar fi tragute simultan, ar fi chiar ziua condamnării: