Am fost un ofițer de top secret - De ce aș nega asta?

Mulți oameni din Zala îl cunosc, el a lucrat ca funcționar în Letenye în anii '90. Dar securitatea statului nu l-a preocupat aici, ci în județul Veszprém.

fost

Jenő Csóti este una dintre persoanele care au fost considerate ofițer SZT de către Ministerul de Interne al sistemului trecut. Fișa tehnică plasată în Arhivele Istorice ale Serviciilor de Securitate a Statului a fost publicată recent de Punctul Memorial Hódmezővásárhely pe site-ul webukororuantitkos.hu.

Le-a ajuns din urmă la telefon la casa sa de pe malul lacului Balaton și a vorbit deschis despre fosta sa muncă antispionaj.

„Este adevărat, este vorba despre mine”, a confirmat el la începutul conversației că ne interesează un loc bun.

-Ce zici de listă? Noi am intrebat.

- Am fost conștient că acest lucru va fi făcut public. Am fost șeful departamentului administrativ la fabrica de alumină din Ajka din 1973, iar în 1978 am fost contactat de căpitania județului Veszprém. S-a spus că șeful departamentului administrativ va avea o astfel de funcție secundară. Formularea „acoperire de muncă” este o prostie. Lucram în fabrica de alumină din august 1964 și, dacă nu aș fi fost șeful departamentului mai târziu, acum ar fi fost diferit pe listă.

- Cum a fost făcută această cerere?

- S-a anunțat că în toate companiile mari, precum uzinele de azot Péti și mina de bauxită din Bakony, șefului departamentului administrativ i se va atribui o astfel de sarcină. Aș fi putut spune că nu o voi lua, dar nu sunt sigur că aș fi rămas șef de departament.

- Ce meserie a însemnat asta pentru tine?

- Practic nimic. Călătorii din străinătate au prezentat două tipuri de rapoarte de călătorie, unul pentru profesii și unul pentru politicieni. Nu am înțeles prea multe despre profesia de avocat, a fost privită de către chimiști. Și i-am arătat politica lui când a venit ofițerul securității de stat.

„Deci, nu erai de așteptat să faci singur lucruri anti-spionaj”.?

- Cum apreciați această activitate? Potrivit cercetătorilor, au existat, de asemenea, diferențe mari între un ofițer SZT și un ofițer SZT în ceea ce privește utilitatea informațiilor furnizate securității statului. Unde vă poziționați propria lucrare?

- Aceasta este o întrebare dificilă. Eram practic un angajat al fabricii de alumină din Ajka. Dacă plecam în concediu, trebuia să-i cer CEO-ului, dacă primeam o recompensă, el o dădea, dacă aveam o insignă excelentă de lucru, venea și de la el. BM nu a avut nimic de-a face cu asta. De aceea spun că termenul „job de acoperire” este prost.

- Cât de des ți-a raportat ofițerul deținător?

- A apărut o dată pe săptămână.

- El a cerut un raport în fiecare săptămână?

- Nu a trebuit să raportez. S-a uitat la rapoartele de călătorie, a luat notițe despre ceea ce era important pentru el, nu era interesat decât de asta.

- Ai văzut secretul strict. fisa tehnica postata pe site?

- Da, a fost trimis de unul dintre colegii mei.

- Secțiunea de biografie include următoarele propoziții: Regizat o rețea de patru persoane. Sarcina sa este de a controla contactul internațional. Ce înseamnă asta?

- Înseamnă că în principal aceste patru persoane au călătorit în străinătate. Ei erau „rețeaua”.

„Știau că lucrezi ca ofițer SZT”.?

- Nu, era acoperit în fața lor. Tot ce știau era că eram acolo la Direcția Generală și aveam un registru de rapoarte de călătorie în străinătate.

- Ofițerii SZT știau unul de celălalt? Alții au lucrat și în fabrica de alumină pentru BM?

- Fiecare mare companie avea un ofițer SZT, de obicei șeful departamentului administrativ. Subliniez, a fost doar un titlu. Nu am fost în contact cu BM sau cu poliția, altul decât ofițerul de detenție.

- Unde s-a dus această rețea de patru persoane și în ce scop?

- Au fost postate în principal în țările occidentale în legătură cu funcționarea companiei.

- S-au dovedit utile rapoartele politice pe care le-au prezentat? Conțineau date interesante din perspectiva securității statului?

- Nu pot judeca asta. L-am luat, l-am legat și, când a venit ofițerul, l-am dat. Asta era treaba mea.

- La ce se referă rândurile? Locotenent în 1978, căpitan în 1983, maior în 1989: aceasta este în profilul său. Pentru că merita să avanseze?

- Cred că în timp. Oricum habar n-am, nu însemna nimic pentru mine în lume. Pur și simplu au fost anunțați când au fost promovați. Nu cunoșteam corpurile armate în acest sens, nu eram soldat pentru că sunt invalid.

- Conform fișei sale tehnice, din noiembrie 1985 a primit o suprataxă lunară de 800 HUF. Pentru aceasta a existat și un supliment de pensie?

- Nu am primit niciun supliment financiar, aceasta este adresa executată de 800 HUF, dacă îmi amintesc bine, a venit ca o răscumpărare a uniformelor. Am primit salariul de la fabrica de alumină din Ajka, conform convenției colective.

- Există o altă remarcă interesantă în materialul său: „Pedeapsă: insule. mustrare, comportament nedemn în timpul unei vacanțe. 08/10/1988. ' Ce s-a întâmplat?

- Eram în stațiunea companiei din Balatonvilágos, am mers la Füred cu barca cu motor și am băut puțin mai mult decât ar fi trebuit. CEO-ul a observat acest lucru asupra mea, acesta a fost motivul.

„Așa că nu a primit mustrări de la BM, ci de la slujba sa?

- Nu știu exact. Adevărul este că am avut o relație foarte bună cu CEO-ul, care din păcate a murit de atunci. La acea vreme, a fost foarte supărat în legătură cu cazul și este clar că a comunicat acest lucru și executorului judecătoresc. Apropo, nu am primit nicio hârtie despre pedeapsă.

- În opinia dumneavoastră, cum ar trebui să se raporteze societatea maghiară actuală la cei care își dezvăluie trecutul de securitate de stat?

- Nu știu ce să spun. Am ajuns la o anumită poziție în acel sistem social, cred că nu am avut de ales.

- Retrospectiv, vede o obiecție morală în activitățile sale de ofițer SZT?

„Simt că nu am rănit pe nimeni și am știut pe cine știu”. Nu am furnizat nicio informație despre nimeni care ar fi fost negativă, ajustând dehone, așa că mă uit cu mândrie în ochii oricui.

"Ce părere aveți despre cei care au lucrat ca ofițeri SZT, dar neagă acest lucru?"?

- Sincer, mi se pare ambiguu. În acel moment mi s-a spus clar că s-a făcut și s-a făcut. Am evaluat situația, am avut trei copii, așa că am observat că acesta era jobul meu de șef al departamentului administrativ. Acum de ce aș nega asta?